Oldalak

2026. június 6., szombat

Mi maradt Vajdaságból?

„A végső mérleg: egyre kevesebb ember”



Ezért a felgyújtott magyar zászló nem csupán egy felgyújtott zászló. A Jelačić-házon megjelent gyűlöletgraffiti nem csupán graffiti. Az emberek kigúnyolása azért, mert magyarul beszélnek, nem egyszerűen egy járókelő primitívsége. Ezek egy olyan társadalom jól ismert tünetei, amely elfelejtette, mi volt a legnagyobb előnye. A paradoxon az, hogy éppen azok, akik a leghangosabban beszélnek a „nemzeti érdekek védelméről”, vitték véghez azt, ami Vajdaság legnagyobb ellenségeinek sem sikerült. Kevésbé nyitott, kevésbé sokszínű és kevésbé élhető hellyé tették.

Az elmúlt napokban Vajdaságban több etnikai indíttatású incidens is történt. Szabadkán egy végzős diák által a ballagási ünnepségen vitt magyar zászlót felgyújtottak, a tett elkövetésével két kiskorút gyanúsítanak. Egyes rezsimközeli bulvárlapok külön kiemelték, hogy a gyanúsítottak „nem szerb nemzetiségűek”, mintha az erőszaktevők származása fontosabb lenne magánál az erőszaknál.

A másik incidensnek személyesen voltam tanúja. Újvidék belvárosában két fiatal magyarul beszélgetett, amikor egy fiatal férfi odalépett hozzájuk, az arcukba hajolt, és éppen a nyelvük miatt kezdte gúnyolni őket.

Szinte ugyanebben az időben a péterváradi Josip Jelačić szülőházán gyűlöletkeltő graffiti jelent meg: „Zágráb is egy éjszaka alatt csetnik kezekbe kerül majd.”

Lehet, hogy mindez csupán elszigetelt eset. Lehet, hogy nincs köztük semmilyen kapcsolat. De nehéz nem feltenni a kérdést: vajon több rejlik-e ezek mögött az események mögött puszta véletlennél? És ami még fontosabb: mi történt azzal a Vajdasággal, amely évszázadokon át éppen a többnyelvűségre, a sokszínűségre és a mindennapi együttélésre építette különlegességét?

Például az 1991-es népszámlálás szerint Vajdaságban közel 341 ezer magyar élt. Ma körülbelül 182 ezren maradtak. Ugyanakkor a horvátok száma több mint 74 ezerről mintegy 32 500-ra csökkent. Közben más kisebbségi közösségek is fogyatkoztak, velük együtt pedig eltűnt annak az identitásnak egy része is, amelyről Vajdaság ismert volt.

A Vajdaságból elvándorolt szerbek számát nehéz pontosan meghatározni, de kétségtelen, hogy az ő számuk is jelentős.

Ezért a kérdés nem csupán az, ki gyújtotta fel a zászlót vagy ki írta a graffitit. A kérdés az, mi maradt Vajdaságból három évtized nacionalizmusa, háborúi, kivándorlása és multietnikus jellegének szisztematikus visszaszorítása után.

Természetesen a visszaesés egy része demográfiai okokkal magyarázható. Egy része gazdasági migrációval. De ez korántsem a teljes történet. Az emberek ugyanis nemcsak azért mennek el, mert nincs munkájuk. Azért is, mert úgy érzik, már nincsenek otthon. Egy olyan térség helyett, ahol természetes volt, hogy az utcán szerb, magyar, horvát, szlovák, ruszin vagy román nyelvet lehet hallani, fokozatosan olyan légkör alakult ki, amelyben a másságot egyre kevésbé tolerálják.

Ezért a felgyújtott magyar zászló nem csupán egy felgyújtott zászló. A Jelačić-házon megjelent gyűlöletgraffiti nem csupán graffiti. Az emberek kigúnyolása azért, mert magyarul beszélnek, nem egyszerűen egy járókelő primitívsége. Ezek egy olyan társadalom jól ismert tünetei, amely elfelejtette, mi volt a legnagyobb előnye.

A paradoxon az, hogy éppen azok, akik a leghangosabban beszélnek a „nemzeti érdekek védelméről”, vitték véghez azt, ami Vajdaság legnagyobb ellenségeinek sem sikerült. Kevésbé nyitott, kevésbé sokszínű és kevésbé élhető hellyé tették.

Évek óta azt hallgatjuk, hogy a szerbek és a magyarok kapcsolatai történelmük legjobbjai. Talán valóban a legjobb volt a viszony Aleksandar Vučić és Orbán Viktor között. De az autoriter politikai vezetők kapcsolata nem ugyanaz, mint az emberek közötti kapcsolat. A politika nagyon egzakt tevékenység: eredmények alapján mérik, nem üres szólamok szerint. Például ezen „történelmi csúcskapcsolatok” idején körülbelül 70 ezer magyar tűnt el Vajdaságból. Ráadásul ez a szám szinte biztosan nagyobb, mert sok vajdasági magyar hivatalosan még mindig ottani lakcímmel rendelkezik, miközben valójában már nem ott él.

Emlékezzünk vissza az 1990-es évekre, amikor ugyanezek a Vučić-féle radikálisok szendvicset kínáltak a magyaroknak és a horvátoknak, hogy éhen ne maradjanak, miközben elköltöznek Vajdaságból „anyaországukba”. Ebben az időszakban a népszámlálási adatok szerint mintegy 50 ezer magyar és 20 ezer horvát „tűnt el” Vajdaságból. A nem szerb lakosság üldözése miatt Vajdaságban Vojislav Šešelj tíz év börtönbüntetést kapott a hágai törvényszéktől.

Történelmileg Vajdaság nem egyetlen nemzet, nyelv vagy igazság terepeként jött létre. A Habsburg Monarchia idején tervszerűen telepítették be a birodalom különböző részeiből érkező lakosokkal. Ereje éppen abban rejlett, hogy senki sem csodálkozott azon, ha a szomszéd más ünnepet tartott, más nyelven beszélt vagy más vezetéknevet viselt.

Ezért ma már nem egyedi incidensekről van szó. Hanem arról, mivé vált Vajdaság. Vajon ő is csupán egy újabb nacionalista tartomány lett, ahol az embereket „mi”-re és „ők”-re osztják, miközben mindannyian elvándorolnak?

Talán ezért érint ez az egész jobban, mint kellene. Nem Vajdaságban születtem. 1990-ben érkeztem Újvidékre Banja Lukából, hogy tanuljak. Egy lány iránti szerelem hozott ide, és miatta, valamint egy életforma iránti szerelem miatt maradtam.

Boszniának és Vajdaságnak volt valami közös vonása, amihez nem kellett hozzászoknom: a volt Jugoszlávia kevés olyan térsége közé tartoztak, ahol a különbözőség nem kivétel, hanem szabály volt. Ahol teljesen természetesnek számított, hogy egy családban különböző ünnepeket tartanak, hogy egy asztalnál különböző nemzetiségű emberek ülnek, és hogy ebből senki nem csinál „politikai kérdést”. Ezekben a régiókban volt a legtöbb vegyes házasság.

Magam is „vegyes házasságból” származom (micsoda visszataszító kifejezés!): az apám férfi volt, az anyám nő.

Éppen ezért a nacionalisták soha nem értették sem Boszniát, sem Vajdaságot. Mert mindkét térség a keveredésből, nem pedig a szétválasztásból született. Találkozásokból, nem határokból. Olyan emberekből, akik egymás mellett, sőt gyakran egymással éltek.

Ezért lett Bosznia és Vajdaság is ugyanazon politikák célpontja az 1990-es években. A különbség azonban óriási: Bosznia a háború véres árát fizette meg. Vajdaság pedig az emberek csendes távozásának, a félelemnek és sokszínűsége fokozatos eltűnésének árát.

Azok a társadalmak pedig, amelyek ilyen üzeneteket küldenek polgáraiknak, végül polgárok nélkül maradnak.

Talán ezért tűnnek a mostani incidensek fontosabbnak, mint első pillantásra. Egyetlen társadalom sem válik intoleránssá egyik napról a másikra. Ez lassan történik. Először hozzászoknak a sértéshez. Aztán a graffitihez. Aztán a fenyegetéshez. Végül ahhoz a tényhez, hogy valakinek a nyelve, neve vagy zászlaja már gúny tárgya lett.

És minden alkalommal akad valamilyen „észszerű” magyarázat: hogy elszigetelt esetről van szó, csínytevésről, provokációról vagy fiatalkori meggondolatlanságról. De amikor ezek az „elszigetelt esetek” harmincöt év alatt összeadódnak, az eredmény már nem elszigetelt. Kíméletlenül látható a statisztikákban. Az üres házakban. A bezárt kisebbségi nyelvű osztályokban.

Abban a gazdasági pusztulásban, amely a háborús kilencvenes éveket és az azt követő éveket kísérte. Az elhanyagoltságban. Abban, hogy ma Vajdaság polgárainak jelentős része nem jut megfelelő ivóvízhez. Hogy az egykor hatalmas munkával épített csatornák elvadultak és elhanyagoltak. Hogy a lerombolt és elhagyott házakkal teli vajdasági falvak úgy néznek ki, mintha háború söpört volna végig rajtuk. Hogy a valaha az ország leggazdagabbjai közé tartozó vajdasági városok ma lepusztult benyomást keltenek. Egykor Szlovéniával emlegették egy lapon, ma pedig Vajdaság hivatalosan is Európa egyik legszegényebb államának fejletlen régiói közé tartozik.

A felgyújtott zászló és egyetlen graffiti mögött nem csupán a nemzetiségi kapcsolatok kérdése húzódik meg. Hanem az a kérdés, hogy mi maradt Vajdaságból.

A nacionalisták harmincöt éve beszélnek területekről, határokról, zászlókról és nemzetekről. Munkájuk eredménye egyszerűen mérhető: az emberek elmennek, üres házak maradnak, üres iskolák és gyermekek nélküli utcák. Talán végül pontosan azt érték el, amit akartak: egyre kevesebb különböző embert, egyre kevesebb „mást”, egyre kevesebb kisebbséget.

A végső mérlegben: egyre kevesebb embert.

Az egyetlen probléma az, hogy egy ilyen Vajdaságban végül nem marad senki, akivel megünnepelhetnék a győzelmüket.

És ha ez győzelem, akkor a vereséget nehéz is elképzelni.
 
Dinko Gruhonjić
(Radio Sarajevo)
https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=18004

2026. június 5., péntek

Csalódás és elkeseredés

 Forsthoffer Ágnes kérjen bocsánatot a vajdasági magyar közösségtől!

Illusztráció: Balla Lajos Laci
https://vmplenum.rs/2026/06/04/balla-lajos-laci-2/

 

A vajdasági magyar közösségben az utóbbi napokban két esemény is heves reagálásokat váltott ki és borzolta a kedélyeket.

Az egyik Forsthoffer Ágnesnek, a magyar Országgyűlés elnökének, a TISZA párt egyik alelnökének szerbiai látogatása, a másik pedig a Purger Tibor által szervezett szabadkai médiatalálkozó volt.

 

Forsthoffer Ágnes, a magyar házelnök első külföldi útja Belgrádba vezetett, ahol az Interparlamentáris Unió világkonferenciáján vett részt.
Alkalom volt ez arra is, hogy a magyar házelnököt június 2-án fogadja Ana Brnabić, a belgrádi parlament elnöke, Szerbia egyik legnépszerűtlenebb politikusa.

Szerbiai útját az elnökasszony június 3-án Szabadkán zárta, ahol Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke fogadta.

Az eseményről készült fotón jól látszik, hogy a találkozón csupa VMSZ-es vezető volt jelen: Juhász Bálint, a VMSZ Intéző Bizottságának elnöke, Fremond Árpád, a Magyar Nemzeti Tanács elnöke, valamint Góli Csilla, Szabadka alpolgármestere is. És ez még nem minden: az eseményre csak a Magyar Szó és a Pannon RTV kapott meghívást a házigazdától, azaz a VMSZ-től. Magyar Péter szavait parafrazálva: az anyaországi támogatásból működő, a VMSZ által kontrollált két médium, amely az elmúlt időszakban egy az egyben Fidesz-propagandát közvetített.

Az eredetileg „turisztikai szakember, szállodavezető” Forsthoffer Ágnes szabadkai látogatását a kommentek özöne követte.
A budapesti Napló internetes portálon A magyar parlament elnökének óriási baklövése című bejegyzés alatt 71 komment található[1].
A kommentek szinte kivétel nélkül csalódottságot és döbbenetet fejeznek ki, az elnökasszony szabadkai kézfogását pedig tapasztalatlan hibának, súlyos tévedésnek nevezik. – Ez nagy pofon a vajdasági másként gondolkodóknak, vagy nevezzük őket ellenzékieknek. Nem ilyen hozzáállást vártunk... – írta az egyik kommentező
[2].

A vajdasági magyarok körében a felháborodást csak tetézte Forsthoffer Ágnes bejegyzése a Facebook-oldalán, amelyben egyebek mellett ezt írja: „Kiemelendő, hogy a VMSZ rendkívül fontos szerepet töltött be a szerb és a magyar nép történelmi megbékélésének elősegítésében. Kezdeményezésük nyomán 12 éve helyezte hatályon kívül a szerb kormány a Benes-dekrétumokhoz hasonló, a magyar lakosságot kollektív bűnösséggel sújtó 1945-ös határozatokat. A közös történelmi múlt neuralgikus pontjaival történő szembenézés lehetővé tette egy új, bizalmi légkör kialakulását a két nemzet között, amely egy békés együttélés alapjait fektette le. Kívánom, hogy szolgáljon példaként ez a gyakorlat más nemzetek számára is!”[3]

A bejegyzés nemcsak „pontatlan és egy kissé bugyuta”[4], hanem a kollektív bűnösség megszüntetésével kapcsolatos hamis tényeket is tartalmaz. A sajkásvidéki magyarok kollektív bűnössége csak a „jövőre nézve” – nem pedig az 1945. évi határozatok meghozataláig visszamenőleg – szűnt meg.

A Szabad Magyar Szó egyik kommentátora meg is jegyezte: „Elnök asszony, Ön nem tudja, kivel fogott kezet Szabadkán. Nagyon sajnálom. Ez az a VMSZ, amely miatt az elmúlt 10 évben 70 000 magyar hagyta el Vajdaságot. Ami a »történelmi megbékélést« illeti, Áder János megkövette az ártatlan szerb áldozatokat. A mindenkori szerb elnökök (Nikolić, Vučić) ezt SOHASEM tették meg a magyar áldozatokkal!!!”[5]

Az elnökasszonynak nem ártana tájékozódni ebben a témában is. Nem szégyen valamit nem tudni, szégyen valamilyen hazugságot igazságként terjeszteni!

Pásztor Bálint VMSZ-elnöknek kapóra jött a házelnök látogatása, amit sokan a VMSZ rehabilitációjaként[6] éltek meg.
– Nagy bizakodásra ad okot Forsthoffer Ágnes házelnök asszony tegnapi látogatása, elindult a bizalomépítés, és ez a bizalomépítés folytatódni fog – jelentette ki június 4-én, a nemzeti összetartozás napjának vajdasági központi rendezvényén, Királyhalmon
[7].

Ugyancsak negatív kommentárokban részesült Purger Tibor, a vidékünkről még a kilencvenes években Amerikába vándorolt volt újságíró, a Sajtószabadság Alapítvány egyik (a kettő közül) társalapítójának június 3-i bejegyzése.
Purger „Bécs felé repülve beszélgetett” a magyar kormányfővel. – Néhány nappal a szabadkai médiatanácskozás után a magyar kormányfő a vajdasági magyar média állapotáról is érdeklődött – írta.

Magyar Péter a május 29-i sikertelen médiatanácskozás fő szervezőjétől kérdezősködött az itteni média állapotáról, aki „óriási lépésnek”[8]  mondta, hogy egy asztalhoz ültette a propagandistákat és az újságírókat Szabadkán.

A tüzet és a vizet próbálta ötvözni.

A tanácskozáson aztán nem sikerült elfogadni a nyilatkozattervezetet, „amit a helyszínen vitattak meg és végül teljesen átírtak, majd miután az átírt változat mellett sem tudott mindenki kiállni, egy (silány – B. A.) közlemény került csak kiadásra”[9].

A vajdasági magyar közösségtől és valóságtól régen eltávolodott, a VMSZ-szel folyamatosan egyezkedni akaró Purgernak nem ez az első kísérlete, hogy összebékítse azt, amit lehetetlen összebékíteni – a propagandát és az újságírást. Ugyan kinek a téves ötlete volt, és miért volt szükséges az USA-ból valakit felkérni erre?

A tanácskozás nemhogy nem hozott előrelépést a vajdasági magyar sajtó helyzetének rendezésében, hanem tovább mélyítette az ellentéteket, és egyenesen a VMSZ malmára hajtotta a vizet.
Magyar Péternek is ideje lenne elgondolkodnia azon, hogy kivel tanácskozik a vajdasági magyarok helyzetéről, kivel utazik és fotózkodik együtt!

Nagy politikai hiba volt, hogy Forsthoffer Ágnes, a magyar Országgyűlés elnöke egy pártelnökhöz látogatott. „Mosolyogva ült le azokkal a megélhetési politikusokkal, akik korábban kimondani sem igen voltak hajlandók a TISZA nevét sem.”[10] Ehhez bizony jó gyomor kell!

Folytatta ezzel az Orbán Viktor által bevezetett téves gyakorlatot, amely szerint kizárólag a VMSZ-szel „tárgyalnak”. A többi vajdasági magyar pártot és a civil szervezetek képviselőit emberszámba sem vették.

A magyar kormánynak semmilyen támogatásban nem szabad részesítenie a VMSZ-t. Orbánék ezt – az eddigi információk szerint – az Agenda Polgári Egyesületen keresztül tették. Ez viszont törvénysértő, és csak addig volt lehetséges, amíg ki nem tudódott. Ez a történet bizonyára vizsgálat alá kerül.

Ha már Forsthoffer Ágnes mindenképpen Szabadkára akart látogatni, akkor a Magyar Nemzeti Tanácsot kellett volna útba ejteni.

Fremond Árpádnak ugyan sem tekintélye, sem megfelelő fellépése, sem önálló álláspontjai nincsenek a magyar közösség képviseletére, mégis valamilyen módon a közösséget képviseli. Minden eseményen a másodhegedűs szerepét játssza. Most is a fénykép szélére került. És mégis „személy szerint szeretne vállalni még egy mandátumot, mindenképpen”[11].

A magyar állami szervek meg kell már végre tanulniuk, hogy nem egy párttal, hanem kizárólag a magyar közösség önkormányzatával, a Magyar Nemzeti Tanáccsal kell tárgyalniuk – még akkor is, ha jelenleg egypárti (VMSZ-es) irányítás alatt áll. A pártok tárgyaljanak a pártokkal.

Forsthoffer Ágnesnek nemcsak tanulnia kell a történtekből, hanem illene bocsánatot is kérnie a vajdasági magyar közösségtől. Nagyot esett a TISZA tekintélye a vajdasági magyar ellenzékiek szemében, akik támogatást és változást vártak, nem pedig a VMSZ rehabilitálását.

Magyar Péteréknek el kell dönteniük: a VMSZ-szel való barátkozást kívánják-e folytatni, vagy a magyar közösség azon erőit kívánják támogatni, akik a szerbiai egyetemisták és a demokratikus ellenzék oldalán az ország átalakulását, megreformálását és a jogállamiság érvényesítését követelik.

Az átvilágítás, a felelősség-megállapítás és a VMSZ jelenlegi teljes vezetőségének cseréje előtt semmilyen találkozóra nem lenne szabad, hogy sor kerüljön az új magyar kormány részéről.

A mindenkori magyar kormányt nem arról fogjuk megítélni, hogy mit mond, hanem arról, hogy mit tesz a vajdasági magyar közösség érdekében!

Bozóki Antal

__________
[1] https://www.facebook.com/profile.php?id=100069462496681, 2026. június 3. 18:21 

[2] Erika Samu. https://www.facebook.com/profile.php?id=100069462496681, 2026. június 4. 19:05 

[3] Uo. 
Lásd még: Erősek maradjanak a kapcsolatok. Magyar Szó, 2026. június 4. 4.
[4] Lásd az 1-es alatti oldalon.
[5] Kommentcunami követte a magyar házelnök szabadkai látogatását. https://szmsz.press/2026/06/04/kommentcunami-kovette-a-magyar-hazelnok-szabadkai-latogatasat/, 2026. június 4. 7:42 
[6] Tómó Margaréta: Rehabilitálja a TISZA a Vajdasági Magyar Szövetséget? 
https://balk.hu/2026/06/04/tisza-vajdasagi-magyar-szovetseg-brnabic/
[7] Pásztor: Elindult a bizalomépítés és folytatódni fog Vajdaságban is megünnepelték a nemzeti összetartozás napját. https://szmsz.press/2026/06/04/pasztor-elindult-a-bizalomepites-es-folytatodni-fog/, 2026. jún. 4. 19:52 

[8] (RTV) Sérelmek, de építő jellegű kritikák is megfogalmazódtak a médiatalálkozón. https://www.rtv.rs/hu/, 2026. május 29. 21.13 

[9] Tómó Margaréta: Sajtótörténeti pillanat, de valódi előrelépés nélkül. https://balk.hu/2026/05/31/sajtotorteneti-pillanat-de-elorelepes-nelkul/, 2026. május 31. 
Lásd még A vajdasági magyar sajtó állapota rendkívül aggasztó c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17995, 2026. május 30. 

[10] https://www.facebook.com/profile.php?id=100069462496681, 2026. június 4. 8:31 

[11] PoliTér - 2026.05.13. A műsor vendége Fremond Árpád, a Magyar Nemzeti Tanács elnöke. https://media.rtv.rs/hu/politer/109237

Megszűnt az Újrakezdés koalíció

ÉRTESÍTÉS

A Vajdasági Magyar Plénum elnöksége értesíti az Újrakezdés 27 alapító tagját és a nyilvánosságot, hogy ezennel megszűntnek tekinti a VMP által kezdeményezett Újrakezdés koalíciót, amely 2026. 04. 18-án jött létre Zentán és Zárónyilatkozatot adott ki.

A kezdeményezésen arról döntöttünk, hogy nem kell létrehozni civil szervezetet, hanem egyszerű polgárok csoportjaként állítunk fel listát az októberi MNT-választásokra. A koalíció ennek érdekében jön létre és utána megszűnik.

A döntést online gyűlések követték, ahol már a hátsó szándék vezérelte Rózsa Zsombort, Sövény Ferencet és Natkai Andreát, a zentai határozatot kiforgatták és kisiklatták, a plénum szellemi tulajdonával visszaéltek, a nevet, logót eltulajdonították, és trójai faló taktikával nyílt támadást hajtottak végre az immár majd egy éve bejegyzett és eredményesen tevékenykedő Plénum ellen.  

A Vajdasági Magyar Plénum elhatárolódik az Újrakezdés néven szereplő, politikai prostitúcióval foglalkozó, nyerészkedésre beállított, nyíltan ellenséges, a VMP Etikai minimumával szembe menő, álellenzéki, puccsista csoporttól, amely a VMSZ-nek kedvező zavart idézett elő a vajdasági magyarok között és lefékezte az amúgy is lassú küzdelmet a rendszerváltás felé vezető úton.

A VMP elnöksége
https://vmplenum.rs/2026/06/05/ertesites/

2026. június 4., csütörtök

Rehabilitálja a TISZA a Vajdasági Magyar Szövetséget?

Avatar photo 
  
A TISZA alelnöke szabadkai látogatása után a békés együttélést és történelmi megbékélést emelte ki, alig pár nappal a magyar zászlóégetés után
 

Forsthoffer Ágnes első szerbiai útja aligha úgy sikeredett, ahogy azt a TISZA vajdasági hívei elképzelték. A magyar házelnök Belgrádból hazafelé ugyanis útba ejtette Szabadkát, ahol mosolyogva ült egy asztalhoz a Vajdasági Magyar Szövetség vezetőivel – azokkal a politikusokkal, akik korábban kimondani sem igen voltak hajlandók a TISZA nevét. 
A találkozó nyomán a vajdasági magyar közéletben egyszerre jelent meg az értetlenkedés és a türelmes kivárás hangja: vajon egyszeri diplomáciai gesztusról van-e szó, vagy az új budapesti vezetés is ugyanazzal a vajdasági politikai elittel kíván együttműködni, amelyet sokan a vajdasági magyarság jelenlegi helyzetéért tesznek felelőssé?
 
"CSALÁDI FOTÓ": Új magyar házelnök, régi vajdasági magyar elit, vagyis a Vajdasági Magyar Szövetség vezérkara
CSALÁDI FOTÓ: Új magyar házelnök, régi vajdasági magyar elit, vagyis a Vajdasági Magyar Szövetség vezérkara (Forrás: Facebook, Forsthoffer Ágnes)

A szerb fővárosba Ana Brnabić parlamenti elnök meghívására érkezett meg Forsthoffer Ágnes, a magyar országgyűlés újonnan megválasztott elnöke, a TISZA alelnöke. Forsthoffer úgy tűnik kihasználta az alkalmat, és vélhetően a Vajdasági Magyar Szövetség kezdeményezésére és meghívására, Szabadkán tárgyalt a VMSZ felső vezetésével.

A találkozó tényét a sajtó előbb szégyenlősen közölte – hisz nyilatkozatokat nem adtak és fotókon megörökíteni is csak a lakájmédiának volt „szabad” a találkozót, másnak ugyanis nem szóltak. Aztán viszont sorban értékelték a találkozót a VMSZ politikusai, de maga Forsthoffer Ágnes is.


Ellenzéki, illetve a Tisza szavazók körében Vajdaságban – enyhén fogalmazunk – hogy ha azt mondjuk, kiütötték a találkozóval és annak tálalási módjával a biztosítékot.

Forsthoffert tájékozatlannak nevezik, aki nem tudja, hogy azzal a VMSZ-szel ült le mosolygósan egy asztalhoz, aki április 12-e előtt ki sem mondta a Tisza nevét. Mások szerint mindez csak politikai, diplomácia, várjuk ki a végét.

A látogatás apropója: az Interparlamentáris Unió női globális konferenciája

Forsthoffer a haladó párti tagsága ellenére egyébként „csontradikális” Ana Brnabić szerb házelnök meghívására érkezett az Interparlamentáris Unió női globális konferenciájára. Ezen a magyar házelnök a Tisza-kormány eddig elért eredményeiről számolt be, majd tárgyalt a vendéglátóval.

Brnabić a megbeszélést “kiválónak” nevezte, amelyen “kifejezték szándékukat a két ország közötti kapcsolatok további erősítésére.”

Két házelnök: Forsthoffer Ágnes magyar és  Ana Brnabić szerb parlamenti elnök, az utóbbi "ékesszólásban" és a tények elferdítésében gyakran megközelíti a vučići magaslatokat

Két házelnök: Forsthoffer Ágnes magyar és Ana Brnabić szerb 
parlamenti elnök, az utóbbi „ékesszólásban” és a tények elferdítésében 
gyakran megközelíti a vučići magaslatokat

Forsthoffer a találkozó kapcsán Facebook-oldalán azt írta, a megbeszélésen elhangzott, hogy Szerbia egyik legfontosabb partnerének tekinti Magyarországot az Európai Unión belül.

„Rögzítettük, hogy a két országot erős társadalmi kapcsolatok és jelentős gazdasági érdekek fűzik össze, melyek tükrében további aktív együttműködést szeretnénk kialakítani parlamentáris szinten is” – állapította meg, majd hozzátette:

„Szerbia számos kihívással néz szembe az ország EU csatlakozása kapcsán, melynek tekintetében Magyarország tapasztalatainak megosztását ajánlottam fel, valamint meghívtam elnök asszonyt magyarországi látogatásra. Megköszönve személyes invitálását, elismerésemet fejeztem ki, hogy Szerbia kiváló házigazdája volt az Interparlamentáris Unió világkonferenciájának.”

A globális konferencián, majd a két házelnök találkozóján is jelen volt Kovács Elvira, a VMSZ magasbeosztású politikusa, köztársasági képviselő is, aki azt írta, hogy a találkozó „kiváló alkalmat teremtett a tapasztalatcserére, a közös kihívások megvitatására és a kapcsolatépítésre. Biztos vagyok benne, hogy az intenzív parlamenti együttműködés a jövőben is folytatódni fog, ugyanakkor nem feledkezhetnek meg a VMSZ frakciójának szerepéről sem ebben a jelentős folyamatban.”



Útba ejtette Szabadkát

Forsthoffer feltehetően a VMSZ meghívására (részleteket nem tudunk, ugyanis a rendezvényről a sajtót nem értesítették, csak az Magyar Nemzeti Tanács (MNT) alapítású média képviselőinek szóltak) érkezett belgrádi útjáról hazafelé Szabadkára.

A VMDK legfrissebb sajtóközleménye

A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) aggodalommal figyeli az elmúlt hónapok eseményeit Szabadkán és környékén. Rövid idő alatt több olyan incidens történt, amely megrendítette a polgárok biztonságérzetét. Fiatalokat érő fizikai támadások Palicson, köztéri provokációk, emlékművek megrongálása, valamint a magyar közösség nemzeti jelképeinek meggyalázása.

Az utóbbi napokban több politikus igyekezett azt a benyomást kelteni, hogy ezek egymástól független, elszigetelt esetek. Mi nem kívánunk találgatásokba bocsátkozni az elkövetők nemzetiségi hovatartozásáról, és nem kívánjuk helyettesíteni a nyomozó hatóságokat sem. Ugyanakkor joggal merül fel a kérdés: ha minden csupán véletlen egybeesés, akkor hogyan lehetséges, hogy ilyen rövid idő alatt ennyi, a köznyugalmat és a közösségek közötti bizalmat romboló esemény történt?

A polgárokat ma nem az érdekli, hogy ki hogyan magyarázza az incidenseket, hanem az, hogy mit tesznek a felelős intézmények a közbiztonság javításáért. Hol vannak a megelőző intézkedések? Hol vannak a gyors és egyértelmű hatósági reakciók? Milyen lépéseket tesznek annak érdekében, hogy minden polgár – nemzeti hovatartozásától függetlenül – biztonságban érezhesse magát saját városában? Mit tesz a hatalom annak érdekében, hogy a fiatalok ne váljanak erőszak, megfélemlítés és gyűlölet áldozataivá?

Különösen aggasztó, hogy miközben a közvélemény válaszokat vár, addig a Vajdasági Magyar Szövetség vezetői inkább az incidensek relativizálásával foglalkoznak. A vajdasági magyar közösség nem magyarázatokat vár arra, hogy miért ne aggódjon, hanem konkrét intézkedéseket arra, hogy miként legyen biztonságban.

A VMDK továbbra is a nyugalom, a kölcsönös tisztelet és a törvény előtti egyenlőség mellett áll ki. Elvárjuk az ügyek teljes körű kivizsgálását, az elkövetők felelősségre vonását, valamint egy őszinte választ arra a kérdésre, amelyet ma egyre többen tesznek fel: Ha minden rendben van, akkor miért történik ennyi minden?

Forsthoffer Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy a találkozón Pásztor Bálint, a párt elnöke bemutatta a vezetőket, a szervezet több évtizedes múltját és eredményeit, valamint jelenlegi céljait.

A megbeszélésen egyébként a VMSZ elnökén kívül Juhász Bálint, a tartományi parlament alelnöke, Fremond Árpád, az MNT elnöke és Góli Csilla, Szabadka alpolgármestere vett részt.

Forsthoffer azt írta, hogy „a határon túli magyarság ügye nem aktuálpolitikai, hanem kormányokon átívelő kérdés. A magyarok mindig számíthatnak az anyaországra határainkon túl is.”

Azon felül, hogy a házelnök – úgy tűnik – egészen nyílt beszélgetést folytatott a VMSZ vezetőivel, akik április 12-e előtt a legkeményebben kampányoltak a Fidesznek a határon kívüli magyar pártok közül, ki sem mondták és le sem engedték írni a TISZA és Magyar Péter nevét, sőt, a párt elnöke még a választásokat követően is azt nyilatkozta, hogy a Fidesz továbbra is stratégiai partnerük marad.

Leginkább az ütötte ki a vajdasági ellenzéki beállítottságú magyarok, valamint a TISZA párt helyi szimpatizánsai körében a biztosítékot, amit Forsthoffer a folytatásban írt:

„Kiemelendő, hogy a VMSZ rendkívül fontos szerepet töltött be a szerb és a magyar nép történelmi megbékélésének elősegítésében. Kezdeményezésük nyomán 12 éve helyezte hatályon kívül a szerb kormány a Benes-dekrétumokhoz hasonló, a magyar lakosságot kollektív bűnösséggel sújtó 1945-ös határozatokat.” Itt a BALK részéről megjegyzendő, hogy nem ők kezdeményezték!

„A közös történelmi múlt neuralgikus pontjaival történő szembenézés – folytatta Forsthoffer – lehetővé tette egy új, bizalmi légkör kialakulását a két nemzet között, amely egy békés együttélés alapjait fektette le. Kívánom, hogy szolgáljon példaként ez a gyakorlat más nemzetek számára is.”

„A VMSZ sem fogalmazhatta volna meg szebben és jobban”, írta Pressburger Csaba újságíró, publicista, az Észverés podcast szerkesztője közösségi oldalán.

Forsthoffer bejegyzése azért is kellemetlen ebben a pillanatban, hiszen egy hét sem telt el a magyar zászlóégetés óta, ami éppen Szabadkán történt. Azt viszont nem tudni, hogy a beszélgetés során csak az eredményekről, vagy esetleg kényes kérdésekről is beszéltek-e a felek.



A VMSZ szerint előremutató és megerősítő mondatok hangoztak el

Pásztor Bálint a találkozó kapcsán azt írta: a VMSZ számára kiemelten fontos, hogy a vajdasági magyar közösség ügyei továbbra is jelen legyenek a magyarországi közéletben, és hogy az anyaországgal kialakított kapcsolatok a jövőben is erősek maradjanak.

Juhász Bálint, aki videóban foglalta össze a találkozót, úgy értékelte, az, hogy a magyar házelnök először Szerbiába jött, a magyar-szerb kapcsolatok szempontjából fontos üzenet. Szerinte van mire építeni, a beszélgetés pedig jó hangulatú és előremutató volt, és megerősítő mondatok hangoztak el a közösség és a VMSZ vonatkozásában is.

ÁGNES ÉS A BÁLINTOK: Forsthoffer Ágnes Juhász Bálint és Pásztor Bálint társaságában a szabadkai Korzón

ÁGNES ÉS A BÁLINTOK: Forsthoffer Ágnes Juhász Bálint 
és Pásztor Bálint társaságában a szabadkai Korzón

Fremond Árpád, az MNT elnöke azt emelte ki, hogy a találkozó során „áttekintették azokat a kérdéseket, amelyek a vajdasági magyar közösség jövője, a szülőföldön való boldogulás és intézmények további fejlődése szempontjából meghatározóak.”

Góli Csilla, szabadkai alpolgármester kiemelte, hogy Forsthoffernek ez az első külföldi útja, és azt is hozzátette, hogy több közös témájuk is volt: az egyik a környezetvédelem, a másik az örökségvédelem, és hogy eredményes tapasztalatcseréket vár.



Csalódott és értetlenkedő vajdaságiak

A találkozót követően a közösségi oldalakon nem kímélték a találkozó részvevőit és Forsthoffer Ágnes elnökasszonyt sem. A bíráló kommentek közül csak néhányat emelünk ki, a teljesség igénye nélkül.

„Botrányos melléfogás! A Tisza nagy káderhiánnyal küzdhet, ha ilyen a parlamenti elnök-asszony: grasszál Anna Brnabićtyal és sebtében meghívja Budapestre, utána pedig Szabadkáról ilyen társaságból lelkesen távozik! Bocsánatot kér, vagy esetleg más tisztséget kap? A Tisza ilyesmiért levált embereket.”

„Szóval folytatódik minden…szóba sem kellene állniuk a vömöszövel!”

„Kedves elnökasszony, Önnek nem tűnt fel, hogy csak az a sajtó van jelen, amelyik két évig tudomást sem vett a Tiszáról. Vagy, hogy a képen a Fidesz vajdasági kampányarcai vigyorognak.”

„Elnök asszony, Ön nem tudja kivel fogott kezet Szabadkán. Nagyon sajnálom. Ez az a VMSZ, amely miatt az elmúlt 10 évben 70 000 magyar hagyta el Vajdaságot. Ami a »történelmi megbékélést« illeti, Áder János megkövette az ártatlan szerb áldozatokat. A mindenkori szerb elnökök (Nikolić, Vučić) ezt SOHASEM tették meg a magyar áldozatokkal!!!”

EBÉDIDŐ: A monarchiás időkben épült szabadkai városháza

EBÉDIDŐ: A monarchiás időkben épült szabadkai városháza 
(Forrás: Facebook, Juhász Bálint
)

„Elnök asszony próbálom megérteni. Mégis különösnek tartom, hogy köztörvényes bűnözők társaságában látom önt és munkatársait. Elszomorító!!!”

„Máris elkövette az első baklövést! Megsértette azokat, akik Önök mellé álltak, és keblére ölelte azokat, akik gyalázták Önöket, tiszás polgártársaikat, és az itteni ellenzéki magyarokat. Olyan embert biztosított a támogatásáról, aki miatt 70 ezer magyar vándorolt ki külföldre. Szégyenteljes lépés volt.”

„Nem kell aggódni. Budapesten pontosan tudják, mi ment éveken keresztül a haladó-fideSS-vmsz háromszögben. Persze, az egyszerű emberek most azonnali, durva reakciókat várnak, megtorlást. De ez politika. Finom, diplomatikus lépésekkel. De ennek a vége is lehet megtorlás, csak színes díszletek között.”



Minden marad a régiben?

Sokan úgy értelmezik Forsthoffer belgrádi útját, mint az új magyar kormány első komoly kapcsolatépítési kísérletét Belgrád és a VMSZ felé.

A tény, hogy a házelnök találkozott a VMSZ elnökével, inkább a folytonosság jelzésének tekinthető, vagyis annak, hogy Budapest nem kívánja megszakítani a kapcsolatokat a vajdasági magyar politikai képviselettel, illetve az eddigi vajdasági magyar politikai elittel. Mert jelenleg, ha akarjuk, ha nem, a VMSZ a vajdasági magyar közösség politikai képviselete.

Hogy ez megváltozik-e, megváltozhat-e majd, a vajdasági magyar közösségen – meg a szerb sajtó szerint az elcsalt szavazatokon – és nem a magyar kormányon múlik.

Az viszont tény, hogy a vajdasági magyar közéletben – különösen a VMSZ kritikusai körében – markánsan megjelent az az elvárás, hogy az új magyar kormány idővel átláthatóbb támogatási rendszert, és a pártpolitikától függetlenebb intézményrendszert épít majd ki, valamint pluralizmust várna el.

Ha viszont azt mondjuk, hogy egyelőre hivatalosan nincs kivel mással, és nincs hol leülnie a magyar házelnöknek, az nem teljesen igaz, de a Fidesz-korszakban megszerzett előnyének köszönhetően a teret még mindig a VMSZ uralja.

https://www.blogger.com/blog/post/edit/8277018347089943421/8938048839044035282