Politikai
földrengésként hatott a Magyar Mozgalom létrehozása Délvidéken.
Rövidesen elválik, milyen mértékben változnak majd az erőviszonyok a
közéleti porondon, megszűnik-e a VMSZ egyeduralma, s ami a legfontosabb:
hogyan befolyásolja mindez az agyongyötört és folyamatosan fogyatkozó
délvidéki magyarság további sorsát.
Dr. Korhecz Tamás, a
Magyar Nemzeti Tanács volt elnöke és a Magyar Mozgalom társelnöke a
közösségünk hétköznapjait és távlatait érintő számos érzékeny kérdésre
válaszolt.
Miért szakította meg közéleti-politikai "nyugdíjas éveit"? A hiúság mekkora szerepet játszott a döntésében?
Mindannyiunkban van egy adag hiúság,
bennem is több van, mint az egy keresztény emberhez méltó lenne.
Elismerem, hogy fájt az irracionális mellőzés, amiben 2014-től kezdve
részesített a VMSZ elnöke, miután bejelentettem, hogy nem leszek tovább
az MNT elnöke, sem EP képviselő és más politikai tisztséget sem
vállalok. Mégis, mindez nem befolyásolt abban, hogy megszakítsam
"nyugdíjas éveimet". A döntő az volt, hogy Pásztor István nekiment az
MNT hivatalának, Hajnal Jenővel kisöpörtette a hivatal alkalmazottainak a
felét, olyan felkészült szakembereket, akik rengeteget tettek
oktatásunkért, nyelvünkért, jogvédelmünkért. Mi több, parancsszóval
érvényes MNT-s programokat állítotott le teljesen jogsértő módon
(Népesedési Akcióterv, Civil Stratégia, Felnőttképzési Stratégia,
Felsőoktatási és Tudományos Stratégia). Ez a közösségünket gyengítő,
értelmetlen és indulatos csapdolózás vezetett oda, hogy megtörtem a
hallgatás falát és hozzájárultam ahhoz, hogy mára létrejött egy
szervezett erő, a Magyar Mozgalom, amely szeretné a normalitást
visszaállítani közéletünkben.
Mit kínál a Magyar Mozgalom a délvidéki magyarságnak?
A Magyar Mozgalom egy merőben új
alapokon létrehozott nemzeti szervezet. Ismert és kevésbé ismert volt
VMSZ-es és nem VMSZ-es politikusok, párton kívüli de ismert közéleti
szereplők, értelmiségiek, valamint olyan emberek alkotják, akik eddig
közéleti szerepet nem vállaltak, de a Magyar Mozgalom céljait,
értékrendjét magukénak érzik, cselekedni és változtatni szeretnének a
közösségünk érdekében. Alapvetően olyan, közös értékeket valló magyar
emberek alkotják a Magyar Mozgalmat, akik elégedetlenek a közéleti
állapotainkkal és szeretnének tenni ezek megváltoztatásáért. Hogy mit
kínálunk a délvidéki magyaroknak? Vannak elképzeléseink, vannak
szakembereink és van energiánk ahhoz, hogy cselekedjünk, tegyünk valamit
rosszkedvű, fogyatkozó közösségünk érdekében.
Miben különbözik az MM programja és miben más a stílusa a VMSZ-énél? Önök miben különbek?
A kérdése helyénvaló, hiszen folyik egy
suttogó propaganda arról, hogy az MM egy újracsomagolt VMSZ. Először is,
a tagságunk és vezetőségünk többsége olyan emberekből áll, akik sohasem
voltak VMSZ-tagok. Másodszor: az elmúlt fél évben markánsan
kirajzolódott, miben is más az MM a jelenlegi VMSZ-től. Három dolog
vitathatatlanul megkülönböztet bennünket: a Szerb Haladó Párthoz, a
szakértelemhez és a közösségen belüli különbözőséghez való viszonyunk. A
VMSZ számunkra érthetetlen módon teljesen kritikátlanul előre lefeküdt a
Szerb Haladó Pártnak. Pásztor István előre bejelentette, hogy a
választási eredményektől és a koalíciós megállapodástól teljesen
függetlenül a haladó párttal koalícióra lép a választások után.
Szerintünk nem lehet magyar nemzeti érdek a feltétlen odasimulás
bármelyik országos párthoz, így a Szerb Haladó Párthoz sem, főleg annak
ismeretében, hogy a két párt koalíciós szerződésében foglaltakból
két-három ponton kívül semmi sem valósult meg az előző ciklusban.
Továbbá, mi hiszünk a szakértelemben, a képesítésben és a tudásban,
megbecsüljük a szakembereinket és csakis olyan nemzetpolitikában
hiszünk, amelynek a szakpolitikák képezik az alapját. Markánsan
különbözünk a mostani VMSZ-től abban, hogy a szaktudást többre
értékeljük a pártalapú szolgalelkűségtől. Végül pedig a közösségen
belüli pluralitást is kulcsfontosságúnak tekintjük. Mi azt valljuk,
minden cselekedni képes magyar emberre szüksége van ennek a közösségnek,
nem fogadjuk el a kirekesztést, megbélyegzést, a jó és rossz magyar
minősítést. Kevesen vagyunk, kisebbségi helyzetben folyamatos
többletteljesítményre van szükség az eredményekhez, minden kirekesztés
erőforrásaink szétforgácsolásával egyenlő. A különbözőséget nem
elfojtani és eltaposni kell, hanem elfogadni és arra törekedni, hogy
alapvető nemzeti ügyeinkben párbeszéddel konszenzust teremtsünk.
Hogyan jellemezne az MM karakterét: nemzeti, liberális vagy...?
Ideológiai szempontól eklektikus
szervezet vagyunk, hitvallásunkban is visszaköszönnek a nagy ideológiai
irányzatok. Ami kétségtelenül összeköt bennünket, az a nemzeti
elkötelezettség, a többiben vannak lényeges különbségek tagjaink között.
Jómagam közismerten kereszténydemokrata irányultságú ember vagyok, de
akadnak köztünk baloldali értékeket ápoló vezetőségi tagok is.
Hogyan magyarázza azt a tényt,
hogy a VMSZ számos lelkes tagja és sokéves fanatikus kiszolgálója egyik
napról a másikra átállt az MM-hez?
Ha kissé ironikus lennék, azt mondanám,
azért mert tavaly augusztusig nem volt Magyar Mozgalom. Komolyra
fordítva a szót, nem tudom, kit ért a VMSZ fanatikus kiszolgálójának, de
ha azokra a tagjainkra gondol, akik magas tisztségeket töltöttek be a
legnagyobb itteni magyar pártban, akkor a válaszom az, hogy minden pohár
egyszer túlcsordul. Amig egy ember számára egészében vállalható egy
párt, addig kiáll annak olyan döntései mellett is, amelyekkel nem
feltétlenül ért egyet. A VMSZ sok olyan döntést hozott az elmúlt húsz
évben amellyel én nem tudtam jóérzéssel azonosulni, sokról az is
bebizonyosodott, hogy téves volt. Mindazonáltal én csak 2013/2014-től
éreztem azt, hogy valami végérvényesen rossz irányba indult el.
Fokozatosan a törvényesség, a köz- és nemzeti érdekek relatív
fontosságúvá váltak, a hatalmi poziciók megtartása felülírt mindent.
Nos, ezzel már sok párttag sem tudott azonosulni.
Egyes körök szerint (MM-tagok
szájából is elhangzott), a VMSZ hanyatlásához jelentős mértékben
hozzájárult a Pásztor István szívéhez közel álló hölgy növekvő
befolyása. Ez mennyiben fedi a valóságot?
Az, hogy ki kinek a szeretője, ki kinek a
szívéhez, lelkéhez áll közel, magánügy. Mércéim szerint a magánélet
védelme a közéleti szereplőket, így Pásztor Istvánt is megilleti.
Ugyanakkor az már politikai- és ténykérdés, hogy Lovas Ildikó írónőnek,
amennyiben szerkesztő úr őrá célzott, valóban hatalmas befolyása volt és
van a VMSZ és az MNT irányításában. Hogy ez a befolyás hanyatláshoz
vezet vagy sem, azt elsősorban a választópolgárok döntik el
szavazataikkal április 24-én.
Mi a véleménye arról, hogy a
Fidesz továbbra is maradéktalanul támogatja a VMSZ-t, amelyet immár több
alapító tag, számos értelmiségi, sőt "mezei tag" is elhagyta, majd
csatlakozott az MM-hez?
Arisztotelészt parafrazálva: szeretem a
Fideszt, de az igazságot még jobban szeretem. Sajnálom, hogy Budapesten
nem vesznek tudomást az itteni súlyos problémákról, de azért mégis az
lesz a döntő, mit mondanak minderről április 24-én a vajdasági magyar
választópolgárok.
A VMSZ pár éve nem akart szóba
állni a többi délvidéki magyar párttal. Most mégis választási koalícióra
lépett kettővel. Hol itt a következetesség?
Sehol. A hirtelen koalíciós szándékot
egyetlen dolog motiválta: a Magyar Mozgalomtól való félelem. Pásztor
István kicsit hiteltelenül, de azt kívánta bizonyítani, ő nem kirekesztő
és igenis nyitott. Mindenki iránt csak az MM iránt nem, tehetnénk
hozzá.
Az MM ugyanakkor választási
szövetségre lépett a VMDK-val, amely, ha nem is túl erőteljesen, de
időnként előhozakodik a délvidéki magyarság területi autonómiájának
szükségességével. Ez azt jelenti, hogy a jövőben az MM is síkra száll a
területi önrendelkezésünkért?
Igen, mi autonómia pártiak vagyunk, az autonómia különböző formáit támogatjuk, a területit is.
A VMSZ vezetősége több ízben
közvetve vagy közvetlenül szélsőségesnek nevezte a Jobbikot, és ezzel
hozzájárult a második legerősebb anyaországi párt démonizálásához
Szerbiában. Önök hogyan tekintenek erre a jelenségre?
Amíg egy párt tiszteli az alkotmányt és a
törvényeket, addig az a párt nem lehet szélsőséges és elfogadhatatlan.
Tőlem a jobbszélen álló pártok ideológiailag távol állnak, de az is
tény, hogy az úgynevezett szalonképes pártok hiteltelensége és
képmutatása vezetett oda, hogy egyre többen támogatják a különböző
radikális politikai erőket.
Mi az MM álláspontja a migrációs folyamatról?
Nincs egyeztetett álláspontunk. Én
személy szerint ezt az egész folyamatot egy XXI. századi honfoglalásnak
tartom. Valóban veszélybe került a zsidó-keresztény alapokon nyugvó
hagyományos európai kultúra, de ennek elsősorban maguk az európaiak az
okozói. Vajon a bevándorlókat kell hibáztatnunk azért, hogy az önzés
miatt Európában nincs gyermekáldás, hogy az emberek elfordulunk a
családtól, az egyháztól a hagyományainktól, feladunk mindent, amit
őseink Európa alapjaiba beleépítettek?
A VMSZ szerint rendben van, sőt,
az itteni magyarság érdekeit szolgálja, hogy egy tálból cseresznyézik
azokkal, akik a kilencvenes években háborús uszítással foglalkoztak és
"szendvicsekkel kínálták" az itteni magyarokat. Vajon az MM koalícíóra
lépne Vučićékkal?
A dolgok jelenlegi állása szerint a
haladók győzelme esetén mi konstruktív ellenzékiségre készülünk. A
magyarság érdekében minden szerbiai kormányzattal együtt kell működni,
de az együttműködés sohasem szólhat arról, hogy a politikai
tisztségekért odasímulunk a hatalomhoz.
Miután elég sok sajtómunkás belépett az MM-be, megszűnik-e a VMSZ teljes dominanciája a délvidéki magyar médiában?
A pálya továbbra is erősen lejt a VMSZ
oldalára, de az MM-nek köszönhetően a médiatér ma kiegyensúlyozottabb és
plurálisabb, mint akár fél évvel ezelőtt. Ez mindeképpen eredmény.
Ugyanakkor eszméletlen nyomásnak és zsarolásnak vannak kitéve mindazok
az MM-tagok, akik a médiában dolgoznak.
Igaz-e, hogy az MM-et Soros
György (egyik alapítványa) pénzeli? Ki finanszírozza az MM választási
kampányát és egyéb aktivitásait?
Nagyban segítené esélyeinket a
választásokon, ha Soros György bármiben is támogatná az MM-et. Nem
támogatja sem közvetlenül, sem közvetve. Minden aktivitásunkat magunk
pénzeljük, tagságunkon és szimpatizánsainkon keresztül. Szegények
vagyunk, de legalább senkinek sem tartozunk.
Mi az Ön véleménye Soros Györgyről?
Talpraesett milliárdos, rendkívüli
szimattal a pénzhez. Annak a globalizált világrendnek a meghatározó
képviselője, amelynek eredményeképpen ma egyre több a dollármilliomos
világszerte, és egyre kisebb és kiszolgáltatottabb a polgári
középosztály a világ fejlettebb felén is. Mindazonáltal a Közép-európai
Egyetem egy fontos és elismert tudományos-oktatási intézménnyé nőtte ki
magát. Ezt neki és támogatásának köszönhetjük.
Reális annak az esélye, hogy az
MM az önkormányzati választásokon lekörözze a VMSZ-t a délvidéki
magyarság szellemi központjában, Szabadkán. Várható győzelmük esetén mi
lesz az első lépésük ebben a városban?
A közvélemény-kutatások és a személyes
tapasztalataim alapján is reális esélye van annak, hogy Szabadkán jó
eredményt érjünk el, hogy a magyarok többsége ránk szavazzon. Nagy
jóslatokba azonban nem szeretnék bocsátkozni, nekünk alapvetően az a
fontos, hogy a Magyar Mozgalom – VMDK választási listánkra sok magyar
szavazzon, elsősorban azok, akik nem elégedettek a Pásztor vezette
VMSZ-szel, akik erre a pártra nem szavaznának. Célunk, hogy minél több
magyar szavazzon és minél több magyar képviselője legyen a vajdasági
magyaroknak a hatalom minden szintjén. A választások után Szabadkán, de
másutt is, minden képviselőnknek az lesz a feladata, hogy hozzájáruljon
közéleti állapotaink normalizálásához. Javítani szeretnénk közösségünk
hangulatát, életerejét, meg kell szüntetnünk a kirekesztés és a félelem
légkörét, teret kell engedni a szakpolitizálásnak, csökkenteni kell a
pártalapú foglalkoztatást és a korrupciót. Ehhez haladéktalanul hozzá
kell látni, mert holnap már nem lesz kinek segíteni.
(-n)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése