A Családi Körnek csak a neve maradt meg

Ideje lenne újragondolni a lap koncepcióját és szerkesztéspolitikáját!

Mi már állandó, ki nem hirdetett rendkívüli állapotban élünk. 
A Danas belgrádi napilap által megkérdezettek véleménye 
a hatalom azon lehetséges döntéséről, hogy ideiglenesen 
korlátozza vagy megtiltja a mozgásszabadságot 

Július 3-án megjelent a „havilappá alakult” Családi Kör harmadik száma. 
A címoldalára Rúzsa Magdi Kishegyesről elszármazott, Budapesten élő neves énekesnő fotója került, akivel – „Hitet és kitartást próbálok ültetni a gyerekeimbe” – címmel interjút is közöl a lap. Arról azonban nem ad hírt, hogy a köztudottan elkötelezett Fideszes előadónő a Kishegyesen kezdődött Vajdasági Ifjúsági Fórum, Szabadnak csúfolt Egyetem, pontosabban pártiskola „sztárvendége” volt[1]. 
Az időközben „kiszivárgott 60 legmenőbb magyar popsztár gázsijáról” készült listán[2] Rúzsa Magdi az első, mivel „3,4 millió forintot kér egy 90 perces előadásért”[3]. A sztárelőadók nevei mellett a „százezres, sőt milliós gázsik láttán sokan felháborodtak”[4].

A lap „vezércikknek” nevezett írása – a szakma követelményei szerint – szerkesztőségi állásfoglalást kellene, hogy tartalmazzon „az időszerű politikai, gazdasági, társadalmi, kulturális stb. kérdésekről”[5], amelynek „a közvélemény irányítása” kellene, hogy legyen a célja. 
A „vezércikk” ehelyett különböző személyektől összeollózott idézetekből áll. A lap megbízott főszerkesztőjének egy hónap sem volt elengedő, hogy megfogalmazza a szerbiai politikai káosszal kapcsolatos személyes, illetve a lap álláspontját, eligazítását. Az olvasó (az idézetek alapján) foglaljon állást? Milyen újság az, amelyiknek nincsen önálló véleménye?

A Vidovdan (Víd-nap) című cikk többnyire mélázás a szerb ünnep eredetéről és arról, hogy Szerbia polgárai akarják-e vagy sem az EU- tagságát. Pontosabban, hogy „nem akarják az európai értékeket”(??), és arról, hogy új újságírószervezet alakult „a rendszert eddig is kiszolgáló médiumok vezetőiből, alkalmazottaiból” (Asocijacija novinara Srbije/ Szerbiai Újságírók Szervezete – ANS). 
A szerző sikeresen megkerülte az egyetemisták és az elégedetlen polgárok június 28-i országos méretű belgrádi tüntetését, amelyen „illegitimmé nyilvánították a szerb államvezetést”[6].

A Fegyverek és kereskedők c. cikk a külföldre irányuló szerbiai fegyverszállításokról nem mond semmi újat, olyasmit, amit már másutt nem közöltek volna. Köztudott ugyanis, hogy Szerbia „a békepártúságot harsogva szállítja a gyilkos eszközöket a boldog és a boldogtalan háborúzóknak, és az itteni fegyvergyárakban dolgozó tízezrek megélhetésével érvel”. 
Mi is lehetett ennek a cikknek az apropója?

A két politikai témájú cikk után már „az idősek elleni erőszak (június 15-i) nemzetközi napjáról” való megemlékezés következik, majd a „németországi nyugdíjemelésről” és az írás arról, hogy „az év vége előtt emelkedni fognak a hazai nyugdíjak”. 
Nem olyan érdekfeszítő írások ezek, amelyeknek a lap elején, hanem inkább a nyugdíjasok oldalán lenne a helye, ahogy a rovat „hintaszék” címe is mutatja.

Az érdekesebb írások közé tartozik viszont a „szerkesztőségi összefoglaló” arról, hogy „ki(ke)t tüntetett ki díszpolgári címmel Szabadkán a hatalom?” 
– Predrag Petričević okleveles építőmérnök, az SMB Gradnja cég tulajdonosa kapja idén Szabadka város díszpolgári címét a pravoszláv egyház javaslatára. [...] Ivan Rakić, a Szabadság és Igazságosság Párt (SSP) szabadkai bizottságának elnökhelyettese úgy fogalmazott: a díszpolgári címet egy olyan projektumhoz köthető személy kapja, amely az egyik legkorruptabb az országban – ez pedig szégyen Szabadkára – közli a lap. 
Több ilyen jellegű írásra lenne szükség! Kérdés, hogy a Családi Kör mi okból kerüli a Vajdasági Magyar Szövetség, a Magyar Nemzeti Tanács és a Prosperitati Alapítvány tevékenységével kapcsolatos témákat?

Az Urándúsítás a háború árnyékában című, időközben elavult külpolitikai írás valójában találgatás arról, hogy akkor most megszűnt, vagy nem szűnt meg „az iráni atomprogram”, és hogy „Benjamin Netanjahu izraeli kormányfő milyen akciókra tudja még rábeszélni Trumpot”, az USA elnökét.

A „hogyan tárgyaltunk a kínai féllel” című kétoldalas cikk második folytatása azt „meséli el”, hogyan „vitték Kínába” a Volkswagen-konszernt, vagyis „a legnagyobb európai autógyártót”. A történet más időben talán még érdekes is lehetne, de ki fogja ezt most elolvasni? 
Ugyanez a kérdés A rendszerek fogságában című cikk 203. (!!) folytatásával kapcsolatosan is a „rablógazdálkodásról”. Az elméleti jellegű cikk ugyanis semmi konkrétumot nem tartalmaz, különösen nem a vidékünkhöz kapcsolódót. 
Vajon mivel kötelezhette le a szerző a lap tulajdonosait és/vagy a szerkesztőségét, hogy ilyen végtelen és többnyire érdektelen írást közöl tőle?

Az állítólag „ufót fedeztek fel Kolumbiában” című írás tiszta képzelgés, vagy ahogy a rovat címe mondja: „elmélkedés” (az unatkozóknak). 
Ezzel szemben, a múzeumokról, képtárakról írt „színes menedékhelyek” című cikk olvasmányos, de hogy a rovat címe miért „asztalizene”, az már meghaladja az olvasó értelmi képességeit.

Ugyancsak érdekes olvasmány A sikertelen (ki)rablási próbálkozásoktól a megoldásig című cikk, amelyben a szerző folytatásban közli az amerikai utazásával kapcsolatos élményeit. Furcsa viszont, hogy a „Történetek a bácskai tanyavilágból” c. rovatban jelent meg (?). 
Az is visszás, hogy a Puskás Öcsiről szóló két oldalas írás a „magyar sorsok Vajdaságban” (!?) c. rovatba került, hiszen a híres labdarúgónak aligha lehetett köze vidékünkhöz. 

A Kézjegyek című írás a tavaly elhunyt Szombathy Bálint (1950-2024) vajdasági magyar költőre, íróra, képzőművészre, az Új Symposion című folyóirat egykori szerkesztőjére emlékezés. A szerző „egy furcsa esetet ír le”, amikor 2008-ban „Szombathy Bálint  küldöncévé vált”, aki „megkérte, hogy vigyen el a nevében valamit Budapestről Vajdaságba”.

A Családi Körben ezután következik 36 oldal (az 56-ból) keresztrejtvény, fejtörő gyereksarok, konyha, horgászás, sport, humor, hirdető és horoszkóp. Szóval minden, ami egy szórakoztató folyóirathoz, illetve – a szerkesztőség fogalmazása szerinti – magazinhoz tartozik. Az elképzelés talán az lehet, hogy a lap szórakoztató újsággá alakul?

A Családi Kör (még) „nem veszett el, csak átalakult”[7]. Olyannyira, hogy csak a neve maradt meg. 
Úgy tűnik, hogy a tulajdonosok és/vagy a szerkesztőség feladták az eddigi független szerkesztéspolitikát. 
A lap fejlécéből és az impresszumából is eltűnt az újságot az 1990. december 24-i kezdetektől hirdető „független vajdasági hetilap” jelző. A tulajdonosok és/vagy a szerkesztőség szándékosan feladta volna a lap eddig irányvonalát? Megszűnt volna a függetlenségét eddig nyilvánosan felvállaló vajdasági magyar hetilap? Vagy behódolt volna a Magyar Nemzeti Tanácsnak (MNT), mivel „2022 óta egyetlenegy pályázatukat sem javasolta támogatásra”[8]?

Gondok vannak a tartalommal, de a szerkesztéssel is. (Ha valaki jó újságíró, az még nem jelenti azt, hogy jó szerkesztő is!) A  „magazinosodásnak” nevezett változás ugyanis nem hozta meg a várt megújhodást, a magyar közösség érdekeiért kiálló határozott hangvételt, állásfoglalást. 
A Családi Kör magazin legújabb száma nem tartalmaz oknyomozó, tényfeltáró írásokat, riportokat, amelyek segítenék a mostani kaotikus helyzetben való eligazodást, a magyar közösség sokéves letargiájából való felébredését!

A lap nyújtotta lehetőségek messzemenően nincsenek kihasználva. Miért nem közöl/vesz át például kritikai írást a Szabad Magyar Szóból, a független szerb és a külföldi sajtóból? 
Hiányoznak az írások a magyar közösség, a falvak és az emberek mindennapi életéről, küzdelméről és a jogsérelmeiről. Ha már magazin, akkor szükség lenne összekötő, áthidaló írásra is a két szám közötti eseményekről. 
Kérdés az is, hogy a lapot ilyen vastag papíron kell-e nyomtani. Külön problémát képezhet a lap 300 dináros ára is, miközben a Hét Nap hetilap 60 dinárba kerül.

Az Európai Újságírók Szövetsége július 12-én arra hívta fel a figyelmet, hogy „a sajtószabadság aggasztó ütemben romlik Szerbiában”[9]. 
– A sajtószabadság válsághelyzete nemcsak fennmaradt, hanem riasztó ütemben tovább romlott Szerbiában, figyelmeztetéseink és ajánlásaink ellenére is – áll az EÚSZ közleményében[10]. 
A vajdasági magyar közösségnek jelenleg egyetlen független, a szakma szabályai szerint tájékoztató nyomtatott újságja sincs! A Családi Kör tulajdonosainak és/vagy szerkesztőinek ezért ideje lenne újragondolni a lap koncepcióját és szerkesztéspolitikáját!

BOZÓKI Antal 

Kapcsolódó írások: 
Harmincöt küzdelmes év a sajtószabadságért 
Családi Kör 2025. május 8. 6., és/vagy https://szmsz.press/2025/05/15/harmincot-kuzdelmes-ev-a-sajtoszabadsagert/, 2025. május 15. 8:51., és/vagy https://szmsz.press/2025/05/15/harmincot-kuzdelmes-ev-a-sajtoszabadsagert/, 2025. május 15. 8:51 
CSALÁDI KÖR MEMENTÓ 
https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17136, 2025. május 18.

__________
[1] Rúzsa Magdi is ellátogatott a 22. Vajdasági Szabadegyetemre elcsíptük egy rövid interjúra! https://www.facebook.com/marketplace/?ref=app_tab
[2] Na EZ Durva! 2025. július 7. https://adistem.com/archives/10490
[3] Uo.
[4] Uo. 
[5] vezércikk. https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-ertelmezo-szotara-1BE8B/v-51E41/vezercikk-53B53/
[6] Az egyetemisták illegitimnek nyilvánították a hatalmat, incidens a rendőrséggel. https://szmsz.press/2025/06/28/az-egyetemistak-illegitimnek-nyilvanitottak-a-hatalmat-incidens-a-rendorseggel/, 2025. június 28. 22:30
[7] Tőke János: Nem vész el, csak átalakul. Családi Kör, 2025. május 8. 3.
[8] (RTV) Többé már nem hetente jelenik meg a Családi Kör. https://www.rtv.rs/hu/t%C3%A1rsadalom/t%C3%B6bb%C3%A9-m%C3%A1r-nem-hetente-jelenik-meg-a-csal%C3%A1di-k%C3%B6r_1626828.html, 2025. május 10. 22.12
[9] Európai Újságírók Szövetsége: A sajtószabadság aggasztó ütemben romlik Szerbiában, az EU-nak reagálnia kell. https://www.vajma.info/cikk/media/4076/Europai-Ujsagirok-Szovetsege-A-sajtoszabadsag-aggaszto-utemben-romlik-Szerbiaban-az-EU-nak-reagalnia-kell.html, 2025. július 12. 13:56
[10] Uo.