Bódis Gábor
Valami nagyon nem kóser ezen a tájon, a Kosztolányi szobrok árnyékában. Nem másnak, mint a vajdmagyar érdekvédelem alapító atyjának is fel kellett emelnie dörgedelmes szavát a hallatlan impertinencia miatt. Ágoston András, a VMDP 0.1 nyugalmazott vezetője nem máshol mint a Vajdasági Magyar Szövetség honlapján emelte fel a szavát a „neofiták” ellen. Ha az elmúlt 22 évben bárki azt állította volna, hogy Orbán kitagadott ám örökké hűséges szolgája, az ősellenségek, az őt trónjától és Viktor kegyeitől megfosztók médiafelületén fogja hirdetni az igét – hibbantnak nyilvánították volna. És íme lőn világosság.
De hát mi váltotta ki a temerini remete háborgását? A neofiták túlbuzgó türelmetlensége című írásának célpontja a Magyar Mozgalom, pontosabban Maglai Jenő, Szabadka polgármestere, aki azt merészelte a minap nyilatkozni, hogy „a cél egy pártok feletti önszerveződés létrehozása.” (Ágoston legalábbis így idézi Maglait.) Szerzőnk elcsodálkozik:
„Hogy ez a cél mi fán terem, arról a Mozgalom a polgári Szabadkáért választási lista bemutatkozó sajtóértekezletén nem nyújtott bővebb felvilágosítást. Mint ahogy nem született válasz, a dilemmára sem, vajon az MM Szabadkán, ahol mindenképpen győzni szeretne, miért nem indul önállóan, ahogy az „anyapárt” a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ)?”
Eleinte nem nagyon értettem, mi az, hogy nem önállóan. De aztán kibújt a szög a zsákból:
„Maglai a bemutatkozón megalapozottan állíthatta, hogy a jelöltek 20-25 százaléka szerb nemzetiségű 30-35 százaléka pedig horvát. A fennmaradó 40 százalék a magyar. Itt van a bökkenő. Lehet azt mondani, hogy a lista tükrözi Szabadka város nemzetiségi összetételét, de ebből még nem derül ki, hogy győzelmük esetén a jellegzetes magyar érdekeket ki és hogyan képviselheti. Mert az elmúlt negyed évszázad tapasztalatai nem biztatóak.”
Most már megérettem: Maglai és az MM elkövette az ősbűnt. Szerbekkel és horvátokkal akarja együtt kormányozni Szabadkát. Hát ez tényleg lesújtó. Mintha szerbek és horvátok is élnének a városban. De hát így…
Ez a helyzet merőben más mint mindeddig bármikor. Eddig léteztek egynemzetiségű magyar pártok (főleg egy), amelyek kizárólag a magyar szavazatokra számíthattak. Ha elegendőt begyűjtöttek, akkor koalícióra léphettek más nemzetiségi (horvát) vagy belgrádi/újvidéki központú országos/tartományi párttal. Helyi és tartományi szinten. Vagy: magyar nemzetiségű politikusok csatlakoztak országos/tartományi pártokhoz és azok listáin jutottak be a különböző testületekbe. Ezek voltak „nemzetárulók”, bármit is jelentsen ez.
Most azonban megjelent a Híd-Most (patented by Béla Bugár) jelenség. Vagyis: egy magyar párt/mozgalom szárnyai alatt valósulhat a nemzetiségköziség.
Ez pedig halálos kihívás az „egy a nemzetiség/egy a vezér/csak nekünk a lóvét!” szemlélet és gyakorlat számára.
A hörgés egyre szilajabb. Fremond Árpád már megkezdte a nemzetárulózást: „az MM‒VMDK-lista is azt próbálja kommunikálni, hogy ők egy magyar választható opció, de a listák nem így vannak kihirdetve: ők egy magyar-horvát lista.” A VMSZ agilis alelnöke óbecsei, zentai, zombori és szabadkai példákra hivatkozva rántotta ki kardját.
Varga László, az MM egyik alapítója botrányosnak nevezte Fremond azon állítását, hogy a MM nem tiszta magyar opció. Azon személyek vérsejtjeinek számlálása, akik a MM listáin szerepelnek olyan gyakorlat, amelyet már régen magunk mögött véltünk tudni – idézi a Magločistač Vargát.
És ez még csak az Ágostonnal felturbósított VMSZ-kampány kezdete.
http://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=7503, 2016. április 8.
Kapcsolódó
írások:
A sokszínűség Szabadkán sem elég
Maglai Jenő, Szabadka polgármestere, civilben a Magyar Mozgalom (MM)
egyik vezető prominense a minap bejelentette: a cél egy pártok feletti
önszerveződés létrehozása. Hogy ez a cél mi fán terem, arról a Mozgalom a
polgári Szabadkáért választási lista bemutatkozó sajtóértekezletén nem nyújtott
bővebb felvilágosítást. Mint ahogy nem született válasz, a dilemmára sem, vajon
az MM Szabadkán, ahol mindenképpen győzni szeretne, miért nem indul önállóan,
ahogy az „anyapárt” a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ)? Ahogy ezt már annak
idején ezen a helyen megírtuk, a választásokat nem lehet csak egy jó nevű
tiszti gárdával megnyerni. Talpasok is kellenek, akik meggyőződésből, vagy jó
pénzért elvégzik az ilyenkor tetemes mennyiségű választásokkal kapcsolatos
aprómunkát.
Az MM által szervezett, s a választások kapcsán összeállított polgárok
csoportja, valóban sokszínű: a VMSZ-disszidenseken s néhány viszonylag fiatal
részvevőn kívül, a nemzeti összetételét tekintve, de a több pártot megjárt
veteránok jelenlétéből kifolyólag is. Mivel a hatvanhét tagú teljes választási
lista nemzetiségi összetétele erre feljogosítja, Maglai a bemutatkozón
megalapozottan állíthatta, hogy a jelöltek 20-25 százaléka szerb nemzetiségű
30-35 százaléka pedig horvát. A fennmaradó 40 százalék a magyar.
Itt van a bökkenő. Lehet azt mondani, hogy a lista tükrözi Szabadka
város nemzetiségi összetételét, de ebből még nem derül ki, hogy győzelmük
esetén a jellegzetes magyar érdekeket ki és hogyan képviselheti. Mert az elmúlt
negyed évszázad tapasztalatai nem biztatóak.
A magyar pártok képviselői a szerb pártokkal és mögöttük álló országos
hatalommal szemben ritkán tudtak sikert felmutatni. Miért lenne egyszerre
eredményesebb egy „pártok feletti polgári szerveződés”?
Lehet ezt szorozni és osztani, de egyre inkább kitetszik, a
balliberális kötődésű MM fellépése, Szabadkán sem vág egybe a vajdasági
magyarság alapérdekeivel.
Igaz ugyan, hogy a Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) korábban
leginkább a VMSZ-el szemben lépett fel a választásokon. Az MM-el ellenében
azért van ma is behozhatatlan előnye, mert a Vajdaságban a VMDP képviseli a
perszonális (magyar) autonómia egyszerű, érthető és hadrafogható modelljét. A
köztársasági képviselőházat nem számítva (nem volt pénz a hitelesített támogató
aláírások begyűjtésére), mindig volt olyan sikerünk, hogy hitelesen léphettünk
fel autonómiakövetelésünk védelmében.
Amit ma az MM szembe helyezhet a VMSZ-el az
legfeljebb a neofiták túlbuzgó türelmetlensége. Ez viszont a magyarországi
balliberális publicisztikák határozott támogatása
Ágoston András
Kisebbségi Fórum –
Temerin
KIFO HÍRLEVÉL III.
évf. 91. szám
2016. április 7.
Ezt
is megértük!
Ezt is megértük: Ágoston András a VMSZ
sztárpublicistájává avanzsált! A KIFO-hírlevél olvasottsági mutatói az egekbe
szöktek, miután az a megtiszteltetés érte Orbán Viktor munkásságának
legodaadóbb délvidéki hívét, hogy a „szerb hatalomhoz simuló VMSZ” (© Ágoston
András) végre fölismerte a politikai nyugdíjas villámpostán terjesztett
igéjében rejtező igazságmagvakat.
Azonban nem ártott volna egy lektornak átfutnia a
szöveget élesítés előtt, mert – az egyébként is bosszantó helyesírási és nyelvhelyességi hibákon túl – épp a
legérdekesebbnek tűnő Ágoston-mondolat vált így (még) értelme(zhete)tlenebbé.
„Igaz ugyan, hogy a Vajdasági Magyar Demokrata Párt (VMDP) korábban leginkább a
VMSZ-el szemben lépett fel a választásokon. Az MM-el ellenében azért van ma is
behozhatatlan előnye, mert a Vajdaságban a VMDP képviseli a perszonális (magyar)
autonómia egyszerű, érthető és hadra fogható modelljét.” Most akkor „az MM
ellenében” vagy „az MM-mel ellentétben”? Kinek van behozhatatlan előnye? Kivel
szemben? Milyen értelemben?
No, mindegy. A lényeg, hogy a „jellegzetes magyar
érdekeket” a „balliberális kötődésű MM” nem képviselheti és kész.
De van itt egy, még ennél is érdekesebb sziporka: „A
magyar pártok képviselői a szerb pártokkal és mögöttük álló országos hatalommal
szemben ritkán tudtak sikert felmutatni” – mondja Ágoston, implicite elismerve,
hogy a VMSZ sokat szidott „balkézre kötött koalíciója” (© Ágoston András) az
aktuális hatalmi párttal mégiscsak helyénvaló stratégia volt, és épp a VMDP
tévedett, amikor „hadra fogható” autonómiakoncepcióját örökös ellenzéki
pozícióból, egy faxgép segítségével próbálta lenyomni a hatalomtartók torkán.
P. Cs.
https://www.facebook.com/masodiknyilvanossag,
2016. 04. 08.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése