Nincs szabad, pártoktól független és tárgyilagos tájékoztatás!
Léphaft Pál karikatúrája (Magyar Szó, 2011. június 25. 1.)
Az Európai Parlament, a 2021. március 25-i állásfoglalásában „sürgette a szerb hatóságokat, hogy hozzanak azonnali intézkedéseket a véleménynyilvánítás szabadságának és a média függetlenségének biztosítása érdekében”.[1]
Szerbiában a sajtószabadság és a tájékoztatás helyzete azonban mintha örökös téma lenne, mivel ezen a téren a 2000. október 6-ai hatalomváltás után sem történt előrelépés, szinte semmilyen változás.
Szerbiában a sajtószabadság és a tájékoztatás helyzete azonban mintha örökös téma lenne, mivel ezen a téren a 2000. október 6-ai hatalomváltás után sem történt előrelépés, szinte semmilyen változás.
A vajdasági magyar értelmiségi fórum részvevői 2001. január 13-án nyilatkozatot fogadtak el, amelyben „szabad, pártoktól független és tárgyilagos tájékoztatást követeltek”.[2]
Az Újvidéki Színház épületében 33 magyar értelmiségi (akadémikus, egyetemi tanár, tudományos kutató, ügyvéd, író, újságíró, stb.), az alábbi négy pontból álló nyilatkozatot fogadta el:
„1. Az aláírók csak a szabad, pártoktól független és tárgyilagos tájékoztatást támogatják. A politikusok ezért tartsák távol magukat a lapok, a tévé-, és rádióházak irányításától, szerkesztéspolitikájától is.
2. Az aláírók szerint a sajtó szabadsága nem lehet a pártok közötti egyezkedés tárgya. A pártoknak le kell mondaniuk arról, hogy a sajtót bármelyik párt (legyen az akár kisebbségi is) a saját irányítása alá vonja. A 2000 novemberében elvégzett személycserék viszont éppen ilyen gondolatokat ébresztenek. A szerbiai médiák tevékenysége az utóbbi tíz évben intő példa arra, hogyan nem szabad kiszolgálni egy rendszert.
3. A vajdasági magyar médiumok súlyos szociális-anyagi gondokkal küszködnek, nincs biztosítva az utánpótlás. Felszerelésük elavult. A munkakörülmények katasztrofálisak. A helyzet javítása érdekében a Tartományi Képviselőháznak teljesítenie kell a kisebbség iránt nyilvánosan vállalt kötelezettségeket.
4. A résztvevők e nyilatkozat közreadásával kívánnak hozzájárulni a vajdasági magyar sajtó nyílt kérdéseinek gyorsabb és hatékonyabb megoldásához.”
A nyilatkozat elfogadására az után került sor, hogy „a Vajdasági Képviselőház az elvárások és a fenntartások ellenére (2000. – B.A.) november 22-én a vajdasági sajtóházak élére új vezetőket, a lapok élére pedig (kevés kivétellel) új főszerkesztőket nevezett ki, 90 napos időtartamra.
Az Újvidéki Színház épületében 33 magyar értelmiségi (akadémikus, egyetemi tanár, tudományos kutató, ügyvéd, író, újságíró, stb.), az alábbi négy pontból álló nyilatkozatot fogadta el:
„1. Az aláírók csak a szabad, pártoktól független és tárgyilagos tájékoztatást támogatják. A politikusok ezért tartsák távol magukat a lapok, a tévé-, és rádióházak irányításától, szerkesztéspolitikájától is.
2. Az aláírók szerint a sajtó szabadsága nem lehet a pártok közötti egyezkedés tárgya. A pártoknak le kell mondaniuk arról, hogy a sajtót bármelyik párt (legyen az akár kisebbségi is) a saját irányítása alá vonja. A 2000 novemberében elvégzett személycserék viszont éppen ilyen gondolatokat ébresztenek. A szerbiai médiák tevékenysége az utóbbi tíz évben intő példa arra, hogyan nem szabad kiszolgálni egy rendszert.
3. A vajdasági magyar médiumok súlyos szociális-anyagi gondokkal küszködnek, nincs biztosítva az utánpótlás. Felszerelésük elavult. A munkakörülmények katasztrofálisak. A helyzet javítása érdekében a Tartományi Képviselőháznak teljesítenie kell a kisebbség iránt nyilvánosan vállalt kötelezettségeket.
4. A résztvevők e nyilatkozat közreadásával kívánnak hozzájárulni a vajdasági magyar sajtó nyílt kérdéseinek gyorsabb és hatékonyabb megoldásához.”
A nyilatkozat elfogadására az után került sor, hogy „a Vajdasági Képviselőház az elvárások és a fenntartások ellenére (2000. – B.A.) november 22-én a vajdasági sajtóházak élére új vezetőket, a lapok élére pedig (kevés kivétellel) új főszerkesztőket nevezett ki, 90 napos időtartamra.
A magyar média és a Forum kiadóház esetében a képviselőház ezzel a döntéssel valójában domináns szerephez juttatta a vajdasági magyarság egyik pártját (a Vajdasági Magyar Szövetséget – B.A.), aminek kedvezőtlen visszhangja volt a vajdasági magyar közvéleményben, illetve a választók körében, akik azért szavaztak a SZDE-re [Szerbiai Demokratikus Ellenzékre – DOS-ra], mert változásokat kínált fel és nem azért, hogy az egyik párt uralmát a másik párt vezető szerepe váltsa fel.”[3]
Az értelmiségiek kiállásnak nyilatkozatnak nagy visszhangja volt a korabeli sajtóban. A Magyar Szó (január 14-én) az első oldalon, a Családi Kör pedig január 18-án közölte a nyilatkozatot,[4] de átvették a szerb nyelvű újságok is, mint például a Dnevnik[5] és a Danas.[6] Több párt[7] és civil szervezet is támogatta.[8]
Az Újvidéki Televízió magyar szerkesztőségének szerkesztőbizottsága is megvitatta és messzemenően támogatta a nyilatkozatot, mivel a munkatársai úgy vélték, „minden pontjában teljes mértékben megegyezik azzal, amit mindig is követeltek”.[9]
Ekkor még úgy látszott, van remény a független sajtó és az újságírók számára.
Zoran Đinđić szerb miniszterelnök 2003. március 12-ei meggyilkolásával Belgrádban aztán ez a remény egyre és folyamatosan halványult.
Az Újvidéki Televízió magyar szerkesztőségének szerkesztőbizottsága is megvitatta és messzemenően támogatta a nyilatkozatot, mivel a munkatársai úgy vélték, „minden pontjában teljes mértékben megegyezik azzal, amit mindig is követeltek”.[9]
Ekkor még úgy látszott, van remény a független sajtó és az újságírók számára.
Zoran Đinđić szerb miniszterelnök 2003. március 12-ei meggyilkolásával Belgrádban aztán ez a remény egyre és folyamatosan halványult.
Húsz évvel később a Nem York-i Human Rights Watch (HRW) emberi jogvédő nemzetközi nem kormányzati szervezet az emberi jogok tiszteletben tartásáról szóló 2021. évi jelentésének Szerbiával foglakozó részében[10] arról ír, hogy „Szerbiában a kormányt kritizáló újságírók továbbra is zaklatásnak, fenyegetéseknek, erőszaknak, és megfélemlítésnek vannak kitéve, amire a szerb hatóságok gyengén reagálnak”.[11]
A jelentés szerint „a Szerbiai Újságírók Független Egyesülete (NUNS) 2021. januárja és augusztusa között egy esetben jelentett újságíróra irányuló fizikai támadást, és 20 esetben fenyegetést”. [12] (A Danas c. belgrádi napilap írása szerint viszont 2021-ben „több mint 74 támadást intéztek újságírók ellen.)[13]
A HRW, egyebek mellett, arra is rámutat, hogy „a szerbiai kormánypárti média továbbra is rágalmazza a független újságírókat és tájékoztatási eszközöket”. [14]
– Régió szerte, Lengyelországtól Szerbiáig, Kelet-Európa a cenzúra új formáinak termőtalaja lett, amelyek alatt általában nem a brutális erőszakot értik, hanem főleg a bíráló médiatartalmakhoz valamint a közvélemény-formáláshoz és ezáltal a választásokhoz is való hozzáférés csökkentésének puhább hatékony eszközeit a hatalmon lévők javára – írja a New York Times, közli a Danas c. belgrádi napilap.[15]
„Szerbia többé nem zárja be, se nem öli meg a kritikai beállítottságú újságírókat”, mint ahogy az Slobodan Milošević uralma alatt a kilencvenes években történt. Most az újságírók hitelességének megsemmisítésére törekszenek, hogy minél kevesebb ember nézze, vagy olvassa az írásaikat – írja a New York-i napilap.[16]
– Az Európai Unió és az USA többször figyelmeztették Aleksandar Vučićot a médiapluralizmus hiányára, de nem erőltették túlságosan, mivel nem szerették volna ha Vučić Oroszország felé fordul, sem hogy problémákat okozzon Bosznia és Hercegovinában – kommentálja a Danas.[17]
A jelentés szerint „a Szerbiai Újságírók Független Egyesülete (NUNS) 2021. januárja és augusztusa között egy esetben jelentett újságíróra irányuló fizikai támadást, és 20 esetben fenyegetést”. [12] (A Danas c. belgrádi napilap írása szerint viszont 2021-ben „több mint 74 támadást intéztek újságírók ellen.)[13]
A HRW, egyebek mellett, arra is rámutat, hogy „a szerbiai kormánypárti média továbbra is rágalmazza a független újságírókat és tájékoztatási eszközöket”. [14]
– Régió szerte, Lengyelországtól Szerbiáig, Kelet-Európa a cenzúra új formáinak termőtalaja lett, amelyek alatt általában nem a brutális erőszakot értik, hanem főleg a bíráló médiatartalmakhoz valamint a közvélemény-formáláshoz és ezáltal a választásokhoz is való hozzáférés csökkentésének puhább hatékony eszközeit a hatalmon lévők javára – írja a New York Times, közli a Danas c. belgrádi napilap.[15]
„Szerbia többé nem zárja be, se nem öli meg a kritikai beállítottságú újságírókat”, mint ahogy az Slobodan Milošević uralma alatt a kilencvenes években történt. Most az újságírók hitelességének megsemmisítésére törekszenek, hogy minél kevesebb ember nézze, vagy olvassa az írásaikat – írja a New York-i napilap.[16]
– Az Európai Unió és az USA többször figyelmeztették Aleksandar Vučićot a médiapluralizmus hiányára, de nem erőltették túlságosan, mivel nem szerették volna ha Vučić Oroszország felé fordul, sem hogy problémákat okozzon Bosznia és Hercegovinában – kommentálja a Danas.[17]
A délvidéki/vajdasági magyar közösség vonatkozásában a húsz év alatt a sajtó helyzete – szinte minden tekintetben – csak rosszabbodott.
A Magyar Nemzeti Tanács (MNT) 2011. június 23-a ülésén a szerkesztőség akarata ellenére menesztették Pressburger Csabát, a Magyar Szó akkori főszerkesztőjét.[18]
A lap új főszerkesztője Varjú Márta lett, aki attól kezdve ezt a tisztséget tölti be.[19] A lapot teljesen a VMSZ szolgálatába állította, tisztára pártújsággá, közlöny szintjére süllyesztette! Olyannyira, hogy például az ellenzéki Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK)[20] és a Magyar Mozgalom (MM)[21] még közlemény szinten se jelennek meg a lapban.
Máriás Endrét, a Magyar Szó véemszhez közeli főszerkesztő-helyettesét tavaly december 11-én újabb négy évre a Vajdasági Magyar Újságírók Egyesülete (VMÚÉ) elnökének választották.
A szervezet régi/új[22] elnöke a Pásztor Istvánnal, a VMSZ (2007. március 7-e óta) elnökével készített „kilométeres” interjúkról és arról ismeretes, hogy Deli Andor Fideszes-véemeszes európai parlamenti képviselőnél volt „gyakornok”.[23]
A tisztújító közgyűlésen, az egybegyűlteket köszöntve, Máriás elmondta, „bebizonyosodott, hogy a vajdasági magyar újságíró-társadalom tagjai igenis fontosnak tartják az együvé tartozást és az együtt gondolkodást”.[24]Azt azonban már nem mondta el, hogy a Sajtószabadság Alapítvány egyetlen kiadványának újságíróit mégsem hívták meg a közgyűlésre, annak ellenére, hogy egyesek még tagjai is a szervezetnek.[25] De azt sem mondta, hogy az „együtt gondolkodás” nem azt jelenti, hogy mindenki ugyanazt gondolja!
A Magyar Nemzeti Tanács (MNT) 2011. június 23-a ülésén a szerkesztőség akarata ellenére menesztették Pressburger Csabát, a Magyar Szó akkori főszerkesztőjét.[18]
A lap új főszerkesztője Varjú Márta lett, aki attól kezdve ezt a tisztséget tölti be.[19] A lapot teljesen a VMSZ szolgálatába állította, tisztára pártújsággá, közlöny szintjére süllyesztette! Olyannyira, hogy például az ellenzéki Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK)[20] és a Magyar Mozgalom (MM)[21] még közlemény szinten se jelennek meg a lapban.
Máriás Endrét, a Magyar Szó véemszhez közeli főszerkesztő-helyettesét tavaly december 11-én újabb négy évre a Vajdasági Magyar Újságírók Egyesülete (VMÚÉ) elnökének választották.
A szervezet régi/új[22] elnöke a Pásztor Istvánnal, a VMSZ (2007. március 7-e óta) elnökével készített „kilométeres” interjúkról és arról ismeretes, hogy Deli Andor Fideszes-véemeszes európai parlamenti képviselőnél volt „gyakornok”.[23]
A tisztújító közgyűlésen, az egybegyűlteket köszöntve, Máriás elmondta, „bebizonyosodott, hogy a vajdasági magyar újságíró-társadalom tagjai igenis fontosnak tartják az együvé tartozást és az együtt gondolkodást”.[24]Azt azonban már nem mondta el, hogy a Sajtószabadság Alapítvány egyetlen kiadványának újságíróit mégsem hívták meg a közgyűlésre, annak ellenére, hogy egyesek még tagjai is a szervezetnek.[25] De azt sem mondta, hogy az „együtt gondolkodás” nem azt jelenti, hogy mindenki ugyanazt gondolja!
A VMÚE alapszabálya[26] (2. szakasz) meghatározza a szervezet „céljait, tevékenységeit”. Ezek „a szabad újságírás és pluralista média; a sokoldalú, tárgyilagos és idejében történő tájékoztatás; a hivatás autonómiája és az újságírók függetlensége; a hivatásbeli és etikai mércék fejlesztése; a vajdasági magyar újságírás fejlesztését szolgáló tevékenység kezdeményezése és elindítása; […] a fizikai és jogi személyek jogainak és érdekeinek védelme a tájékoztatás folyamatában lehetséges visszaélésektől, különösen pedig a politikai szervezetek esetleges nyomásától; a vajdasági magyar nyelvű tömegtájékoztatás folyamatos és eurokonform fejlesztésére való jogok és szerzett jogok védelme”, stb.
A szervezet alapszabályában (5. szakasz) azt is írja, hogy a „VMÚE tagja köteles: tiszteletben tartani az újságírói hivatás alapelveit, az újságírói kódex és a jelen Alapszabály elveit”.
A VMÚE weboldala alapján azonban arra a következtetésre lehet jutni, hogy a Máriás vezette szervezet tagjai nem tartják be a saját alapszabályukat!
Az újságíró szervezet tevékenysége legfőképpen a vezetőség különböző „rendezvényeken” és (többnyire külföldi) „eseményeken”, illetve „ünnepeken”, „könyvbemutatókon” való részévételre szűkült.
Arra vonatkozóan viszont nem találni információt, hogy a szervezet elnöksége a délvidéki/vajdasági magyar tájékoztatás lényegi kérdéseivel foglalkozott volna, vagy hogy megvitatta volna például, hogyan valósulnak meg az alapszabálynak „a sokoldalú, tárgyilagos és idejében történő tájékoztatásra” vonatkozó rendelkezései a mindennapi gyakorlatban? Hogy VMÚE tagjai tiszteletben tartják-e „az újságírói hivatás alapelveit, az újságírói kódex és a jelen Alapszabály elveit”? Miért hallgatnak erről az újságírók?
A szervezet alapszabályában (5. szakasz) azt is írja, hogy a „VMÚE tagja köteles: tiszteletben tartani az újságírói hivatás alapelveit, az újságírói kódex és a jelen Alapszabály elveit”.
A VMÚE weboldala alapján azonban arra a következtetésre lehet jutni, hogy a Máriás vezette szervezet tagjai nem tartják be a saját alapszabályukat!
Az újságíró szervezet tevékenysége legfőképpen a vezetőség különböző „rendezvényeken” és (többnyire külföldi) „eseményeken”, illetve „ünnepeken”, „könyvbemutatókon” való részévételre szűkült.
Arra vonatkozóan viszont nem találni információt, hogy a szervezet elnöksége a délvidéki/vajdasági magyar tájékoztatás lényegi kérdéseivel foglalkozott volna, vagy hogy megvitatta volna például, hogyan valósulnak meg az alapszabálynak „a sokoldalú, tárgyilagos és idejében történő tájékoztatásra” vonatkozó rendelkezései a mindennapi gyakorlatban? Hogy VMÚE tagjai tiszteletben tartják-e „az újságírói hivatás alapelveit, az újságírói kódex és a jelen Alapszabály elveit”? Miért hallgatnak erről az újságírók?
Amíg az véemeszes MNT Végrehajtó Bizottságának „tájékoztatással megbízott tagja”, a Magyar Szó Lapkiadó Kft-nek véemeszes köztársasági képviselő lesz az igazgatója, a helyettese pedig az MNT-nek a párthoz tartozó alelnöke, a Vajdasági Magyar Újságírók Egyesületének véemeszhez közeli és nem a szakma szabályaihoz maradéktalanul ragaszkodó, azokért kiálló vezetősége lesz, a magyar nyelvű tájékoztatásban nem várható semmilyen változás! A „szabad, pártoktól független és tárgyilagos tájékoztatás” a magyar közösség számára elérhetetlen lesz!
A tisztában van-e az MNT és a VMÚE a magyar nyelvű média és tájékoztatás helyzetéért való felelősségével? Ha nincs, az a baj, ha pedig igen, akkor a baj még nagyobb!
Az április 3-ai szavazás erről is szól!
Az április 3-ai szavazás erről is szól!
BOZÓKI Antal
Újvidék, 2022. január 21.
Újvidék, 2022. január 21.
__________
[1] Az Európai Parlament 2021. március 25-i állásfoglalása a Bizottság Szerbiáról szóló, 2019. és 2020. évi jelentéseiről, 43. pont (2019/2175(INI)) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0115_HU.html
[2] Pártoktól független sajtót! Magyar Szó, 2001. január 14. 1. és Családi Kör, 2001. január 18. 16. Mađarski intelektualci traže slobodne medije [Magyar értelmiségiek szabad médiát követelnek]. Vojvodina, 2001. január 15. 19.
Lásd még Végel Lészló: Hol tévesztettünk utat? http://vegel.org/2020/02/dokumentum-1-hol-tevesztettunk-utat/, 2020. február 14., és Egy tanú gondjai https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=5881, 2015. május 24.
[3] Uo.
[4] Pártoktól független sajtót!, Családi Kör, 2001. január 18. 16.
[5] Povodom oglašavanja foruma vojvođanskih mađarskih intelektualaca [A magyar értelmiségi fórum nyilatkozatáról]. Protiv partijskog jednoumlja [A párti egyhangúság ellen]. Dnevnik, 2001. január 19.
[6] Protiv dominacije politke nad medijima [A politika uralkodása ellen a média felett]. Danas, 2001. január 20-21. IV.
[7] Reformisti Vojvodine podržavaju Deklaraciju o stanju u medijima [A Vajdasági reformisták támogatják a nyilatkozatot a médiáról] Jednopartijski monopol neprihvatljiv [Az egypárti monopólium elfgadhatatlan]. Danas, 2001. január 17. 16.
[8] A Románok Demokratikus Közössége és az Astra egyesület 2001. január 25-én nyilatkozatot tett közzé, amelyben követelte a román médiák felszabadítását [Tražimo oslobađanje rumunskih medija/Követeljük a román média felszabadítását] Vojvodina, 2001. január 25. 9.
[9] Magyar értelmiség a sajtóról, Magyar Szó, 2001. január 16. 5.
[10] HRW: World Report 2021. Serbia. Freedom of Media, 585.
[11] Szerbiában az újságírókat továbbra is zaklatják, fenyegetik és megfélemlítik https://szmsz.press/2022/01/14/szerbiaban-az-ujsagirokat-tovabbra-is-zaklatjak-fenyegetik-es-megfelemlitik/ és (Beta) HRW: Novinari koji kritikuju na meti us vlasti [A bíráló újságírók a hatalom célpontjai]. Danas, 2022. január 14. 8.
[12] Uo..
[13] I. Hadnađ: Napadnuta 74 novinara, samo šest osuđujućih presuda [Megtámadtak 74 újságírót, csak hat ítélet]. Danas, 2021, december 9. 10.
[14] Uo.
[15] (FoNet) Novi oblici cenzure u Srbiji [A cenzúra új formái Szerbiában]. Danas, 2022. január 18. 11.
[16] Uo. Lásd még Gosti N1: Propaganda vlasti počinje da jede samu sebe [Az N1 vendégei: A hatalom propagandája önmaga ellen fordul]
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%C3%B6nmag%C3%A1t+em%C3%A9szteni, 2022. január 19. 10:39
[17] Lásd a 14-es alatti írást.
[18] Tómó Margaréta: Egy főszerkesztőleváltás következményei – megtanultuk-e a leckét? https://szmsz.press/2021/06/24/egy-foszerkesztolevaltas-kovetkezmenyei-megtanultuk-e-a-lecket/ 2021. június 24. 16:37
[19] Pesevszki Evelyn: „A Duna sem mossa le a Magyar Nemzeti Tanácsról”. Magyar Szó, 2011. június 23. 4.
[20] NEM az alkotmlnymódosításra! https://www.facebook.com/csonkaaron, 2022. január 7. 10:208, és VMDK: Január 16-án nemmel kell szavazni! https://szmsz.press/2022/01/10/vmdk-januar-16-an-nemmel-kell-szavazni/, 2022. január 10. 19:47
[21] A Magyar Mozgalom Elnöksége: NEM AZ ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁSRA! https://www.facebook.com/magyarmozgalom.rs, 2022. január 10. 18:58
[22] Negyedik elnökség (2017-2021) és Ötödik elnökség (2021–) http://www.vmue.org.rs/elnokseg/
[23] Máriás Endre gyakornoki beszámolója https://deli.fidesz-eu.hu/hu/marias-endre-gyakornoki-beszamoloja/, 2019. február 4.
[24] Továbbra is Máriás Endre a VMÚE elnöke https://szmsz.press/2021/12/11/tovabbra-is-marias-endre-a-vmue-elnoke/, 2021. december 11. 16:35
[25] Uo.
[26] Alapszabály http://www.vmue.org.rs/alapszabaly/
[1] Az Európai Parlament 2021. március 25-i állásfoglalása a Bizottság Szerbiáról szóló, 2019. és 2020. évi jelentéseiről, 43. pont (2019/2175(INI)) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0115_HU.html
[2] Pártoktól független sajtót! Magyar Szó, 2001. január 14. 1. és Családi Kör, 2001. január 18. 16. Mađarski intelektualci traže slobodne medije [Magyar értelmiségiek szabad médiát követelnek]. Vojvodina, 2001. január 15. 19.
Lásd még Végel Lészló: Hol tévesztettünk utat? http://vegel.org/2020/02/dokumentum-1-hol-tevesztettunk-utat/, 2020. február 14., és Egy tanú gondjai https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=5881, 2015. május 24.
[3] Uo.
[4] Pártoktól független sajtót!, Családi Kör, 2001. január 18. 16.
[5] Povodom oglašavanja foruma vojvođanskih mađarskih intelektualaca [A magyar értelmiségi fórum nyilatkozatáról]. Protiv partijskog jednoumlja [A párti egyhangúság ellen]. Dnevnik, 2001. január 19.
[6] Protiv dominacije politke nad medijima [A politika uralkodása ellen a média felett]. Danas, 2001. január 20-21. IV.
[7] Reformisti Vojvodine podržavaju Deklaraciju o stanju u medijima [A Vajdasági reformisták támogatják a nyilatkozatot a médiáról] Jednopartijski monopol neprihvatljiv [Az egypárti monopólium elfgadhatatlan]. Danas, 2001. január 17. 16.
[8] A Románok Demokratikus Közössége és az Astra egyesület 2001. január 25-én nyilatkozatot tett közzé, amelyben követelte a román médiák felszabadítását [Tražimo oslobađanje rumunskih medija/Követeljük a román média felszabadítását] Vojvodina, 2001. január 25. 9.
[9] Magyar értelmiség a sajtóról, Magyar Szó, 2001. január 16. 5.
[10] HRW: World Report 2021. Serbia. Freedom of Media, 585.
[11] Szerbiában az újságírókat továbbra is zaklatják, fenyegetik és megfélemlítik https://szmsz.press/2022/01/14/szerbiaban-az-ujsagirokat-tovabbra-is-zaklatjak-fenyegetik-es-megfelemlitik/ és (Beta) HRW: Novinari koji kritikuju na meti us vlasti [A bíráló újságírók a hatalom célpontjai]. Danas, 2022. január 14. 8.
[12] Uo..
[13] I. Hadnađ: Napadnuta 74 novinara, samo šest osuđujućih presuda [Megtámadtak 74 újságírót, csak hat ítélet]. Danas, 2021, december 9. 10.
[14] Uo.
[15] (FoNet) Novi oblici cenzure u Srbiji [A cenzúra új formái Szerbiában]. Danas, 2022. január 18. 11.
[16] Uo. Lásd még Gosti N1: Propaganda vlasti počinje da jede samu sebe [Az N1 vendégei: A hatalom propagandája önmaga ellen fordul]
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%C3%B6nmag%C3%A1t+em%C3%A9szteni, 2022. január 19. 10:39
[17] Lásd a 14-es alatti írást.
[18] Tómó Margaréta: Egy főszerkesztőleváltás következményei – megtanultuk-e a leckét? https://szmsz.press/2021/06/24/egy-foszerkesztolevaltas-kovetkezmenyei-megtanultuk-e-a-lecket/ 2021. június 24. 16:37
[19] Pesevszki Evelyn: „A Duna sem mossa le a Magyar Nemzeti Tanácsról”. Magyar Szó, 2011. június 23. 4.
[20] NEM az alkotmlnymódosításra! https://www.facebook.com/csonkaaron, 2022. január 7. 10:208, és VMDK: Január 16-án nemmel kell szavazni! https://szmsz.press/2022/01/10/vmdk-januar-16-an-nemmel-kell-szavazni/, 2022. január 10. 19:47
[21] A Magyar Mozgalom Elnöksége: NEM AZ ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁSRA! https://www.facebook.com/magyarmozgalom.rs, 2022. január 10. 18:58
[22] Negyedik elnökség (2017-2021) és Ötödik elnökség (2021–) http://www.vmue.org.rs/elnokseg/
[23] Máriás Endre gyakornoki beszámolója https://deli.fidesz-eu.hu/hu/marias-endre-gyakornoki-beszamoloja/, 2019. február 4.
[24] Továbbra is Máriás Endre a VMÚE elnöke https://szmsz.press/2021/12/11/tovabbra-is-marias-endre-a-vmue-elnoke/, 2021. december 11. 16:35
[25] Uo.
[26] Alapszabály http://www.vmue.org.rs/alapszabaly/
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése