Megérkezett
a temerini vádirat „változtatása”
Ezúttal is bebizonyosodott: Vádirat csak akkor van, amikor kézbesítik
azt. A sajtóban is megjelent – felelőtlen – híresztelésekkel ellentétben – az
újvidéki Felsőfokú Ügyészség nem minősítette át „garázdaságra” a tavaly október
22-én letartóztatott és az óta is börtönben lévő hét adai, óbecsei és temerini
magyar fiú ügyében a vádiratot.
Emlékeztetőül: Az újvidéki Felső Bíróság tanácsa 2013. február 25-i
keltezésű végzésével (amelyet számomra február 28-án kézbesítettek)
„visszautalta” az újvidéki Felsőfokú Ügyészségnek a 2012. október 22-én
letartóztatott és az óta is börtönben lévő fiúk ellen (a 2013. január 9-én)
beterjesztett vádiratot, hogy „a végzés közlésétől számított három napos
határidőn belül küszöbölje ki az észlelt hiányosságokat”.
Az újvidéki Felső Bíróságnak címzett, számomra a mai napon kézbesített
(mindössze 40 sorból álló) iratot még az ügyész sem nevezi vádiratnak. Az ügyész
csak „a (január 9-i – B. A.) vádirat 1. és 2. pontjában leírt (hét magyar
fiatallal kapcsolatos – B. A.) tényálláson változtatott”. A nyolcad rendű
vádlott Novaković Predrag az ügyész legújabb iratában már nem is szerepel. A
kérdésre, hogy miért, az iratban semmilyen indoklás nincsen. (Más kérdés, hogy
a Felső Bíróság a március 5-i átvételi pecsétet viselő iratot miért csak március
18-án kézbesítette.)
Az ügyész mind a hét fiatalembert továbbra is a BTK 317. szakaszának 2.
bekezdésébe ütköző bűncselekmény elkövetésével, vagyis nemzeti, faji, vallási gyűlöletet
vagy türelmetlenség kiváltásával, illetve szításával vádolja (amely
bűncselekmény miatt egytől nyolcévi börtönbüntetést van előlátva). Orosz
Róbertot pedig az ügyész külön még, a BTK 348. szakasza 2. bekezdése alapján, „engedély
nélküli fegyvertartással” vádolja (mivel – szerinte – a szobájában egy „winchester 223-as és egy
7,65x54 P kaliberű golyót tartott”).
A
vádiraton valójában semmilyen lényegi változás nem történt, szinte szóról szóra
megegyezik a (bíróság által is) kifogásolt vádirattal. Ez (az én olvasatomban)
azt jelenti, hogy az ügyész nem tett eleget a Felső Bíróság tanácsa 2013. február 25-i végzésében
lévő követelményeknek (hogy a vádiratot hozza összhangba a Büntető Eljárási
Törvény 266. szakaszában előírt követelményekkel).
Most a vádirat elleni kifogás benyújtása következik, majd a Felső
Bíróság tanácsának kell lépnie. A törvénytelen fogva tartás tovább folytatódik…
Újvidék, 2013.
március 18.
Mgr. Bozóki Antal,
Koperec Csongor és
Smith Tomas védőügyvédje
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése