Mikor írja ki Demo Beriša a nemzeti tanácsi választásokat?

Kinek áll érdekében az esetleges halasztás?

Illusztráció: Hét Nap

Jelenleg senki sem tudja megmondani, hogy az őszre esedékes nemzeti tanácsi választásokat pontosan mikor tartják meg. Ugyanígy azt sem lehet tudni, mikor kerül sor a parlamenti, az elnökválasztásra vagy a helyi önkormányzati választásokra. Ezt csak egyetlen személy tudja, ez pedig az „illetékes”, Aleksandar Vučić szerb köztársasági elnök, akinek politikai akaratától végső soron minden választás időzítése függ.

Demo Beriša[1], Macut bábkormányának alkalmatlan emberi és kisebbségi jogi minisztere már 2026. január 18-án bejelentette, hogy „októberben tartják meg a nemzeti tanácsok rendes, soron következő választását” – közölte másnap a Magyar Szó a címoldalán[2].

Július 5-én a Tanjug hírügynökségnek nyilatkozva a miniszter azt mondta, hogy „a nemzeti kisebbségi tanácsok választásának előkészületei a végső szakaszban vannak, azokban valamennyi nemzeti tanács aktívan részt vesz, és a választások kiírásának végső határideje november 3.”[3]. 
– Ahhoz, hogy valaki részt vehessen a nemzeti kisebbségi tanácsok választásán, szerepelnie kell a külön választói névjegyzékben. A külön választói névjegyzéket az Emberi és Kisebbségi Jogi, valamint Társadalmi Párbeszédért Felelős Minisztérium vezeti. A választásokat én írom ki, amint minden szükséges feltétel teljesül – mondta Beriša[4]. 

Kovács Elvira, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) köztársasági képviselőjének, a parlament alelnökének nyilatkozatából a Szabad Magyar Szó július 22-én azt a következtetést vonta le, hogy „az Országos Választási Bizottság számára rendkívül bonyolult lenne egy parlamenti-, egy elnök- és egy nemzeti tanácsi választást is lebonyolítani egymás után”[5]. Arra azonban, hogy ez miért jelentene rendkívüli nehézséget, nem kaptunk érdemi magyarázatot.
 

Fremond Árpád, az MNT elnöke ugyancsak július 22-i sajtótájékoztatóján újságírói kérdésre válaszolva kijelentette, hogy „egy esetleges előrehozott parlamenti választás miatt módosulhat a nemzeti tanácsi választások időpontja”[6].
– A nemzeti tanácsi választásokon a választóhelyek száma és a választókörzetek száma nem egyezik meg az országos választásokéval. Emellett ugyanazon a szavazóhelyen több nemzeti közösség is szavaz, ezért ezeket a választásokat rendkívül bonyolult lenne ugyanazon a napon megszervezni egy parlamenti, elnöki vagy önkormányzati választással. Hogy pontosan mikor kerül sor a nemzeti tanácsi választásra, ezt most senki sem tudja. A törvény módosításával ezek a határidők változhatnak, ugyanakkor én személy szerint annak örülnék, ha még az idén meg tudnánk tartani a választásokat – nyilatkozta Fremond Árpád[7].

Kovács Elvira és Fremond Árpád nyilatkozataiból nem derül ki olyan nyomós indok, amely az őszre esedékes nemzeti tanácsi választások elhalasztását szükségessé tenné.
Korábban is előfordult, hogy különböző szintű választásokat a nemzeti tanácsi választásokkal egy időben bonyolítottak le. Egyébként külön nemzeti tanácsi választások szervezése külön költségeket is jelentene. Teljesen szükségtelenül.
A két bennfentes VMSZ-es politikus nyilatkozataiból azonban arra lehet következtetni, hogy a háttérben esetleg alkudozások folynak a nemzeti tanácsi választások időpontjáról. A hatalmi koalíciónak – amelyhez a VMSZ is tartozik – bizonyára időre van szüksége meggyengült politikai pozícióinak megerősítésére. Ez a VMSZ-re is vonatkozik.

A legutóbbi nemzeti tanácsi választásokat 2022. november 13-án tartották, amikor 23 nemzeti tanács tagjainak a megválasztására került sor. 
Az egypárti (VMSZ-es) Magyar Nemzeti Tanács (MNT) 2022. december 16-án tartotta alakuló ülését[8], így a megbízatása is – a törvény szerint – ezen a napon jár le. A törvényi határidőket ezért ehhez a dátumhoz kell viszonyítani. 
Ettől kezdve legfeljebb az intézmény működésének folyamatosságához szükséges ügyeket intézheti, új politikai legitimációt igénylő döntéseket azonban már nem lenne indokolt meghoznia.

A nemzeti tanácsi választások kiírásának időpontját a nemzeti kisebbségek nemzeti tanácsainak megválasztásról szóló törvény 35. cikkének 2. bekezdése rendezi, miszerint a választások kiírásáról szóló határozatot az illetékes miniszter (ez esetben Demo Beriša) „legkorábban 120, de legkésőbb 90 nappal az utoljára megalakult nemzeti tanács mandátumának lejárta előtt kell meghozni”[9]. 
A törvény 36. szakasza szerint minden nemzeti tanács tagjának választására ugyanazon a napon kerül sor. Pontosítja, hogy „a választásokat legkésőbb az utoljára megalakult nemzeti tanács mandátumának lejárta előtt 15 nappal kell megtartani”[10].

Mivel az elérhető adatok szerint legutoljára az MNT alakult meg, minden törvényi határidőt december 16-hoz kell viszonyítani. Ez azt jelenti, hogy az idei nemzeti tanácsi választásokat legkésőbb 90 nappal e dátum előtt, vagyis 2026. szeptember 17-ig ki kell írni és 2026. december 1-ig meg kell tartani! 
Ha a törvényben meghatározott legkorábbi, 120 napos határidőt vesszük alapul, Demo Beriša augusztus 18. és szeptember 17. között írhatja ki a választásokat.

Amennyiben a hatalom a törvényben előírt határidőktől eltérően későbbre kívánja halasztani a nemzeti tanácsi választásokat, ahhoz előbb módosítani kellene a nemzeti kisebbségek nemzeti tanácsairól szóló törvényt. Mint tudjuk, Szerbiában minden lehetséges – még az is, ami a törvény szerint nem lenne az –, ha a hatalom politikai érdekei úgy kívánják. Erre azonban – a két VMSZ-es politikus nyilatkozatán kívül – egyelőre nincs más jel. 
Az sem zárható ki ugyanakkor, hogy ezekkel a nyilatkozatokkal az esetleges ellenzéki listaállító szervezetek szervezkedését kívánják lassítani, illetve bizonytalanságban tartani.

Ha az ősz folyamán mégsem kerül sor rendkívüli parlamenti vagy elnökválasztásra, a nemzeti tanácsi választásokat a törvényben meghatározott időben meg kell tartani. 
A nemzeti tanácsokról szóló törvény módosítását és a jelenlegi nemzeti tanácsok mandátumának meghosszabbítását semmi sem indokolja.

Legyünk tisztában: Demo Beriša várhatóan akkor írja majd ki a nemzeti tanácsi választásokat, amikor az a hatalomnak és koalíciós partnereinek – köztük a VMSZ-nek – a leginkább megfelel.

Bozóki Antal

__________
[1] Lásd az Érdekvédelem helyett lojalitás a haladóknak c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=18165, 2026. augusztus 4. 
[2] L. M. Októberben nemzeti tanácsi választások. Magyar Szó, 2026. január 19. 1. 
[3] Beriša: U završnoj fazi pripreme za izbor saveta za nacionalne manjine, rok 3. novembar [Beriša: A nemzeti kisebbségi tanácsok választásának előkészületei a végső szakaszban vannak, a határidő november 3.]. 
https://www.rtv.rs/sr_lat/politika/berisa-u-zavrsnoj-fazi-pripreme-za-izbor-saveta-za-nacionalne-manjine-rok-3.-novembar_1726964.html, 2026. július 5. 11.55 
[4] Uo. 
[5] Egy egyszerű törvénymódosítással elhalaszthatják az ősszel esedékes nemzeti tanácsi választásokat. https://szmsz.press/2026/07/22/egy-egyszeru-torvenymodositassal-elhalaszthatjak-az-osszel-esedekes-nemzeti-tanacsi-valasztasokat/, 2026. július 22. 13:40 
[6] Változhat a nemzeti tanácsi választások időpontja. https://www.magyarszo.rs/kozelet/a.356164/Valtozhat-a-nemzeti-tanacsi-valasztasok-idopontja, 2026. július 22. 12:54, vagy hercz: Bizonytalan időpont. Magyar Szó, 2026. július 23. 4. 
[7] Uo. 
[8] Tóth Imre: Megalakult a Magyar Nemzeti Tanács. https://szmsz.press/2022/12/16/megalakult-a-magyar-nemzeti-tanacs/, 2022. december 16. 10:33. Ezen a napon tartott akaluló ülését a Bolgár Nemzeti Tanács is. Zakazane konstitutivne sednice novih saziva saveta nacionalnih manjina [Kitűzték a nemzeti kisebbségi tanácsok új testületeinek alakuló üléseit].. https://far.rs/sr/2022/12/09/zakazane-konstitutivne-sednice-novih-saziva-saveta-nacionalnih-manjina/, 2022. december 9. 
Lásd még a Véemeszes színpad c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=15103, 2022. december 18. 
[9] TÖRVÉNY A NEMZETI KISEBBSÉGEK NEMZETI TANÁCSAIRÓL. A Szerb Köztársaság Hivatalos Közlönye, 72/2009., 20/2014 – AB határozat, 55/2014. és 47/2018. szám. https://www.mnt.org.rs/torvenyek-es-egyeb-jogi-dokumentumok-magyar-nyelven
[10] Uo.

180 728 euró propagandára – ezt jelenti a VMSZ „közösségépítése”?

SAJTÓKÖZLEMÉNY

 

 

2026. Augusztus 4.

  

A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) Szabadkai Helyi Szervezete megdöbbenéssel fogadta a nyilvánosságra került adatokat, amelyek szerint öt, a Vajdasági Magyar Szövetséghez (VMSZ) köthető Facebook-oldal 2020 augusztusa és 2026. július 29. között összesen 180 728 eurót fordított közösségi médiás hirdetésekre.

 

Ez az összeg számos vajdasági magyar család számára többéves megélhetést jelentene. Miközben településeinken a fiatalok elvándorolnak, az intézmények forráshiánnyal küzdenek, a gazdák és a vállalkozók egyre nehezebb helyzetbe kerülnek, addig a VMSZ jelentős összegeket költ saját politikai üzeneteinek népszerűsítésére.

 

A VMDK felteszi a kérdéseket:

– Milyen forrásból finanszírozták ezeket a hirdetéseket?

– Kik hozták meg a döntéseket ezekről a kiadásokról?

– Milyen közérdeket szolgál közel 181 ezer euró elköltése Facebook-reklámokra?

 

A közélet alapja az átláthatóság és az elszámoltathatóság. A vajdasági magyar közösségnek joga van tudni, hogy a politikai kommunikációra fordított jelentős összegek milyen forrásból származnak, és milyen célt szolgálnak.

 

A VMDK továbbra is azt az elvet képviseli, hogy a közösség jövőjét nem fizetett propagandával, hanem hiteles munkával, nyílt párbeszéddel és valós eredményekkel kell építeni.

 

Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége

(VMDK)

Szabadkai Helyi Szervezete elnöke

Pölhe Dezső

https://www.facebook.com/profile.php?id=100069462496681

Érdekvédelem helyett lojalitás a haladóknak

Demo Beriša – egy alkalmatlan kormány alkalmatlan minisztere

A kormány olykor mintha tudná, mit akar. 
De ez még nem elegendő ok a leváltására.
Rade Jovanović 

A VMSZ köztársasági képviselői a Kárpát-medencei Magyar Képviselők Fórumán (KMKF) Budapesten (Ótos András felvétele)

A köztársasági képviselőházban július 24-étől 26-ig tartott a vita a szerb kormány elleni bizalmatlansági indítványról. 
Ez volt a második alkalom, hogy a parlament napirendjére került a kormány elleni bizalmatlansági indítvány. Az indítványt 62 ellenzéki képviselő még februárban nyújtotta be a vezérkar belgrádi épülete körül kialakult dokumentumhamisítások és egyéb visszaélések miatt, de a Képviselőház csak hosszas huzavona után tűzte napirendre. 

Miroslav Aleksić beterjesztő négy órát tartó beszédjében nemcsak Đuro Macut kormányának munkáját vitatta, hanem részletesen kitért azokra a botrányokra is, amelyek az elmúlt 14 évben a Szerb Haladó Párt (SNS), a Szerbiai Szocialista Párt (SPS) és a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) alkotta koalíció kormányaihoz köthetők[1].

A hatalmi koalícióhoz tartozó pártok (köztük a VMSZ) képviselői felszólalásaikban kiemelték, „támogatják a kormány munkáját, mivel nehéz időkben kellett bizonyítania, és így is jelentős eredményeket tud felmutatni”[2].

Pásztor Bálint, a VMSZ parlamenti frakcióvezetője, felszólalási jogát ügyesen átengedte Bájity Borisznak, a párt képviselőjének. Talán ezzel akart kimaradni a hatalmi koalícióra és a saját pártjára nézve is kellemetlen vitából.

A legutóbbi választásokig a közéletben teljesen anonim Bájity Borisz 2017 októberétől Vajdaság AT Képviselőház főtitkárhelyetteseként az elhunyt Pásztor István (Pásztor Bálint apjának) közeli munkatársa volt[3].
Párthovatartozása alapján előbb az egypárti (VMSZ-es) Magyar Nemzeti Tanács tagja, majd ugyancsak a VMSZ listáján köztársasági parlamenti képviselő és frakcióvezető-helyettes, valamint a párt alelnöke és az újvidéki városi Szervezetének elnöke is lett, akinek legfőbb feladata a jelek szerint Pásztor Bálint utasításainak követése.

Bájity Borisz hosszadalmas és színtelen felszólalásában részletesen kitért a kormány és a VMSZ viszonyára, illetve a Szerb Haladó Párttal több mint tíz éve tartó stratégiai együttműködésre. 
Valójában a már jól ismert szólamokat ismételte a szerb és a magyar nép történelmi megbékéléséről, a Magyarország és Szerbia közötti stratégiai partnerségről és a „hídról”, amit a VMSZ képez a két állam és a két nép között. 
– A VMSZ részvétele a politikai életben komoly, felelősségteljes és autentikus képviseletet jelent a szerbiai intézményekben – hangsúlyozta. 
Ezzel a mondattal valójában azt ismerte el, hogy pártja maradéktalanul kiszolgálja a haladók politikáját, és részes felelősséget visel az ország elhúzódó politikai válságáért és bizonytalanságáért.

Újhelyi Ákos, a VMSZ ugyancsak megélhetési politikusa érdektelen, lapos felszólalásában „megköszönte a kormánynak, hogy érzékenyen viszonyul a kisebbségek oktatásához”[4]. (Mintha ez nem a mindenkori kormány kötelessége lenne!) 
Számára az volt a legfontosabb, hogy a pénzügyminisztériumhoz intézett kérdésében azt tudakolja, lát-e lehetőséget arra, hogy újragondolja a nyomtatott 
könyvek és médiumok adózási rendszerét. 
Újhelyi Ákos is ékes példája annak, hogyan lehet valaki pártalapon sokéves megélhetési politikus.

A három napos vita során az ellenzéki képviselők részéről a kormányfő és több miniszter munkájával kapcsolatban számos bíráló megjegyzés hangzott el, valamint a folyamatban lévő és – hatalomváltás esetére – a büntetőjogi felelősségre vonás lehetősége is kilátásba lett helyezve. 
A lojalista VMSZ-es képviselők azt hangsúlyozták, számukra fontos, hogy politikai partnereikkel minden téren együttműködjenek. 
A kormány nemzeti kisebbségi politikáját meg sem említették! Hogyan hatott az ki a magyar közösség helyzetének alakulására, jogainak érvényesítésére? Szót sem ejtettek Demo Beriša ember- és kisebbségjogi miniszter működésével kapcsolatban.

Demo Beriša (Fotó: Srđan Ilić)

Demo Beriša, a Đuro Macut kormányának lojalista minisztere 1963-ban született a koszovói Pećben, de Újvidéken él.
Már a szakmai felkészültsége is kérdéseket vet fel, mivel – az Istinomer portál írása[5] alapján – középfokú katonai iskolát végzett, majd több katonai szakirányú továbbképzésen vett részt. A Jugoszláv Néphadseregben „fontos biztonsági, valamint katonai-rendészeti feladatokat látott el”. Az újvidéki Ügyviteli Főiskolán közgazdász címet szerzett, amelynek kevés köze van az emberi és nemzeti kisebbségi jogok széles és érzékeny területéhez.

A 2005-ben nyugdíjba vonult (!!) Demo Beriša 2006 és 2017 között a magánszektorban dolgozott, 2014 óta pedig a Szerbiai Albán Matica Polgári Egyesület [Matica Albanaca Srbije] elnöke.
2023. október 1-je óta az Emberi és Kisebbségi Jogi, valamint Társadalmi Párbeszédért Felelős Minisztériumban dolgozott Tomislav Žigmanov akkori miniszter különleges tanácsadójaként.
A Szerbiai Albán Matica elnöki tisztségéről sem tanácsadóként, sem miniszteri kinevezése után nem mondott le – legalábbis ez derül ki a nyilvánosan hozzáférhető életrajzából. Ez felveti az állami tisztsége és a civil szervezet vezetése közötti összeférhetetlenség kérdését.
Tagja a Népért és Államért Mozgalom megalakítását kezdeményező bizottságnak (akárcsak a miniszterelnök), amelynek létrehozását Aleksandar Vučić jelentette be 2023. októberében[6].

Az Aleksandar Vučić szerb nacionalista politikáját hűen kiszolgáló Demo Beriša tevékenységéről eddig alig hallottunk, amit pedig hallottunk az sem kedvező.

A közvélemény figyelmének középpontjába 2025. szeptember 15-én került, azzal, hogy megjelent Hrtkovciban a Vojislav Šešelj szervezte ünnepségen. Az összejövetel apropója a szerb egység, a szabadság és a nemzeti zászló napja volt. A sajtó beszámolói szerint az eseményen több miniszter, a Szerb Radikális Párt tagjai, valamint a Szerb Haladó Párt (SNS) parlamenti képviselői is jelen voltak.
Šešeljt egyébként Hágában éppen a Hrtkovciban horvátok ellen elkövetett háborús bűncselekmények miatt ítélték el, ezért az egész rendezvény számos bírálatot váltott ki, köztük Jasna Vojnić, a szerbiai Horvát Nemzeti Tanács elnökének részéről is. Jasna Vojnić az eseményt „mélységesen provokatívnak és a horvát közösségre nézve sértőnek”[7] minősítette.

Demo Beriša az Insajder hírportálnak adott interjúban arra a kérdésre, hogy miért fejezte ki támogatását egy háborús bűnök miatt elítélt személy iránt, azzal, hogy megjelent Hrtkovciban, azt válaszolta, „ott nem miniszterként volt jelen, nem a szerb kormány képviseletében vett részt, hanem magánszemélyként, és ehhez joga van”[8]. Valóban különválasztható-e a miniszteri tisztség és a „magánszemély” szerepe egy ilyen nyilvános politikai rendezvényen?

A kérdésre, hogy mit gondol, miként érinthette horvát nemzetiségű honfitársait az, hogy ellátogatott egy olyan helyszínre, amely a háborús szenvedések jelképe, Beriša azt válaszolta, nem biztos abban, hogy miért tulajdonítanak ekkora jelentőséget ennek az eseménynek[9].

A szerb kormány 2016-ban cselekvési tervet fogadott el a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítésére[10]. A terv végrehajtási időszaka azonban 2020-ban lejárt, és megvalósítása is messze elmaradt a vállalásoktól[11].

Az Európa Tanács és az Európai Unió közös programja keretében készült elemzés szerint a tervben előirányzott 115 tevékenység közül mindössze 59, vagyis 51 százalék valósult meg teljes egészében. Negyvenhárom tevékenység esetében a végrehajtás csak részleges volt, vagy a meghatározott mutatók nem teljesültek maradéktalanul. Tizenhárom tevékenység, azaz 11 százalék egyáltalán nem valósult meg[12].

Ez arra utal, hogy a szerb kormány nem szorgalmazta kellő következetességgel az előirányzott nemzeti kisebbségügyi intézkedések végrehajtását, és nem követelte meg azok érvényesítését az illetékes intézményektől. A nemzeti kisebbségi közösségek helyzetében ennek következtében alig történt lényegi előrelépés. Egyes területeken, különösen a hivatalos nyelvhasználat terén, a helyzet inkább romlott. 
Ennek ellenére, a szerb kormánynak öt évre volt szüksége, hogy 2026. május 28-án új cselekvési tervet fogadjon el a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítésére a 2026–2029 időszakra vonatkozóan[13]. 
Az előző cselekvési terv tapasztalatai alapján joggal lehet kételkedni, hogy ebből a tervből is mi valósul meg. 
A lojális VMSZ-es képviselők, persze, minderről mélyen hallgattak.

A háromnapos vita után a szerb kormány elleni bizalmatlansági indítványt a hatalmi többség (köztük a VMSZ) képviselői leszavazták. A kormány ellen 40 népképviselő szavazott, 135 ellene, egy képviselő pedig tartózkodott[14]. (A szerb parlamentnek 250 tagja van.) Így a képviselőház elutasította a kormánnyal szembeni bizalmatlansági indítványt.

Nem is volt reális elvárás, hogy a kormány megbukik, hiszen a Szerb Haladó Pártnak, a Szerbiai Szocialista Pártnak, valamint a hozzájuk csatakozott szatellit pártoknak kényelmes többségük van a parlamentben.
A képviselőházi vita csak arra volt jó, hogy az ellenzéki pártok az élő televíziós közvetítés során elmondják, milyen súlyos belpolitikai válság van Szerbiában.

A VMSZ képviselői ezúttal is egyértelművé tették, hogy számukra nem a közösség érdekképviselete a fontos, s hogy a végsőkig kitartanak a Szerb Haladó Párttal kötött politikai szövetség mellett. Függetlenül attól, milyen következményekkel jár ez egész Szerbiára és a vajdasági magyar közösség jövőjére nézve. 

Bozóki Antal

__________
[1] Részletesebben lásd mh: Próbán a kormány (Magyar Szó, 2026. július 28. 1., 4., vagy https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.356515/Proban-a-kormany, 2026. július 28. 8:32); MH: Konkrét eredmények. Magyar Szó, 2026. július 29. 1., 4., vagy https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.356577/Konkret-eredmenyek, 2026. július 29. 7:41, és Megmaradt a bizalom (Magyar Szó, 2026. július 30. 1. és 4., illetve https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.356651/Megmaradt-a-bizalom, 2026. július 30. 7:36) c. írásaiban. 
[2] MH: Konkrét eredmények, az 1-es jegyzetben, 4., és Megmaradt a bizalom. https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.356651/Megmaradt-a-bizalom, 2026. július 30. 7:36. 
[3] Bájity Borisz. https://www.mnt.org.rs/tagjaink/bajity-borisz
[4] MH: Konkrét eredmények, https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.356577/Konkret-eredmenyek, 2026. július 29. 7:41 
[5] Vučićev ansambl [Vučić együttese]. Demo Beriša. https://www.istinomer.rs/akter/demo-berisa/
[6] Pet kandidata za ministre dolazi iz Novog Sada. 5. Demo Beriša – kandidat za ministra za ljudska i manjinska prava i društveni dijalog [Öt miniszterjelölt Újvidékről származik. 5. Demo Beriša az emberi és kisebbségi jogi és társadalmi párbeszédért felelős miniszteri tárca jelöltje]. https://vojvodinauzivo.rs/pet-kandidata-za-ministre-dolazi-iz-novog-sada/, 2025. április 14. 15:04.
Lásd még: Ko su predloženi ministri za novu Vladu Srbije [Kiket javasolnak Szerbi új kormánya minisztereinek]. https://www.rtv.rs/sr_lat/politika/ko-su-predlozeni-ministri-za-novu-vladu-srbije_1620804.html, 2025. április 14. 11.37 → 11.51, és a SZERB VILÁGOT ÉPÍTŐ KISEBBSÉG(ÜGY)I MINISZTEREK c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17081, 2025. április 22., és Покрет за народ и државу [Mozgalom a Népért és az Államért]. https://sr.wikipedia.org/wiki
[7] Stefan Goranović: Beriša o odlasku na Šešeljevu proslavu u Hrtkovcima: Nisam bio kao ministar, već kao privatno lice (VIDEO) [Beriša a Šešelj hrtkovci ünnepségén való részvételéről: Nem miniszterként, hanem magánszemélyként voltam jelen]. 2025. szeptember 18., 21:19 
[8] Uo. 
[9] Uo. 
[10] Tartományi oktatási, jogalkotási, közigazgatási és nemzeti kisebbségi-nemzeti közösségi titkárság: Cselekvési terv a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítésére (2015. december). 80 oldal. https://www.puma.vojvodina.gov.rs/, és kisebbsegi-cselekvesi-terv-HU.docx 
[11] Bővebben lásd A cselekvési terv félig-meddig valósult meg! c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=13911, 2021. szeptember 25. 
[12] Uo.
[13] (Beta) Usvojen Akcioni plan za ostvarivanje prava nacionalnih manjina do 2029. godine [Elfogadták a nemzeti kisebbségek 2029-ig szóló jogérvényesítési akciótervét]. https://www.insajder.net/vesti/usvojen-akcioni-plan-za-ostvarivanje-prava-nacionalnih-manjina-do-2029-godine, 2026. május 28. 14:32, és (Tanjug-RTV) Elfogadták a nemzeti kisebbségek új jogérvényesítési akciótervét. https://www.rtv.rs/hu/politika/elfogadt%C3%A1k-a-nemzeti-kisebbs%C3%A9gek-%C3%BAj-jog%C3%A9rv%C3%A9nyes%C3%ADt%C3%A9siakci%C3%B3terv%C3%A9t_1717987.html2026. május 28. 15.24. Lásd még az Új kisebbségi cselekvési terv – régi mulasztások c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=18046, 2026. június 22. 
[14] (RTS-RTV) A parlament elutasította a kormány elleni bizalmatlansági indítványt. https://www.rtv.rs/hu/politika/, 2026. július 30. 09:37 

És bocsásd meg vétkeinket, miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek!

Öreg Dezső kommentárja

Illusztráció: Shutterstock 

2026. augusztus 3. 17:55  

Ez a gondolat a Miatyánk egyik legfontosabb kérése, amely a keresztény tanok szerint arra tanít, hogy Isten irgalmát a felebarátaink iránti megbocsátásunk mércéjével kérjük.

Egy olyan országban élünk, ahol a többség kereszténynek vallja magát – nem csak a többségi nemzet, de a magukat kisebbségnek nevezők is. Holott nem igazán látom a helyét a kisebbség kifejezésnek egy a hitre esküdő társadalomban, ahol az erkölcsi kérdéseknek és erkölcsös gondolatoknak kellene dominálnia, nem csak a keresztényeknél.

Az erkölcsi értékek nagyjából egybeesnek a zsidóknál meg a mohamedánoknál meg a keresztényeknél is. Csak azért említem ezt a három monoteikus vallást, mert tudomásom szerint nekik van komoly befolyásuk a társadalomra Kelet-Közép- Európában. Hogy az erkölcsi értékeket egyesek hitnek, vallási értéknek, lelkiismeretnek vagy egyszerűen becsületnek, emberhez méltó magatartásnak tarják-e, végső soron mindegy. Bár van, aki csak olyan törvénynek nevezi, amely kötelező érvényűnek kellene legyen mindenkire.

Bosszút kell állni!

Azért ez a hosszú bevezető, mert úgy tűnik, nem így van. Szerbia állítólag választásokra készül, parlamentiekre meg elnökválasztásra is, és az eddig tapasztalatok alapján a mostani hatalomnak esze ágában sincs távoznia. Ebben az országban az autokrácia már túlnövi meghatározását – ami szerint ez egy olyan politikai rendszer, ahol a hatalom egésze egyetlen személy vagy személyek kis zárt csoportja kezében összpontosul, aminek a döntéseit nem korlátozzák külső jogi megkötések – és közelít a diktatúra meghatározásához, azaz egy olyan politikai berendezkedéshez, amelyben a korlátlan hatalom egyetlen személy (diktátor) vagy egy szűk csoport (pl. párt, katonai junta) kezében összpontosul. A hatalmat nem a társadalom szabad akarata, hanem erőszak és elnyomás tartja fenn. Nem nagy a különbség a kettő között, de mi még itt Kelet-Közép-Európában érezzük a különbséget, hiszen kommunista diktatúrában éltünk vagy fél évszázadig.

A hatalom szemmel láthatóan visszakozott azokban az időkben, amikor a legerélyesebben nyilvánult meg a tömeg dühe, tavaly március idusán és környékén, de ahogy szűnik a nép indulata, úgy jön vissza a hatalom mersze, ami bosszúvá fajult. “„Gyáva népnek nincs hazája” – mondja a jól ismert magyar szólás. Én azt mondanám, tapasztalatlan népnek sokáig tart erkölcsökön alapuló demokráciát építenie. Vessünk egy pillantást Európa térképére. Hol működnek az autokráciák? Jobbára ott, ahol 50 évig elnyomták a demokratikus fejlődést, többé kevésbé a Jáltában meghúzott határokig. A nép pedig jobbára hallgat, gondolja, ez a normális. A hatalom pedig uralma alá rendelte a rendfenntartókat.

Pénz, paripa, fegyver, minden kell!

Úgy látszik, a hatalomnak eszébe sincs lemondani a hatalommal járó minden fölényről, pénzről, paripáról, fegyverről. Az ODIHR (az EBESZ Demokratikus Intézmények és Emberi Jogok Hivatala) a napokban arra figyelmeztetett, hogy Szerbiában nagy a veszélye annak, hogy erőszakba fulladnak a választások, mert nagyon megosztott a társadalom. Egy erőszaknak pedig hogyan lehet véget vetni? Erőszakkal. Az sem kizárt, hogy az uniformizált és felfegyverzett bűnözők olyan légkört teremtenek utasításra, amely megköveteli a rendkívüli állapot bevezetését.

Láttuk már eddig is, hogy egyetlen községet sem ad át a hatalom. Nem osztaná a pénzt a nyugdíjasoknak, nem csökkentené a gyógyszerek árát csupán azért, mert rájött az adományozás kényszere. A hatalom minden áron való megtartása az egyedüli motor.

A lehetőségek tehát korlátlanok. A hatalmat csak úgy maguktól nem adják át, az ilyesmi a civilizált társadalmak ismérve. A civilizált viselkedést évszázadokig kell tanulni.

Nincs megbocsátás ellenük vétkezőknek.

https://szmsz.press/2026/08/03/es-bocsasd-meg-vetkeinket-mikeppen-mi-is-megbocsatunk-az-ellenunk-vetkezoknek/