Pásztor Bálint ára

 

2026. augusztus 10. 

Felszólítjuk Pásztor Bálintot, hogy hagyjon fel az olcsó politikai üzletelés nagy szavak mögé rejtésével, és végre vonuljon ki a politikából. Tudjuk, hogy fél a vajdasági pénzügyi támogatások elköltésével kapcsolatban Magyarországon folyó vizsgálatok miatt, de ez nem szolgálhat mentségül a hatalom iránti mohóságára. Aleksandar Marton (Danas):

Pásztor Bálint kijelentése, miszerint a VMSZ „nem mindenáron akar hatalmon lenni”, a politikai képmutatás csúcsa, és sértés a választók intelligenciájára nézve.

Ha valóban az erkölcs fontosabb a bársonyszékeknél, akkor nyilvánosan megkérdezzük a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnökét: Miért léptek akkor be Kúlán a Szerb Haladó Párttal és Šešelj radikálisaival közös hatalomba, miközben elutasították, hogy támogassák a hiteles diáklistát?

Miközben Pásztor a nyilvánosság előtt az európai értékekről és a méltóságról beszél, a terepen habozás nélkül koalícióra lép a kilencvenes évek legsötétebb struktúráival néhány morzsányi helyi hatalomért.

Ez a döntés egyértelműen bizonyítja, hogy Pásztor Bálintnak mégiscsak van ára – és az igen alacsony. A diákok és a fiatalok támogatása elmaradt, miközben a radikálisokkal kötött paktumot két kézzel elfogadták.

Felszólítjuk Pásztor Bálintot, hogy hagyjon fel az olcsó politikai üzletelés nagy szavak mögé rejtésével, és végre vonuljon ki a politikából.

Tudjuk, hogy fél a vajdasági pénzügyi támogatások elköltésével kapcsolatban Magyarországon folyó vizsgálatok miatt, de ez nem szolgálhat mentségül a hatalom iránti mohóságára.

A szerző az LSV – Vojvođani szóvivője.

https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=itthon&hir=18178

Egypárti pódiumbeszélgetés Oromon

A VMSZ fontosabbnak tartotta a hatalomban való részvételt 
az érdekérvényesítésnél 

(Jobbról balra) Pressburger Csaba, Józsa László, Hugyik Richárd és Rózsa Zsombor 
(Fotó: Penovác Dániel)

A Vajdasági Magyar Alternatív Fórum (MALTER) augusztus 6-án „Kisebbségi autonómia vagy sóhivatal?” címmel pódiumbeszélgetést szervezett az oromi Malomfesztiválon. 
A beszélgetés az MNT elmúlt huszonnégy évét, jelenlegi működését és jövőbeli lehetőségeit járta körül. 
A pódiumon Józsa László, Hugyik Richárd és Rózsa Zsombor vett részt, a beszélgetést Pressburger Csaba vezette.

Józsa László, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) egyik alapítója, később elnökségi tagja volt; 2001-től 2010-ig az MNT elnöke volt. 2016-ban 81 másik társával együtt kizárták a pártból a Magyar Mozgalom nevű civil szervezet megalapításában való részvétele miatt[1]. A kizárás ellen fellebbezett, de elutasították[2]. 
Hugyik Richárd az MNT Végrehajtó Bizottságának elnöke, a VMSZ Magyar Összefogás listájának jelöltjeként került a testületbe[3].
Rózsa Zsombor, a Vajdasági Magyar Újrakezdés Egyesület elnöke, aki megválasztása előtt – 2026. április 18-ig – még a VMSZ tagja volt[4].
Pressburger Csaba, újságíró, a MALTER civil szervezet alapító tagja, aki korábban azt jelentette ki, hogy „nem célja legyőzni a VMSZ-t”[5].

A résztvevők politikai háttere alapján nehéz lenne azt állítani, hogy valódi politikai vita bontakozhatott volna ki. 
A négy szereplő közül egy jelenleg is, kettő pedig korábban hosszú ideig közvetlenül kötődött a VMSZ-hez. Így az oromi rendezvény inkább egypárti pódiumbeszélgetés volt, mintsem az MNT-ről szóló pluralista vita. Vita pedig – érdemi értelemben – egyáltalán nem alakult ki. A beszélgetéshez elegek voltak ők önmaguknak. Rendszerváltás ezektől aligha várható!

Ennek ellenére az oromi panel indokolatlanul nagy teret kapott a vajdasági magyar nyelvű médiában[6]. A közszolgálati VRT például augusztus 10-én a Napjaink[7] című műsorban több mint fél órán keresztül foglalkozott az eseménnyel.
A VMDK szabadkai szervezete fel is tette a kérdést: „Ez volna a média pluralizmusa?” – Az utóbbi hetekben egyre látványosabb, hogy az egypárt (VMSZ – B. A.) és az általa legitimált ellenzéki formációk egymásnak adják a kilincset az MNT-alapítású médiumokban – állapítja meg a közleményben[8]. Tegyük hozzá: a közszolgálati médiában is. 

Egyedül Józsa László fogalmazott meg érdemi és szakmai kritikát az MNT működésével kapcsolatban. A nyelvi egyenjogúság kataszteri eljárásban évek óta fennálló súlyos megsértésével illusztrálta, „milyen kárt tud okozni az hogyha a politikai párt akaratával korlátozza a konkrét tevékenységét az MNT-nek”[9].
Elmondása szerint az MNT egyik korábbi mandátumában a testület Nyelvhasználati Bizottságának javaslatot tett arra, hogy „az MNT tegyen valamit annak érdekében, hogy a nyelvi egyenjogúság a kataszteri eljárásban érvényesüljön”[10]. – Egy lépést nem tett az MNT annak érdekében, hogy a helyzet javuljon – emelte ki[11].
Később vált világossá számára, mondta, hogy Pásztor István azért állította le az egészet, mert akkor már érvényes volt az, hogy a VMSZ fontosabbnak tartotta a hatalomban való részvételt, mind a konfrontációt a kisebbségi jogok és a kisebbségi érdekek érvényesítésével szemben. […] Tarthatatlan az, hogy az MNT eltekintsen a szó szerint és szűkebben értelmezett kisebbségi jogok védelmétől. Ez nem engedhető meg. Semmiféle pártpolitikai érdek ezt a kötelezettséget nem írhatja felül.”[12]

A VMSZ „veteránjai” közé tartozó Józsa László mostani értékelése az MNT munkájáról pontosan kifejezi a testület jelenlegi összetételének viszonyulását is a közösségi problémák iránt. Nem változott abban semmi. Az MNT Kulturális Bizottságának elnöke például még mindig Lovas Ildikó, a néhai Pásztor István élettársa, a pártírónő[13].
Józsa László megfogalmazott ugyan egy lényeges kritikát, de ő maga is részese volt annak a politikai rendszernek, amelyből a mai helyzet kialakult. Nem csekély érdemei vannak az újvidéki Forum vállalat és a Magyar Szó napilap szerkesztőségének leépítésében is[14].

Aki figyelemmel kíséri a Fremond Árpád által irányított, egypárti (VMSZ-es) Magyar Nemzeti Tanács üléseit, az észrevehette, hogy a testület „munkája” a magyarországi adófizetők pénzéből juttatott összegek elosztására, a különböző káderkinevezésekre és jóváhagyásokra, valamint tevékenységi stratégiák kidolgozására szűkült, amiből aztán úgyszólván semmi nem valósul meg.
Az üléseken a tanácstagok többnyire némán, vita nélkül és szinte kivétel nélkül hagyják jóvá a vezetőség előterjesztéseit. Az MNT ülései pusztán formális felolvasásokká és egyhangú szavazásokká alacsonyodtak, hiányzik a valódi szakmai vita és felelősségvállalás. A testület elvesztette önállóságát, és a vajdasági magyar közéletet irányító VMSZ politikai akaratának végrehajtó szervévé vált[15].

Az MNT vezetőinek működéséből úgy tűnik, hogy nem használják ki azokat a törvényben biztosított lehetőségeket, amelyek jóval túlmutatnak a kultúra, az oktatás, a tájékoztatás, valamint a hivatalos nyelv- és íráshasználat területén. 
Az MNT ugyanis – a hatályos törvény 10. szakaszának 14. pontja alapján – állást foglalhat, kezdeményezést tehet és intézkedéseket foganatosíthat „a nemzeti kisebbség helyzetével, identitásával és jogaival közvetlenül kapcsolatos minden kérdésben”[16]. 
Amíg ezt a rendelkezést nem kezdik el alkalmazni, addig az MNT csak sóhivatal lesz.  

Az MNT továbbra sem tölti be azt az érdekképviseleti szerepet, amelyre a vajdasági magyar közösségnek szüksége lenne.
Az eredeti elvárásokat megcsúfolva az MNT sajnos nem lett a vajdasági magyar közösség parlamentje, reprezentatív, tekintélyes személyekből álló önkormányzati, érdekképviseleti szervezete, amelyik megvitatja, megfogalmazza és a közösség érdekeit az országban és külföldön képviseli. A közösségre nézve Fremond Árpádot ezért – bármennyire is szeretné – nem lenne jó újraválasztani. Fontos lenne, hogy az MNT-választásokon a választók ne juttassanak a testületbe erkölcsileg vagy szakmailag alkalmatlan személyeket. 

Bozóki Antal 

__________
[1] Józsa László. https://sajtoszabadsag.org/rolunk/vezetoseg/jozsa-laszlo/
[2] A VMSZ Tanácsa kizárt a pártból 82 személyt (videó). https://pannonrtv.com/rovatok/politika/vmsz-tanacsa-kizart-partbol-82-szemelyt-video, 2016. február 12 14:28 
[3] 2022-es magyar nemzeti tanácsi választás. https://hu.wikipedia.org/wiki/2022-es_magyar_nemzeti_tan%C3%A1csi_v%C3%A1laszt%C3%A1s
[4] A vajdasági magyar politikai élet négy meghatározó szereplője a Közbeszédben ütköztette véleményét. https://pannonrtv.com/rovatok/politika/vajdasagi-magyar-politikai-elet-negy-meghatarozo-szereploje-kozbeszedben. 2026.06.16 11:43 17:31 
[5] Pannonanizáló Balkánaán - Pressburger Csaba oldala. https://www.facebook.com/PannonanizaloBalkanaan/?locale=hu_HU
[6] hercz: Autonómia vagy sóhivatal? https://www.magyarszo.rs/kozelet/a.357115/Autonomia-vagy-sohivatal. 2026. augusztus 7. 9:19;
A Magyar Nemzeti Tanács múltjáról, jelenéről és jövőjéről tartottak panelbeszélgetést Oromon 
https://pannonrtv.com/rovatok/politika/magyar-nemzeti-tanacs-multjarol-jelenerol-es-jovojerol-tartottak-panelbeszelgetest, 2026.augusztus 7. 9:52 - 16:04; 
Penovác Dániel: Milyen MNT-re van szükség? https://hetnap.rs/cikk/Milyen-MNT-re-van-szukseg-60405.html, 2026. augusztus 07. 
Dévity Tamás: A legfontosabb intézményünk vagy sóhivatal? https://szmsz.press/2026/08/10/a-legfontosabb-intezmenyunk-vagy-sohivatal/, 2026. augusztus 10. 11:13 
A Magyar Nemzeti Tanács múltjáról, jelenéről és jövőjéről tartottak panelbeszélgetést Oromon A Kisebbségi autonómia vagy sóhivatal? címmel. Video. https://www.facebook.com/watch/?v=908908792265654, stb. 
[7] Napjaink - 2026.08.10. https://media.rtv.rs/hu/napjaink/111205, 19:04 - 
[8] EZ VOLNA A MÉDIA PLURALIZMUSA? https://www.facebook.com/profile.php?id=61573469407893, 2026. augusztus 8. 9:20 
[9] Napjaink - 2026.08.10. https://media.rtv.rs/hu/napjaink/111205, 19:04 - 
[10] Uo. 
[11] Uo.
[12] Napjaink, a 7-es jegyzetben. 
[13] Bővebben erről a LOVAS ILDIKÓ, A PÁRTÍRÓNŐ c. írásomban. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=16504, 2024. augusztus 2. 
[14] Lásd a PALOTAFORRADALOM A VMSZ-BEN? c. írásom. https://bozokiantal.blogspot.com/2015/07/palotaforradalom-vmsz-ben.html, 2015. július 15. 9:38 
[15] Bővebben lásd a SÓHIVATAL LETT A MAGYAR NEMZETI TANÁCS! c. írásomban 
https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17039, 2025. április 2. 
[16] TÖRVÉNY A NEMZETI KISEBBSÉGEK NEMZETI TANÁCSAIRÓL. 
A Szerb Köztársaság Hivatalos Közlönye, 72/2009., 20/2014 – AB határozat,
55/2014. és 47/2018. szám. https://www.mnt.org.rs/torvenyek-es-egyeb-jogi-dokumentumok-magyar-nyelven

Változott a szél iránya?

Pásztor Bálint már nem tartja mindenáron szükségesnek a hatalomban maradást

„A hatalmi gőg soha nem lehet az erő mérője.” 
Forsthoffer Ágnes magyar politikus 

Illusztráció: VMDK

Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke az utóbbi időben egyre gyakrabban szerepel a médiában. Augusztus 4-én egyórás interjút adott Vadlövő Gabriellának[1], amelyből a vajdasági magyar sajtó több részletet is közölt. Augusztus 5-én pedig a belgrádi NIN hetilapnak nyilatkozott[2].

A két interjúban több olyan kijelentést is tett, amelyek alapján úgy tűnik, hogy a VMSZ elnöke igyekszik újrafogalmazni pártja politikáját a Magyarországon április 12-e után kialakult új politikai helyzetben. 
Különösen figyelemre méltó a NIN-nek adott interjú címe és egyik mondata: „Nem akarunk mindenáron a hatalomban lenni.” 
Érdemes ezt összevetni azzal, amit a VMSZ az elmúlt években a hatalmi részvételről vallott és tett.

Van-e a közösségnek gazdája?

Pásztor Bálint a Vadlövő Gabriellának adott interjúban azt mondta, hogy „a VMSZ mögött a választásokon részt vevő vajdasági magyar emberek legalább nyolcvan százaléka áll”[3]. Szerinte ez felelősséget jelent, mert „a közösség ügyeinek kell legyen gazdája”, és valakinek felelősséget kell vállalnia a meghozott döntésekért. 
Az állítás több szempontból is problematikus.

A VMSZ a 2023. december 17-i köztársasági parlamenti választáson 64 747 szavazatot kapott, ami a szavazatok 1,7 százalékát jelentette[4]. Ugyanezen a napon a tartományi választáson 63 721 szavazatot szerzett, ami 6,47 százalékos eredmény volt[5]. (A 2022-ben tartott népszámláláson 184 442-en vallották magukat magyarnak.) 
Ezekből az adatokból csak azt lehet tudni, hogy hányan szavaztak a VMSZ-re, azt azonban nem, hogy a vajdasági magyar választók 80 százaléka a párt mögött állt. Ráadásul a 2023-as választáson más magyar párt nem indult, így a magyar választóknak korlátozott volt a választási lehetőségük. 
A VMSZ jelenlegi támogatottságáról pedig – független közvélemény-kutatás hiányában – nincs megbízható adat.

A másik kérdés maga a „gazda” (hazjajin) szerepe. Egy politikai párt nem lehet egy egész nemzeti közösség gazdája. A közösség nem egy párt tulajdona, és a politikai képviselet sem jelent felhatalmazást arra, hogy egy párt vagy valaki kizárólagosan beszéljen mindenki nevében. 
Pásztor Bálint gyakran a teljes közösség nevében beszél, mintha legalábbis az igazgatója, az ügyintézője lenne. A közösséggel semmilyen párbeszédet nem folytatott, minden döntést a VMSZ csúcsvezetősége hozott meg.  
Ha pedig Pásztor szerint a közösség ügyeinek valóban van gazdája, akkor az általa említett felelősségből a VMSZ vezetősége és személyesen a párt elnöke sem vonhatja ki magát.

Mi lesz az anyaországi támogatások vizsgálatával?

A TISZA vezette új magyar kormány által ígért, tíz évre visszamenőleges vizsgálattal kapcsolatban Pásztor azt mondta: a VMSZ-t nem tájékoztatták arról, hogy szabálytalanságot találtak volna. 
A vizsgálat azonban – ha valóban komolyan veszik – nem merülhet ki annak ellenőrzésében, hogy az elszámolások számszakilag rendben vannak-e. 
Azt is meg kell vizsgálni, hogy kik kapták a támogatásokat, mire fordították azokat, és milyen eredményt hoztak a vajdasági magyar közösség számára.

A közvélemény joggal vár választ arra is, hogy mire fordították a magyar adófizetők pénzét, és mi lett annak a hozadéka. Mire költötte például az Agenda Polgári Egyesület a 660 ezer eurónyi támogatást[6]? Miért részesült a Pásztor István Alapítvány 285 ezer euró támogatásban[7]? 
Ezekre a kérdésekre nem elegendő az a válasz, hogy számbelileg eddig nem találtak szabálytalanságot.

Fátyol a VMSZ és a Fidesz stratégiai partnerségére?

A VMSZ és az új magyar kormány viszonyáról Pásztor Bálint azt mondta, hogy a vajdasági magyar politikai érdekképviselet nem engedheti meg magának, hogy Magyarország mindenkori kormányának ellenzékeként viselkedjen. 
– Amióta létrejött a VMSZ, Magyarországnak sok miniszterelnöke és sokfajta színezetű kormánya volt. Mindegyikkel megtaláltuk a közös hangot, és most is ez fog történni – mondta. 
Ez azonban nem teljesen fedi az eddigi politikai gyakorlatot.

Az utóbbi tizenhat évben rendre Fidesz-kormányok voltak hatalmon Magyarországon, a VMSZ pedig nem egyszerűen jó kapcsolatot ápolt velük, hanem stratégiai partnerséget kötött a Fidesszel. A magyarországi választások előtt a VMSZ vezetése a Fidesz mellett kampányolt[8], és Pásztor Bálint még 2026 áprilisában is stratégiai partnerként beszélt róla. 
Most viszont azt hangsúlyozza, hogy a VMSZ minden magyar kormánnyal meg fogja találni a közös hangot. 
Ez már nem ugyanaz a politikai viszony, hanem alkalmazkodás az új helyzethez.

Az Orbán-kormány idején éppen az volt az egyik probléma, hogy Budapest elsősorban a VMSZ-szel tárgyalt, miközben más vajdasági magyar szervezeteket gyakorlatilag figyelmen kívül hagyott. 
Az új magyar kormánynak ugyanakkor nem feltétlenül a vajdasági magyar pártokkal és szervezettekkel kellene kapcsolatot tartania. A Magyar Nemzeti Tanács a vajdasági magyar közösség törvényes önkormányzati szerve, a VMSZ pedig egy politikai párt. A kettő szerepét nem lenne szabad összekeverni, mint eddig. 
A VMSZ-nek ebből is le kellene vonnia a tanulságot: a mindenkori magyar és szerb kormánytól is megfelelő politikai távolságot kell tartania, és nem a kormányokhoz, hanem a vajdasági magyar közösséghez kell lojálisnak lennie.

Egy asztalhoz ülni a VMSZ-szel?

A közelgő szerbiai parlamenti és magyar nemzeti tanácsi választások kapcsán Pásztor Bálint arról beszélt, hogy a vajdasági magyar szervezeteknek „egy asztalhoz kellene ülniük”, és meg kellene határozniuk egy „nemzeti minimumot”. 
– Nem vagyok naiv, nem gondolom, hogy ezt el fogják fogadni – tette hozzá[9].

A VMSZ elnöke eddig emberszámba sem vette az ellenzéki magyar szervezetek vezetőit, most nagykegyesen „békejobbot nyújtana” nekik. Kérdés azonban, hogy melyik ellenzéki szervezet vezetője vállalná, hogy Pásztorral egy asztalhoz üljön?

Azt is tisztázni kellene, ki mit ért „nemzeti minimum” alatt.
A Vajdasági Újrakezdés (VMÚ) szerint például a nemzeti minimum az, hogy „a VMSZ térjen vissza a helyes útra”. Ez pedig csupán abból állna, hogy „Kúlán álljanak át a demokratikus lista mellé és segítsenek abban, hogy létrejöjjön az első ellenzéki, az egyetemista lista által irányított önkormányzat”[10]. 
Ez az értelmezés leszűkíti a nemzeti minimum fogalmát. A nemzeti minimum ennél sokkal több. A VMÚ közleményei ismételten azt mutatják, hogy nem érdekük a VMSZ átvilágítása, felelősségének feltárása és a rendszerváltás.

A párbeszédhez mindenekelőtt a politikai felelősség vállalására, az egyenrangúság elfogadására és a közösségen belüli demokratikus verseny tiszteletére lenne szükség.

A VMSZ a hatalom része

Ugyancsak fontos kérdés azonban Pásztor Bálintnak a szerb kormánykoalícióról tett kijelentése.

A VMSZ 2014. április 27-én kötött koalíciós szerződést a Szerb Haladó Párttal (SNS)[11]. Azóta a párt folyamatosan része a hatalomnak. 
Pásztor most azt mondja: „Nem értek egyet azzal a tézissel, hogy a kisebbségi pártoknak mindenáron a hatalom részévé kell válniuk. A Vajdasági Magyar Szövetség nem volt mindig a kormányzó koalíció része, és soha nem tekintettük a hatalmat önmagában vett célnak.”[12]
Ez a kijelentés különösen figyelemre méltó annak fényében, hogy Pásztor István 2016-ban még úgy fogalmazott: „az érdekérvényesítéshez annál az asztalnál kell ülni, ahol a döntések születnek.”[13]

A VMSZ ezt a politikát azóta is követi: részt vesz a helyi önkormányzatokban, a tartományi képviselőházban és a szerbiai parlamentben, miközben több mint egy évtizede együtt kormányoz az SNS-szel. 
Most viszont már azt halljuk, hogy a kisebbségi pártnak nem kell mindenáron a hatalom részének lennie.

Változott a politika, vagy csak a magyarázata?

A kérdés nem pusztán elméleti. 
A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) augusztus 8-án éppen Pásztor nyilatkozatára hivatkozva szólította fel a VMSZ-t, hogy „azonnal és minden szinten” lépjen ki az SNS-szel kötött koalícióból[14]. 
– Nem lehet tizennégy éven keresztül a hatalom részeként működni, majd a választások közeledtével azt állítani, hogy a hatalom soha nem volt fontos.  Aki ennyi ideig együtt kormányzott az SNS-szel, annak vállalnia kell a közösen meghozott döntések következményeit is – írta a VMDK.[15]. 

 
A felszólítás logikus következménye Pásztor mostani állításának. 
Ha valóban nem a mindenáron való hatalomban maradás a cél, akkor mi akadályozza a VMSZ-t abban, hogy kilépjen az SNS-szel kötött koalícióból? 
Erre egyelőre nincs válasz.

Kései pálfordulás

Pásztor Bálint politikai kommunikációjában most több olyan elem is megjelent, amely a korábbi álláspontokhoz képest jelentős hangsúlyeltolódást mutat. A közösségi hálón már egyre többen és egyre hangosabban követelik távozását a politikából.
A magyarországi kormányváltás után a VMSZ elnöke már a mindenkori magyar kormánnyal való együttműködést hangsúlyozza. A szerbiai hatalommal való együttműködésről pedig azt mondja, hogy a hatalom önmagában nem cél. 
Mindez azonban nem változtat azon, hogy a VMSZ az elmúlt években más politikát folytatott.

A politikai múltat nem lehet új nyilatkozatokkal feledtetni. Pásztor Bálint a változásokkal elkésett! 
Már nem az a kérdés, hogy Pásztor most mit mond, hanem hogy hajlandó-e a korábbi politikájának következményeit is vállalni. 
A vajdasági magyar közösségnek egyébként sincs szüksége hivatásos képviselőkre, megélhetési politikusokra! Olyanokra pedig különösen nincs, akik az érdekeit még csak nem is képviselik.

A VMSZ-nek előbb vagy utóbb szembe kell néznie az elmúlt két évtized történéseivel, saját döntéseivel és azok következményeivel. A személyi felelősség kérdését sem lehet megkerülni. 
A vajdasági magyar közösségnek nem újabb magyarázatokra, hanem őszinte szembenézésre, politikai elszámolásra és valódi változásra van szüksége.

Bozóki Antal

__________
[1] Dr. Pásztor Bálint: Mi nem mehetünk szembe a magyarországi emberek akaratával, Magyarország kormánya pedig nem mehet szembe a vajdasági magyar emberek akaratával. http://www.pasztorbalint.rs/hu/cikkek/dr-pasztor-balint-mi-nem-mehetunk-szembe-a-magyarorszagi-emberek-akarataval-magyarorszag-kormanya-pedig-nem-mehet-szembe-a-vajdasagi-magyar-emberek-akarataval, 2026. augusztus 5, és BálinTALK - 1. rész. http://www.pasztorbalint.rs/hu/videotar/balintalk-1-resz, 2026. augusztus 4., vagy https://www.youtube.com/watch?v=Jvm5RrPsESY 
Lásd még: Pásztor: Úgy tekintenek a Tisza Pártból a VMSZ-re, mint a Fidesz csicskáira. https://szmsz.press/2026/08/05/pasztor-ugy-tekintenek-a-tisza-partbol-a-vmsz-re-mint-a-fidesz-csicskaira/, 2026. augusztus 5. 9:37, Hercz: Átvilágítás, párbeszéd és választási megmérettetés. Magyar Szó, 2026. augusztus 6. 4. 
[2] Aleksandra Ranković: Balint Pastor, predsednik Saveza vojvođanskih Mađara, za NIN: Nismo za vlast po svaku cenu [Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke a NIN-nek: Nem akarunk mindenáron a hatalomban lenni]. https://www.nin.rs/politika/vesti/119990/balint-pastor-za-nin-nismo-za-vlast-po-svaku-cenu, 2026. augusztus 5. 9:00, és Pásztor: Nem kell minden áron a hatalom részének lennünk.
https://szmsz.press/2026/08/06/pasztor-nem-kell-minden-aron-a-hatalom-reszenek-lennunk/, 2026. augusztus 6. 14:48 
[3] Hercz: Átvilágítás, az 1-es jegyzetben. 
[4] RIK objavio konačne rezultate izbora [A KVB közölte a választások végeredményét]. https://www.rts.rs/lat/vesti/izbori-2023/5344989/rik-rezultati-konacni-izbori-2023.html, 2024. január 12. 18:32 -> 21:00 
[5] Kartali Róbert: Összesítették a választási eredményeket. https://hetnap.rs/cikk/osszesitettek-a-valasztasi-eredmenyeket-46547.html, 2024. január 10 
[6] Tómó Margaréta: Az elnök nem nyilatkozik, az MNT első embere nem tud információval szolgálni a 660 ezer eurós támogatásban részesült civil szervezetről, https://szmsz.press/2026/04/22/az-elnok-nem-nyilatkozik-az-mnt-elso-embere-nem-tud-informacioval-szolgalni-a-660-ezer-euros-tamogatasban-reszesult-civil-szervezetrol/, 2026. április 22. 18:59 
[7] (RTV) A Pásztor István Alapítvány immár 285.000 euró támogatást osztott ki. https://www.rtv.rs/hu/
[8] Pásztor: A Fidesz továbbra is stratégiai partnerünk, a választások után koalícióra lépünk a haladókkal. https://szmsz.press/2026/04/30/pasztor-a-fidesz-tovabbra-is-strategiai-partnerunk-a-valasztasok-utan-koaliciora-lepunk-a-haladokkal/
[9] Hercz: Átvilágítás, az 5-ös jegyzetben. 
[10] NEMZETI MINIMUM: A VMSZ TÉRJEN VISSZA A HELYES ÚTRA! https://www.facebook.com/vmujrakezdes/?locale=hu_HU, 2026. augusztus 8. 12:08 
[11] A VMSZ és az SZHP koalíciós szerződése. https://www.magyarszo.rs/kozelet/a.166886/A-VMSZ-es-az-SZHP-koalicios-szerzodese, 2014. április 29. 14:11 
[12] Aleksandra Ranković: Balint Pastor, predsednik Saveza vojvođanskih Mađara, za NIN: Nismo za vlast po svaku cenu [Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke a NIN-nek: Nem akarunk mindenáron a hatalomban lenni]. https://www.nin.rs/politika/vesti/119990/balint-pastor-za-nin-nismo-za-vlast-po-svaku-cenu, 2026. augusztus 5. 9:00 
[13] Az érdekérvényesítéshez annál az asztalnál kell ülni, ahol a döntések születnek”. https://www.vmsz.org.rs/hirek/tortenesek/az-erdekervenyesiteshez-annal-az-asztalnal-kell-ulni-ahol-dontesek-szuletnek, 2016. április 20. 12:25 
[14] VMDK a VMSZ-nek: azonnal és minden szinten lépjenek ki az SNS-szel kötött koalícióból! 2026. augusztus 8. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=18173
[15] Uo.