2026. február 3., kedd

VMP: KÜZDELEM A VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉG MEGTEREMTÉSÉÉRT

 KÖZLEMÉNY

 Az idén esedékes Magyar Nemzeti Tanács-i választásokon a Vajdasági Magyar Plénum is indul

 A Vajdasági Magyar Plénum közgyűlése 2025. január 31-én döntést hozott az idén esedékes MNT-választásokon való részvételről.

A szervezet azért jött létre, mert szeretné megfékezni az ország értékeinek és stabilitásának huzamos ideje folyó pusztítását, az intézmények, szakmai közösségek és polgárok jogainak és integritásának hatalmi represszió általi veszélyeztetését, a pártpolitikai diktatorikus kisajátítás, megfélemlítés, erőszakos leigázás és egyszólamúság minden formáját, a klientúra-társadalom elharapózását, Vajdaság gazdasági-szellemi elsivatagosítását.

E cél érdekében kiemelten fontos, hogy a Plénum induljon az idei Magyar Nemzeti Tanács-i választásokon, hogy megszűnjön az MNT jogköreivel való visszaélés, hogy az MNT a vajdasági magyarok tényleges politikai önkormányzatává váljon, és ne egy párt szócsöveként működjön.

A VMP a szervezet etikai minimumának tiszteletben tartása mellett tárgyalásokat folytat más civil szervezetekkel és nem kompromittált politikai pártokkal a nemzeti tanácsi választásokon való együttes indulásról. A kampány beindult!

                                                            Vajdasági Magyar Plénum

https://vmplenum.rs/2026/02/02/vmp-kozlemeny-kuzdelem-a-valasztasi-lehetoseg-megteremteseert/

2026. február 1., vasárnap

A szégyen túléli őket.
Stid će ih nadživeti. 
Urošević, Dragan  
 

Amennyire az internet a legcsodálatosabb dolog, ami létezik, a közösségi hálók a legbutább dolgok. 
Koliko god je internet nešto najčudesnije što uopšte postoji, toliko su društvene mreže nešto najgluplje.

Azt hiszem, az embernek vannak jó és rossz pillanatai az életben. Erről szól az élet. Megoldod őket, és magadat is javítod. 
Čovek, valjda, u životu ima svojih dobrih i loših trenutaka. To čini život. Ispravljaš ih i popravljaš se.

Hogyan magyarázod meg valakinek, hogy az állam nem létezik? Csak hatalom van és semmi más. 
Kako nekome da objasniš da država ne postoji? Postoji samo vlast i ništa drugo.

Nincsen kijavítatlan hiba az életben. 
Nema neispravljene greške u životu. 
Valjarević, Srđan 


Csakhogy eljussunk az Expóig, gyorsan elfelejtjük az aranykort. 
Samo da se dočepamo Ekspa, brzo ćemo zaboraviti Zlatno doba. 
Vidmar, Lidija


Amikor látom, mondjuk, hogy valaki rendkívül tehetséges, de rossz ember, úgy teszek, amennyire csak lehetséges, hogy ne legyen játékos.
Kada vidim, recimo, da je neko izuzetan talenat, a loš čovek, ja ću gledati koliko god je to moguće da on ne postane igrač.

Az élet veszélyes az egészségre.
Život je štetan za zdravlje.
Vujošević, Duško

A másét nem akarjuk, sajátunk nincsen! 
Tuđe nećemo, svoje nemamo!

A nyugdíj méltóságos, amikor nem kell mellette két munkánál többet vállalni. 
Penzija je dostojanstvena kad uz nju ne treba raditi više od dva posla sa strane.

Eldöntötték a fiatalok, hogy többé nem menekülnek. Nem is az iskolából, hanem az országból. 
Odlučili su mladi da više ne beže. Ne iz škole, već iz države.

Ennek a hatalomnak a megmaradása minden nap nagy vesztesség és kár az államnak. 
Doslovno svaki dan opstanka ove vlasti je veliki gubitak i šteta za državu. 
Vukadinović, Đorđe


Elkezdtem meditálni. Amúgy is veszélyes bármit is gondolni. 
Počeo sam da meditiram. Ionako je opasno da bilo šta misliš. 
Vukmirović, Branko

Fordította
B. A.

2026. január 31., szombat

A pingvin jöhet – Pásztor Bálint és Donald Trump mehet

A bánsági Torda életében „nem történt nagyobb változás”

 

Fotó: Pásztor Bálint/Facebook

A Magyar Szó, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) napilapja – szokás szerint – háromhasábos, terjedelmes évértékelő interjút közölt Dobai Jánossal, a bánsági Torda helyi közösségének tanácselnökével.
A Megvalósították a legfontosabb beruházásokat[1] című írásból megtudhattuk: 2025-ben a faluban „nem történt nagyobb változás”, beruházási terveiket azonban – a korábbi évekhez hasonlóan – „sikeresen megvalósították”.
Az írásból azonban nem az derül ki, mi változott a faluban, hanem éppen az, hogy évtizedek óta semmi lényeges nem változik – miközben a valós problémákról továbbra is hallgatnak.

Dobai János, aki immár több mint két évtizede tölti be tisztségét (jelenleg nyugdíjasként), az interjúban elmondta: „csak akkora összeggel gazdálkodnak, amekkorát a begaszentgyörgyi önkormányzat jóváhagy”, ezért terveik „szerényebbek és észszerűbbek” (??).
Érdemes azonban tudni, hogy Begaszentgyörgy (Žitište) képviselő-testületében a Szerb Haladó Párt (SNS) 18, a Szerbiai Szocialista Párt (SPS) 3, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) 4, míg az Egyesülve Begaszentgyörgy Községért ellenzéki csoport 6 mandátummal rendelkezik[2].
Ez azt jelenti, hogy a hatalmi tömbhöz tartozó tordai VMSZ-es képviselők – még ha lett volna is erre politikai akarat – hosszú évek óta semmilyen érdemi változást nem tudtak elérni a helység fejlődése, illetve a lakosság életkörülményeinek javítása érdekében[3].
Se terv, se elképzelés.

Mit jelent az, hogy „nem történt nagyobb változás”?

A valóságban azt, hogy a mezőgazdaság és az állattenyésztés válságos helyzetben van; helyben továbbra sincs munkalehetőség; eluralkodott a szegénység; nem tudni, milyen minőségű ivóvizet fogyasztanak a tordaiak, és mikor történt utoljára annak laboratóriumi vizsgálata; nincs autóbuszjárat, még a községi központba, Begaszentgyörgyre sem; nincs magyarul is beszélő orvos, fogorvos pedig egyáltalán; laborvizsgálatért Nagybecskerekre (32 km) kell utazni, a leleteket nem küldik el e-mailben, értük ismét vissza kell menni; sok család abból él, hogy a nők külföldön vállalnak idősápolói munkát.
Mindezekről egyetlen szó sem esik a propagandaízű interjúban.

Elmaradt beruházások, elnéptelenedés

Tordán évtizedek óta nem valósult meg jelentős beruházás. Ez alapvetően meghatározta a valaha virágzó település gazdasági és társadalmi helyzetét. A következmény drámai: a háború utáni több mint 4000 lakos helyett a 2022-es népszámlálás szerint már csak 1045-en éltek a faluban[4]. Dobai János 2025 elején ugyanakkor már csak 850–900 lakosról beszélt[5]. Életvitelszerűen a faluban azonban még ennél is kevesebben élnek.

Az interjú alapján a következő „fejlesztések” történtek:
– a kultúrotthonon községi támogatással kicserélték az ereszcsatornákat;
– a Magyar Nemzeti Tanács és a magyar kormány támogatásával folytatták a civil szervezetek otthonának felújítását (évek óta, befejezés nélkül);
– „elvégezték a legszükségesebb munkálatokat” a középületek körül (konkrétumok nélkül);
– részben „rendezték” a piacot (csak éppen semmi változás nem észlelhető);
– hozzájárultak a labdarúgópálya lelátójának felújításához.
Ezek lennének a „legfontosabb” befektetések? Ez legfeljebb állagmegóvás, a meglévő állapot kozmetikázása, vagyis szinte egyenlő a semmivel. Torda helyzete sajnos nem kivétel: a túlnyomórészt magyarok lakta vajdasági települések többségére is ugyanez a kép jellemző.

Az interjú végén a „polgármester” megemlíti, hogy „a falu fejlődése és a fiatalok itt-tartása érdekében jó lenne egy olyan cég vagy vállalat, amelyik foglalkoztatná a helybélieket”. Nehéz nem feltenni a kérdést: hogyhogy ez eddig nem jutott az eszébe?
Ilyen irányban ugyanis eddig semmi nem történt – annak ellenére sem, hogy Dobai János a néhai Pásztor István, a VMSZ volt elnökének barátjaként maga is oszlopos párttag, egyben a Magyar Nemzeti Tanács tagja. Adva volt tehát számára a lehetőség, hogy tegyen a falu érdekében!


Dobai János (Fotó: Vidács Hajnalka)

Főleg ünnepségek

Az interjú nagy teret szentel a rendezvényeknek: Tordai Művelődési Napok, falunap, templombúcsú, Kukoricafesztivál, koszorúzások, mikuláscsomagok. Ezek önmagukban nem kifogásolhatók. Az viszont már igen, hogy a XXIV. Tordai Művelődési Napok fő szónoka Pásztor Bálint, a VMSZ elnöke volt – annak ellenére, hogy jelen volt Hugyik Richárd, az MNT Végrehajtó Bizottságának elnöke is. 
Melyik országban természetes az, hogy egy pártelnök nyit meg egy művelődési rendezvényt – és az nem Szerbia? Az ünnepségek jól szolgálnak a valós problémák leplezésére is.

A VMSZ elnöke nem mulasztotta el emlékeztetni a közönséget, hogy Torda „– a sokak által eltemetett falu – elmondhatja magáról, hogy a gazdaságfejlesztési program megvalósításaként 2 millió eurónyi vissza nem térítendő támogatást hívott le, amiből csak itt, Tordán 3,5 millió eurónyi fejlesztés valósult meg”.
Arról azonban már nem esett szó, hogy ezek kizárólag magyarországi források, magánkezekbe kerültek, és csak azok részesülhettek belőlük, akik elő tudták teremteni az 50 százalékos önrészt. A támogatásokból egyetlen új munkahely sem jött létre, a lakosság életkörülményei nem javultak – legfeljebb néhány tehetősebb gazda gépparkja.
Pásztor Bálinttal, Dobai Jánossal és a cikk szerzőjével, Vidács Hajnalkával együtt érdemes lenne megszámoltatni, hány üres, elhagyott, romos ház van a faluban – és hány utca tűnt el végleg.

A virtuális világban élő Pásztor Bálint gyakorlatilag állandó választási kampányüzemmódban van. Poénkodni próbálva megjegyezte: Torda „újratelepítését” tekintve egyidős az Egyesült Államokkal, majd kijelentette, hogy „a pingvinnel együtt megmutatja Donald Trumpnak a 250 éves Tordát”[6].
A „pingvines” poén nem volt több politikai gegnél. A pártelnöki kampányturné és a világpolitikai bohózat viszont aligha segít Torda mindennapi gondjain
A pingvin jöhet – Pásztor Bálintnak és Donald Trumpnak inkább a hátát látnánk.

Politikai lojalitás elvárása

Torda köztudottan a VMSZ egyik szavazóbázisa. Az ellenzéki vélemények elhallgattatása burkolt eszközökkel történik: aki kritikus, az könnyen elesik a támogatásoktól, juttatásoktól.
Ezzel szemben a VMSZ politikai lojalitást vár el – erre emlékeztette burkoltan Pásztor Bálint is a tordaiakat.
Addig nem várható változás, amíg az SNS-szel szövetséges VMSZ irányítja a falut, és a pártlap Magyar Szó kizárólag a sikertelenséget elfedő, hurráoptimista nyilatkozatokat, riportokat közli.
Tordán – akárcsak sok más vajdasági magyar településen – csak a valódi rendszerváltás hozhat javulást, a kollektív és egyéni jogok tényleges érvényesítését.

Bozóki Antal

__________
[1] Vidács Hajnalka: Megvalósították a legfontosabb beruházásokat. Magyar Szó, 2026. január 17. 6.
[2] СКУПШТИНА ОПШТИНЕ ЖИТИШТЕ. file:///C:/Users/bozok/Downloads/ORGANIZACIONA-STRUKTURA-SO-ZITISTE-jul-2024.pdf
[3] Bővebben lásd a TORDA – Egy bánsági magyar falu agóniája. Historiae. Óbecse 2025, p. 204, ISBN 

978-86-904678-1-5. A könyv itt letölthető: https://vmplenum.rs/kiadvanyok/
[4] Dobai János: Év végi köszöntő. Tordai Újság, 2023. december (113. szám) 3.
[5] Vidács Hajnalka: Összefogással minden lehetséges. Magyar Szó, 2025. január 9. 5.
[6] vh: Romokból falut, álmokból közösséget építettek. Magyar Szó, 2026.jnauár 26. 1., és Romokból falut, bizonytalanságból otthont, álmokból közösséget építettek. https://www.magyarszo.rs/kozelet/a.346241/Romokbol-falut-bizonytalansagbol-otthont-almokbol-kozosseget-epitettek, 2026. január 24. 20:36

2026. január 29., csütörtök

A FÜGGETLEN IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS FELSZÁMOLÁSA

A VMSZ támogatta a bíróságok és ügyészségek hatalmi ellenőrzés alá vonását

A szégyen túléli őket.
Stid će ih nadživeti. 
Dragan Urošević



Bájity Borisz, a VMSZ parlamenti képviselője
(Fotó: Magyar Szó)

A szerb képviselőház január 28-án, a napirenden szereplő 25 pontról sürgősségi eljárásban folytatott kéthetes egységes vita után elfogadta az igazságszolgáltatást érintő öt törvényt, amelyeket a Szerb Haladó Párt (SNS) képviselője, Uglješa Mrdić terjesztett elő

Az elfogadott igazságügyi törvénycsomag magában foglalja a Legfelsőbb Ügyészségi Tanácsról szóló törvény módosítását, a bíróságok és ügyészségek székhelyéről és területéről szóló törvényjavaslatot, a csúcstechnológiás bűnözés elleni küzdelemben illetékes állami szervek szervezetére és hatáskörére vonatkozó jogszabály módosításait, valamint az ügyészségről és a bírákról szóló törvények változtatásait.

A Bírói Hatalom Szakszervezete értékelése szerint a módosítások célja az igazságszolgáltatás feletti politikai befolyás intézményesítése. Álláspontjuk szerint ez megnyitja az utat az egyes ügyekbe történő jogellenes beavatkozások előtt, különösen azokban az esetekben, amikor a vádlottak a kormányzó politikai struktúrákhoz közel álló személyek[1]. A szakszervezet ezért arra szólította fel a bírákat és ügyészeket, hogy tiltakozásul azonnal függesszék fel munkájukat.

A Legfőbb Ügyészség kollégiuma közleményben figyelmeztetett arra, hogy a törvényjavaslatok elfogadása súlyosan sérti az ügyészség alkotmányos berendezkedését, mint önálló állami szervét, amely hatásköreit az alkotmány, a nemzetközi szerződések, a törvények és a nemzetközi jog általánosan elfogadott szabályai alapján gyakorolja[2].

Bojana Savović ügyész a Danas című belgrádi napilapnak úgy nyilatkozott: a törvényjavaslatok visszalépést jelentenek az ügyészi önállóság erősítése terén, és a befolyás központosítását szolgálják, mivel ismét megerősítik a bírósági elnökök és főügyészek pozícióját[3]. Hozzátette: az a törekvés, hogy az ország egész területére kiterjedő Informatikai Bűnözés Elleni Osztályt szorosabb ellenőrzés alá vonják, és a belgrádi Felső Ügyészség főügyészéhez, Nenad Stefanovićhoz kössék, egyértelműen a közösségi médiában zajló véleménynyilvánítás és a jogos társadalmi kritika elfojtását célozza. Mindez összhangban áll a hatalom azon törekvéseivel, amelyek a teljes médiakontroll megszerzésére irányulnak.

A parlamenti vita során az ellenzék hangsúlyozta: az úgynevezett „Mrdić-féle törvények” célja a véleményszabadság ellehetetlenítése, különösen a közösségi médiában. Pavle Grbović, a Szabad Polgárok Mozgalmának (PSG) képviselője szerint a hatalom azért módosítja ezeket a jogszabályokat, mert „meg akarja torolni a lázadó polgárok fellépését”[4].

A törvénycsomagot 138 képviselő támogatta (a 250 közül) – köztük a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) képviselői is –, 37-en ellene szavaztak. Az ellenzék által benyújtott valamennyi módosító indítványt elutasították[5]
Az elfogadás nem volt kérdéses, mivel az SNS–SPS–VMSZ alkotta kormánykoalíció stabil parlamenti többséggel rendelkezik. Joggal merül fel a kérdés: mi indokolja az ellenzék részvételét egy olyan parlamenti munkában, amelynek kimenetele előre eldöntött? Talán kizárólag az, hogy a nyilvános televíziós közvetítések során bírálhatják a hatalmi szövetséget.

A törvénycsomag vitájában nem Pásztor Bálint, a VMSZ frakcióvezetője szólalt fel, hanem Bájity Borisz, a párt parlamenti képviselője kapta a feladatot, hogy ismertesse a párt álláspontját. Bájity szerint a napirenden szereplő jogszabályok az „operatív munkavégzést” helyezik előtérbe, biztosítják a bíróválasztás folytonosságát és az intézményi stabilitást. Úgy vélte, hogy a szakmai hozzáértés, a tapasztalat és az operatív szervezés ismerete alapelvárás, ezért a javaslatok „racionalitáson alapulnak”, és a VMSZ támogatni fogja őket[6].

A Mrdić-féle törvények valójában az igazságszolgáltatásnak a kormány – pontosabban Aleksandar Vučić – közvetlen ellenőrzése alá vonását, valamint a független igazságszolgáltatás felszámolását szolgálják. A VMSZ ehhez a folyamathoz is megadta a politikai támogatását. 
Az igazságügyi törvénycsomag elfogadása egyúttal komoly visszalépést jelent Szerbia európai uniós csatlakozási folyamatában is. Az Európai Unió ugyanis – többek között a 2025. október 22-i állásfoglalásában[7] – éppen az ellenkezőjét várja el az országtól: a jogállamiság megerősítését, az igazságszolgáltatás függetlenségének biztosítását, az ügyészség autonómiáját, valamint a korrupció és a szervezett bűnözés elleni hatékony fellépést.

Bozóki Antal
__________
[1] A „Mrdić-féle törvények” felszámolják a véleményszabadságot A Bírói Hatalom Szakszervezete munkabeszüntetésre szólította fel a bírókat és ügyészeket. https://szmsz.press/2026/01/28/a-mrdic-fele-torvenyek-felszamoljak-a-velemenyszabadsagot/, 2026. január 28. 15:44 
[2] A „Mrdić-féle törvények” felszámolják a véleményszabadságot A Bírói Hatalom Szakszervezete munkabeszüntetésre szólította fel a bírókat és ügyészeket. https://szmsz.press/2026/01/28/a-mrdic-fele-torvenyek-felszamoljak-a-velemenyszabadsagot/, 2026. január 28. 15:44 

[3] A „Mrdić-féle törvények” felszámolják a véleményszabadságot A Bírói Hatalom Szakszervezete munkabeszüntetésre szólította fel a bírókat és ügyészeket. https://szmsz.press/2026/01/28/a-mrdic-fele-torvenyek-felszamoljak-a-velemenyszabadsagot/, 2026. január 28. 15:44, és Savović: Dokaz da ovu vlast ne zanima vladavina prava [Savović: Bizonyíték, hogy ezt a hatalmat a joguralom nem érdekli]. https://www.danas.rs/vesti/drustvo/skupstina-mrdicevi-zakoni-analiza/

[4] mh: Napirenden az ügyészségek és a bíróságok. Magyar Szó, 2025. január 15. 4, és https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.345655/Napirenden-az-ugyeszsegek-es-a-birosagok, 2026. január 15. 7:15 

[5] Lásd a 3-as alatti írást. 

[6] mh, a 4-es jegyzetben. Lásd még: Megszavazták az igazságügyi törvénycsomagot. https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.346440/Megszavaztak-az-igazsagugyi-torvenycsomagot, 2026. január 29. 07:00 

[7] Az Európai Parlament 2025. október 22-i állásfoglalása a polarizálódásról és erősödő elnyomásról Szerbiában egy évvel az újvidéki tragédia után (2025/2917(RSP)). https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0248_HU.html 

2026. január 28., szerda

VMDK-VMP: Szükség van az együttműködésre

Lehet, hogy egy kép erről: egy vagy több ember

 Óbecse, 2026. január 27.16:02
 
A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) és a Vajdasági Magyar Plénum képviselői 2026. január 27-én Óbecsén megbeszélést tartottak az együttműködési lehetőségek feltárása céljából. Megtárgyalták a jelenlegi időszerű politikai helyzetből adódó problémákat. Megállapították, hogy a vajdasági magyar közösség szempontjából a magyarországi, a szerbiai és a Magyar Nemzeti Tanács-i választások kapcsán szükség van az együttműködésre az ország értékeinek, stabilitásának, az intézmények, a szakmai közösségek integritásának hatalmi represszió általi veszélyeztetése elleni küzdelemben, a jogállamiság megteremtése végett.
Megegyeztek, hogy a kapcsolattartást és kommunikációt szorosabbá és rendszeressé fogják tenni, ugyanakkor várják egyéb szervezetek, csoportok csatlakozását a magyar sokféleség érdekében!
 

A HATALMAT VÉDI A POLGÁROKTÓL!*

Az ombudsman nem szerzett társadalmi elismertséget és tekintélyt (5.)

„Minden a törvény szerint?”
(Fotó: Autonomija)

Papíron létezik, jogszabály védi, költségvetése van – mégis alig érzékelhető a jelenléte a mindennapi jogsértések világában. A Tartományi Ombudsman intézménye elvileg a polgárok védelmére hivatott a hatalommal szemben, a gyakorlatban azonban egyre inkább úgy tűnik, mintha inkább a hatalmat védené a polgároktól. 
Ez az írássorozat azt vizsgálja, miként jutott válságba a vajdasági polgári jogvédelem egyik kulcsintézménye, miért marad el a hatékony fellépés a jogsértésekkel szemben, és hogyan vált a jogvédő szerep fokozatosan formálissá. A kérdés nem elméleti, hanem nagyon is gyakorlati: mit ér egy ombudsman ott, ahol a jogsértések mindennaposak, a válasz pedig rendszerint elmarad?

Az ombudsman feladatkörébe tartozik a jogsértések nyomon követése és eljárások indítása is a polgárok jogainak védelmében. A jelentéseiből azonban nem állapítható meg egyértelműen, hogy indított-e ilyen eljárásokat a bíróságok előtt, és ha igen, milyen eredménnyel.
A 2023. évi jelentés alapján viszont megállapítható, hogy az év során a nemzeti kisebbségi jogvédelem területén az ombudsman egyetlen alkalommal sem lépett fel hivatalból, saját kezdeményezésre. Nem történt fellépés például a helységnévtáblák sorozatos rongálása, a nemzeti közösségi nyelv- és íráshasználat hivatalos alkalmazásának megsértése, vagy más, dokumentált kisebbségi jogsértések ügyében sem[1]
A 2024. évi jelentésből nem lehet megállapítani, hogy a nemzeti kisebbségek jogainak védelmére saját kezdeményezésre indított 22 eljárás és a polgárok 6 panasza[2] mire vonatkozott, se azt, hogy ezeknek hogyan fejeződtek be, illetve mi lett az eredményük.

Szent Száva – a többségi nemzet szentje – ünneplésének kötelezővé tétele január 27-én, „a szerb egység, szabadság és a nemzeti zászló” új állami ünnepének bevezetése szeptember 15-én, valamint az a gyakorlat, hogy a tanév kezdetén a magyar többségű iskolákat is rákényszerítik a szerb himnusz eléneklésére vagy lejátszására[3], ellentétben áll nemcsak a polgárok és a nemzeti közösségek egyenrangúságának elvével, hanem a soknemzetiségű, multikulturális társadalom eszméjével is. Mindezekkel kapcsolatban az ombudsman és a nemzeti kisebbségügyi helyettese érdemben nem léptek fel – nem avatkoztak a feladatkörükbe tartozó ügyekbe.

Az ombudsman nem élt azzal a felhatalmazásával sem, hogy az Alkotmánybíróság előtt eljárást kezdeményezzen törvények, egyéb jogszabályok és általános aktusok alkotmányosságának megállapítása érdekében[4]
A jelentésekből az sem derül ki, hogy az ombudsman folyamatosan ellenőrizné és figyelemmel kísérné-e „az emberi jogok területén a nemzetközi szerződések, szabványok és jogszabályok alkalmazását”[5], pedig a rendelet szerint ez is kifejezett kötelessége.

Felmerül továbbá a kérdés, hogy a jelentésekben alkalmazott módszer – a benyújtott panaszok szelektív kiválasztása és részleges ismertetése – megfelel-e az ombudsmanról szóló tartományi rendelet előírásainak. Az ombudsmannak a Képviselőház felé konkrét intézkedéseket kellene javasolnia a jogsértések okainak felszámolására – erre azonban nem találni példát.

A jelentésekben arra sem akad példa, hogy az ombudsman javasolta volna a polgárok jogait megsértő tisztségviselők felmentését, vagy kezdeményezte volna azon közigazgatási alkalmazottak felelősségre vonását, akik közvetlenül felelősek voltak a jogsértésekért (a rendelet 20. cikkének 1. bekezdése).

Ezzel szemben a jelentéseket szükségtelenül terhelik azok a fejezetek, amelyekben az ombudsman felsorolja, milyen konferenciákon, rendezvényeken és megemlékezéseken vett részt, mely hazai és külföldi ombudsmanokkal működik együtt, illetve milyen a kapcsolata a nyilvánossággal és a sajtóval.

A jelentések egyik legsúlyosabb hiányossága mégis az, hogy a Tartományi ombudsman – az intézményről szóló rendelet 17. cikkének 1. bekezdésével összhangban – a „begyűjtött információk alapján”[6] egyetlen alkalommal sem tett javaslatot a Tartományi Képviselőháznak intézkedések meghozatalára „az emberi jogok védelme és fejlesztése állapotának javítása érdekében”[7], miközben ez az egyik alapvető feladata[8]. Ez óhatatlanul felveti a kérdést: az ombudsman ellenőrzi a hatalmat, vagy inkább támogatja azt?

Ha ehhez hozzátesszük a Tartományi Képviselőház jelentések iránt tanúsított, többnyire teljes érdektelenségét, még világosabb képet kapunk a tartományi hatalom emberi és nemzeti közösségi jogokhoz való viszonyáról.

A vonatkozó rendelet szerint a Tartományi Ombudsman megbízatása hat évre szól, és ugyanaz a személy legfeljebb két egymást követő mandátumra választható meg[9]. Ezt a szabályozást indokolt lenne felülvizsgálni, és a megbízatást legfeljebb két, egyenként hároméves időszakra korlátozni. Társadalmilag ugyanis nem indokolt, hogy bárki akár 12 éven át folyamatosan ugyanazt a tisztséget töltse be – még akkor sem, ha munkáját nem érte nyilvános bírálat.

Az ombudsman és a Tartományi Képviselőház együttesen, fokozatosan leépítették és leértékelték az emberi és a nemzeti kisebbségi jogok érvényesítésének egyik kulcsintézményét[10] (is). Hatékonyan segítették ezt a magyar köztisztviselők és a VMSZ vezető közigazgatási tisztségviselői is. Minden arra utal, hogy ez a tendecia folytatódik. 
Ezt támasztja alá az is, hogy az ombudsman-jelentések iránti érdeklődés drámaian visszaesett: míg 2004-ben 5539, 2013-ban pedig 16 206 megtekintést regisztráltak, addig 2023-ban mindössze 395-en[11]. A 2024. évi jelentést 2026. január 25-ig csupán 170-en tekintették meg[12].

A gyakorlat szerint a Tartományi Képviselőház köteles napirendre tűzni az ombudsman éves jelentését, ám az érdemi érdeklődés szinte teljesen hiányzik. A jelentéseket – a számos hiányosság ellenére, és a képviselők, köztük a magyar képviselők érdektelensége miatt – rendszerint érdemi vita nélkül, szinte észrevétlenül fogadják el.

Amennyiben vita mégis kialakult, annak részletei többnyire nem kerültek be a jegyzőkönyvekbe. Ezekben évről évre ugyanaz a sablonos megfogalmazás ismétlődik: „Az elnöklő berekesztette a vitát és megállapította, hogy a Képviselőház a TO… évi jelentésének megvitatásával megismerkedett a TO… évi munkájával.”[13] A viták tartalmáról legfeljebb a sajtóból lehetett értesülni.

Nem elhanyagolható körülmény, hogy a Tartományi Képviselőház elnöki, illetve alelnöki tisztségét az intézmény létrehozása óta végig magyar politikusok töltötték be. Egeresi Sándor 2000 és 2008 között alelnök, majd elnök volt[14], Pásztor István pedig 2012. június 21-től 2023. október 30-án bekövetkezett haláláig állt a T. Ház és a Vajdasági Magyar Szövetség élén[15]. Jelentős mértékben tőlük függött a képviselőházi viszonyulás az ombudsmani jelentésekhez – az ülések jegyzőkönyvei alapján azonban ez különösebben nem érdekelte őket[16].

Nem jelent változást Juhász Bálint sem, a Képviselőház új elnöke, aki saját bevallása szerint „mentorának” tekinti a néhai Pásztor Istvánt[17]. A 2024. június 27-i és a 2025. április 17-i ülésen ő is az említett a sablonos formulával zárta le az ombudsmani jelentésről szóló vitát.

A Tartományi Ombudsman működéséhez szükséges pénzeszközök sem mellékesek. A pénzügyi beszámoló szerint az intézmény 2024-ben 51 467 717,20 dinárjába került a vajdasági adófizetőknek[18]. Az éves költségvetések alapján könnyen kiszámítható, hogy a 21 év alatt összesen mekkora összeget fordítottak az intézmény fenntartására. Megérte?

Az ombudsman intézményéhez fűzött kezdeti – indokolt – elvárásokból az elmúlt több mint két évtized során alig valósult meg valami. Ennek egyik oka kétségtelenül az, hogy 2012 óta Szerbiában a Szerb Haladó Párt – a Szerbiai Szocialista Párt (SPS) – a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) koalíció hatalmon, amely nem a jogállamiságról, a demokráciáról és a nemzeti kisebbségek iránti érzékenységéről ismert.

A regnáló hatalmi koalíciójának nem érdeke az intézménynek valóban „a törvényesség, a pártatlanság, a függetlenség és az igazságosság”[19] elvei alapján való működtetése, amely számon kérné a jogszabályok következetes alkalmazását, valamint az emberi és nemzeti kisebbségi jogok érvényesítését és fejlesztését. Nem véletlen, hogy egyes vélemények szerint „a Tartományi Ombudsman teljesen irreleváns intézmény, amely a hatalmat védi a polgároktól azzal is, hogy nem avatkozik a saját dolgába”. A Google pedig egyszerűen „állami kormányhivatalként”[20] azonosítja.

Mindez arra utal, hogy a Tartományi Ombudsman intézménye válságban van. Ideje lenne – mint minden más köztisztviselő esetében – az ombudsman munkáját is alapos elemzésnek és nyilvános vitának alávetni. Ilyen vizsgálat nélkül nem lehet előrelépni, még ha a jelenlegi szerbiai közállapotok nem is különösebben kedveznek ennek.

A Tartományi Ombudsman több mint két évtized alatt sem tudott valódi társadalmi elismertséget és tekintélyt szerezni. Ha az intézmény megszűnne, valószínűleg kevesen vennék észre. Ez azonban nem a megszüntetés szükségességét jelenti, hanem éppen ellenkezőleg: az intézményt meg kell erősíteni, és követelni kell, hogy maradéktalanul lássa el azt a küldetését, amely miatt egykor létrehozták.

Bozóki Antal

__________
* Az írás A NEMZETI KISEBBSÉGI JOGVÉDELEM ÉS A MAGYAR KÖZÖSSÉG a Tartományi Ombudsman éves jelentéseiben 2004-2024 c. tanulmányom összefoglalásának újított és bővített változata, amely a Délvidékért Kiss Alapítvány támogatásával készült.

[1] Lásd a Szerbiában a nemzeti kisebbségek helyzetének alakulása senkit nem érdekel – Nemzeti közösségi és egyéni kisebbségi jogsértések 2025 c. írásom: https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17623, 2026. január 11.; https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17631, 2026. január 15.; https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17632, 2026. január 15. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17636, 2026. január 16.; 
https://bozokiantal.blogspot.com/search/label/Incidensek, 2026. január 17. 14:44; 
https://bozokiantal.blogspot.com/search/label/Incidensek, 2026. január 18. 9:30; 
https://bozokiantal.blogspot.com/search/label/Incidensek, 2026. január 19. 9:23, és 
https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17647, 2026. január 19. 

[2] ГОДИШЊИ ИЗВЕШТАЈ ПОКРАЈИНСКОГ ЗАШТИТНИКА ГРАЂАНА – ОМБУДСМАНА за 2024. годину 
[A Tartományi Polgári Jogvédő – Ombudsman 2024. évi jelentése], 95.  
file:///C:/Users/bozok/Downloads/Godisnji_izvestaj_PZG-ombudsmana_za_2024.pdf 

[3] F. F.: Ezentúl akár egymillió dinárral is megbüntethetik azt az iskolát, amelyben a tanév nem a szerb himnusszal kezdődik! https://delhir.info/2021/12/24/ezentul-akar-egymillio-dinarral-is-megbuntethetik-azt-az-iskolat-amelyben-a-tanev-nem-a-szerb-himnusszal-kezdodik/, és A nagyszerb kormány a magyar többségű iskolákat is rákényszerítette, hogy a tanévet a szerb himnusz eléneklésével vagy lejátszásával kezdjék.
https://delhir.info/2021/09/01/a-nagyszerb-kormany-a-magyar-tobbsegu-iskolakat-is-rakenyszeritette-hogy-a-tanevet-a-szerb-himnusz-eleneklesevel-vagy-lejatszasaval-kezdjek/
[4] Tartományi polgári jogvédőről – ombudsmanról szóló tartományi képviselőházi rendelet. Vajdaság AT Hivatalos Lapja, 37/2014 szám, 25. szakasz. 

[5] Uo., 17. szakasz. 

[6] Uo. 

[7] Uo. 

[8] Uo. 4/2 szakasz. 

[9] Uo, 7/3 szakasz. 

[10] Bővebben lásd a Nem végzi a munkáját! c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=13735, 2021. július 14. 
Lásd például az ombudsman 2021. évi jelentését, a 18. „NEM VOLT TELJES EGYETÉRTÉS AZ OMBUDSMAN JELENTÉSE KAPCSÁN” fejezetben. 

[11] Годишњи извештај Покрајинског омбудсмана за 2023. годину [A Tartományi Ombudsman 2023. évi jelentése]. https://www.ombudsmanapv.org/riv/index.php/dokumenti/godisnji-izvestaj/2727-godisnji-izvestaj-pokrajinskog-zastitnika-gradjana-ombudsmana-za-2023-godinu.html , 2026. január 28. 9:20 

[12] Uo. 

[13] Pl. Zapisnik sa 41. sednice Skupštine Autonomne pokrajine Vojvodine, održane 28. aprila 2015. godine
[Jegyzőkönyv Vajdaság AT Képviselőházának 2015. április 28-án tartott 41. üléséről]. 
https://www.skupstinavojvodine.gov.rs/Strana.aspx?s=sednice&id=137&t=z&j=SRL 

[14] Egeresi Sándor (Topolya, 1964. június 25.2021. szeptember 5.). https://hu.wikipedia.org/wiki/Egeresi_S%C3%A1ndor, és Preminuo Šandor Egereši, nekadašnji predsednik Skupštine Vojvodine [Elhunyt Egeresi Sándor a Tartományi képviselőház egykori elnöke]. https://n1info.rs/vesti/preminuo-sandor-egeresi-nekadasnji-predsednik-skupstine-vojvodine/ 

[15] Pásztor István (politikus). https://hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A1sztor_Istv%C3%A1n_(politikus), és v-ár, P. E.: Elhunyt Pásztor István. https://www.magyarszo.rs/kozelet/belfold/a.298359/Elhunyt-Pasztor-Istvan, 2023. október 31. 9:29 

[16] Sednice Skupštine [Képviselőházi ülések]. https://www.skupstinavojvodine.gov.rs/Strana.aspx?s=osednicama&j=SRL

[17] Juhász Bálint a tartományi parlament új elnöke. https://pannonrtv.com/rovatok/politika/juhasz-balint-tartomanyi-parlament-uj-elnoke, 2024.04.25 15:38 – 21:40 

[18] ГОДИШЊИ ИЗВЕШТАЈ ПОКРАЈИНСКОГ ЗАШТИТНИКА ГРАЂАНА – ОМБУДСМАНА за 
2024. годину [A Tartományi Polgári Jogvédő – Ombudsman 2024. évi jelentése]. 
file:///C:/Users/bozok/Downloads/Godisnji_izvestaj_PZG-ombudsmana_za_2024.pdf
[19] Lásd a 4-es alatti rendelet 4/4 szakaszát. 

[20] Покрајински заштитник грађана – омбудсман [Polgári Jogvédő – Ombudsman] 
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Pokrajinski+ombudsman