2026. március 15., vasárnap

MÁRCIUS TIZENÖTÖDIKE TANULSÁGAI MA

KÖZLEMÉNY

 

Márciusi ifjaknak azokat a harminc évnél fiatalabb személyeket, a radikális forradalmi szellem képviselőit nevezi a történelemírás, akik az 1848–49-es forradalom és szabadságharc közvetlen előkészítésében, valamint az 1848. március 15-i pesti eseményekben vettek részt. A Pilvax kávéházban gyülekező, Petőfi baráti köréhez tartozó, rátermett, radikális, lánglelkű forradalmárok indították el a március tizenötödikei forradalmat. 

          Jókai Mór az általa szerkesztett Életképekben egy 1847. július 4-én névtelenül megjelentetett programcikkében azt mondta, hogy végre az észarisztokráciának kellene irányítania az országot. Az észarisztokrácia elve szerint az országgyűlés alsó táblájához kerülőket kizárólag képességeik alapján kellene megválasztani, és a felső táblába kerülők között is a hozzáértés, a rátermettség és nem a származás legyen  az elsődleges szempont. A márciusi ifjak magukat észarisztokráciának tartották, és semmi kétségük sem volt az iránt, hogy meg van hozzá a tudásuk, a rátermettségük, hogy vezessék a népet, és hogy mást, mint a nép érdekeit, nem is képviselhetnének.

A márciusi ifjak közül senki sem volt a forradalom kirobbanásakor harminc évesnél idősebb.

A legidősebb épp harminc éves volt, a társaság egyetlen nőtagja: Szathmáryné Farkas Lujza. A legfiatalabb Ágai Adolf, aki tizenkét éves volt. Hivatásuk szerint írók, költők, jogászok, ügyvédek, teológusok, diákok, joghallgatók, orvostanhallgatók, színészek voltak.

          Ne nevessük ki Jókai és a március ifjak utópista eszméit. Ők úgy kívánták berendezni a társadalmat, ahogyan a Rousseau-i Társadalmi szerződésen és az Értekezéseken felnőtt korabeli fiatalok gondolták: előjogok nélkül, demokratikus szellemben, ahol mindenki az érdemei, esze szerint kap helyet, és a legműveltebb és legokosabb emberek vezetik majd a világot.

Vajon ma is nem azzal kampányolnak-e a politikusok, hogy pont ők a legrátermettebbek, a legokosabbak, egyre-másra hivalkodnak a doktori címeikkel, amelyet gyakran gyanús magánegyetemeken, vagy erősen kormánypárti karokon szereztek, a disszertációikról pedig idővel kiderül, hogy plágium.

A márciusi ifjak hite őszinte volt, a mai politikusoké pedig haszonleső, cinikus és gátlástalan.

          Ne nekik higgyünk, hanem a fiataloknak, az egyetemistáknak. Azoknak, akiknek elegük van a korrupcióval, nepotizmussal, tudatlansággal, talpnyalással terhelt világunkból. Azoknak, aki nem akarnak így élni. Azoknak, akik – mint Petőfiék is – „vigyázó szemüket Párizsra vetették”. Ma Párizs a Nyugat-Európa, az Európai Unió. A kelet pedig az elmaradottság, a diktatúrák, az önkényuralmi rendszerek, Oroszország, amely akkor is, 1849-ben is ezt a szerepet játszotta, segített a császárnak elfojtani a forradalmat, a szabadságharcot, a nemes eszméket.

           Ma is egyes hatalmi politikusok azt róják fel gúnyolódva a fiataloknak, meg a másként gondolkodóknak, hogy „nem tudják, hogy mit akarnak, de azt nagyon akarják”. A márciusi ifjak igenis tudták, hogy mit akartak: szabadságot, egyenlőséget, testvériséget, sajtószabadságot, felelős kormányt. Csakhogy az ő követeléseiket nem értették, nem fogták fel azok, akik még mindig a feudális rendszerben gondolkoztak. És nem is voltak hajlandóak változni, mert akkor elveszítették volna az előjogaikat.

A mai fiatalok is, az egyetemisták és az ellenzék is igenis tudja, mit akar. A márciusi ifjak követelései ma is aktuálisak, mintha 178 év alatt semmi sem változott volna. Itt se, ott se!

Az egyén szabadsága, a törvény előtti egyenlőség, a független ügyészségek és bíróságok, a népek testvérisége, a sajtó szabadsága, a választott képviselők és a kormány felelőssége ma is ugyanúgy csak vágyálom, cél, mint 178 évvel ezelőtt.

Ahogy az is, hogy saját gondolatokkal rendelkező, képzett emberek és ne talpnyalók,  bólogató jánosok irányítsák az országot.

Aki hiteles kegyelettel akar adózni a márciusi ifjú hősök előtt, annak ma, 178 évvel később is ezért kell küzdenie, nem lesz elég kitűzni a kokárdát, mert sajnos még ma sem jött el ez a vágyott világ.

2024. november elseje után az egyetemisták vezetésével korrupcióellenes szabadságharc bontakozott ki Szerbiában, nem pedig „anarcholibeláris színes forradalom”, ahogy a hatalmi pártok fotelőrző politikusai szajkózzák.

És ez a szabadságharc NEM halt el 2025 szeptemberére, Szerbia NEM tért vissza a normalitás mezejére, az intézmények NEM működnek, a felelősségvállalás NEM történt meg, hiába ismételgetik, hogy IGEN. Üres verbalizmussal és diktatúrával nem lehet cinikusan átírni a tényeket, élőmocsárra nem lehet országot építeni és valóságot festeni.

A márciusi ifjak szent céljaiért itt és most is folyik a csata, csak az a kérdés, ki melyik oldalon áll!

                                        VAJDASÁGI MAGYAR PLÉNUM

https://vmplenum.rs/2026/03/15/kozlemeny-marcius-tizenotodike-tanulsagai-ma 

Bezárt kör, nyitott sebek – egy vajdasági magyar szavazó csalódása

 Lehet, hogy egy kép erről: , szöveg, amely így szól: „KISHEGYES, KISHEGYES, TE ÉDES MOSTOHA!”

 2026. március 13. 8:56
  
Magyarként Szerbiában élni büszkeség számomra. Az identitásom része, hogy a kisebbségi pártra, a Vajdasági Magyar Szövetségre szavaztam eddig, hiszen úgy gondoltam: ők képviselnek minket, magyarokat. Ám az utóbbi időben egyre inkább azt érzem, hogy ez a párt nem a közösségért dolgozik, hanem saját belső köreit építi.

A vezetők kiskirályként élnek, pökhendien, lenézően viselkednek, mintha nem nekünk, szavazóknak köszönhetnék a hatalmukat. A hozzájuk közel állók jól elvannak, de mi, egyszerű emberek, kimaradunk mindenből.
A legutóbbi eset, ami végképp betette nálam a kaput, a falumban szervezett Rúzsa Magdi koncert volt. A színházteremben tartották, ahol mindössze 350 ülőhely van. Senki nem tudott róla időben, mert a jegyeket a párt saját köreiben osztották szét másfél nap alatt. Én csak két nappal később értesültem az eseményről egy topolyai csoportból. Amikor felhívtam a megadott számot, az irodában közölték: „már rég elkeltek a jegyek”. Így maradtunk hoppon.
Kérdezem én: miért kellett ilyen szűk helyre szervezni a koncertet, amikor a színház mellett ott van a szépen felújított tér, színpaddal, ahol mindenki elfért volna? Ez nem a közösség szolgálata, hanem a közösség kizárása.
Egy biztos: az én családom többé nem fog rájuk szavazni. És nem csak mi. Ezzel a hozzáállással 350 szavazót biztosan megszereztek, de több ezret elveszítettek. Kinek jó ez? Gratulálok nekik – maguk alatt vágják a fát.

Tanulság

A politikai pártoknak emlékezniük kell: a hatalmukat nem a belső köreiknek, hanem a közösség bizalmának köszönhetik. Ha ezt a bizalmat eljátsszák, előbb-utóbb nem marad, aki mögöttük álljon. A közösség nem gyár, ahol a vezetők pöfeszkedhetnek – hanem emberek, akik méltóságot, tiszteletet és valódi képviseletet várnak.

AMIKOR A HATALOM A GYŰLÖLET NYELVÉN SZÓL

 Nemanja Zavišićnak (is) távoznia kell

Nemanja Zavišić (Foto: Screnshotbot)

Amikor egy magas rangú tisztségviselő egy egész nemzetet bélyegez meg, az már nem pusztán botrányos kijelentés, hanem a közélet súlyos morális és politikai válságának jele. 
Nemanja Zavišić (1992. május 4., Ókér/Zmajevo[1]), a Vajdasági Tartományi Képviselőház egyik alelnöke és a Szerb Haladó Párt (SNS) elnökségi tagja[2] a közösségi médiában azt írta: „Hihetetlen, hogy mennyi szerb lepődik meg azon, hogy egy horvát (Tony Cetinski) megmutatta, hogy usztasa”. – Mikor fogadjuk már el az igazságot? Lehet, hogy nem minden usztasa horvát, de minden horvát usztasa. Nincs testvériség-egység. És ez így van – írta Zavišić március 8-án[3].

Álljon itt az eredeti szöveg is: 
Невероватно је колико је Срба изненађено што је Хрват (Тони Цетински) показао да је усташа. Када ћемо више прихватити истину? Можда нису све усташе Хрвати, али сви Хрвати јесу усташе. Нема братства јединства. И то вам је тако[4].

Egy ilyen kijelentés nem csupán politikai botrányt okoz. Egy egész közösséget bélyegez meg, és közvetlenül szembemegy azzal a többnemzetiségű együttélési modellel, amelyre Vajdaság közélete évtizedeken át épült. 
A kijelentés ráadásul nem egy marginális szereplőtől származik, hanem a tartomány egyik legfontosabb intézményének egyik vezetőjétől. Ezért a kérdés ma már nem az, hogy botrány történt-e, hanem az: maradhat-e tisztségben egy ilyen kijelentés után?

Tony Cetinski[5] horvát énekes lemondta a nőnap alkalmából az újvidéki Sport- és Üzletközpontban (SPENS) tervezett koncertjét. Indoklása szerint az épületben 1991-ben állítólag tábor működött, ahová a Vukovár elfoglalása után civileket és foglyokat szállítottak. 
A korabeli beszámolók szerint azonban a SPENS-t menekültek – főként horvát civilek – befogadására használták, akiket később más városokba vittek. 
Bár a SPENS-ben nem működött koncentrációs tábor, Vajdaság más helyein léteztek ilyen létesítmények, amelyekről tanúvallomások és dokumentumok támasztják alá embertelen bánásmódjukat, valamint írásos utasítások is léteznek létrehozásukról[6]
A szerbiai háborús bűnökért felelős ügyészség a 021.rs portálnak azt közölte: „nincs tudomásuk arról, hogy a székváros szívében található üzletközpont bármilyen módon összefüggésbe hozható lett volna a háborús jog megsértésével”[7].

Zavišić kijelentése heves reakciókat váltott ki a médiában, az ellenzéki pártokban és a közvéleményben Szerbiában, Horvátországban és Bosznia-Hercegovinában. 
Jasna Vojnić, a Horvát Nemzeti Tanács (HNV) elnöke a Vreme című lapnak elmondta, hogy a HNV, mint a szerbiai horvát közösséget képviselő intézmény, világosan és egyértelműen elítéli a gyűlöletbeszédet. 
Hangsúlyozta: a horvát közösséget kollektíven megbélyegző kijelentés teljes mértékben elfogadhatatlan, különösen akkor, ha azt egy magas rangú tartományi tisztségviselő teszi[8].

A Vajdasági Kormány (botrányosan megválasztott) alelnöke – Aleksandar Vučić volt nemzeti kisebbségügyi minisztere –, Tomislav Žigmanov, aki a Vajdasági Horvátok Demokratikus Szövetségének (DSHV) még mindig az elnöke is, „félelmetesnek” nevezte Zavišić kijelentését, és úgy fogalmazott, hogy az „egy egész népet kollektíven dehumanizál a legsértőbb megjelöléssel és egy történelmileg rendkívül terhelt kifejezéssel”, ami szükségszerűen egyértelmű, elvi és civilizációs elítélést követel”[9].

A Humanitárius Jogi Alap (FHP) közleményében hangsúlyozta: a „minden horvát usztasa” kijelentés gyűlöletbeszédnek minősül, sérti a diszkrimináció tilalmáról szóló törvényt[10], és az egész közösséget megbélyegzi. 
A szervezet arra is emlékeztetett, hogy 1991 és 1995 között Vajdaságban megfélemlítési és nyomásgyakorlási kampány zajlott a horvát lakosság ellen, amelynek következtében több tízezer ember hagyta el otthonát. 
Ma mintegy 32 500 horvát él Vajdaságban, ami a lakosság körülbelül 1,9 százalékát teszi ki. Egy ilyen közösség kollektív megbélyegzése ezért különösen veszélyes[11]
A FHP felszólította az illetékes intézményeket, hogy nyilvánosan ítéljék el Zavišić kijelentését, és tegyenek intézkedéseket a nyilvános térben megjelenő gyűlöletbeszéd ellen[12].

A Szabadság és Igazságosság Párt (SSP) bejelentette: feljelentést tesz Zavišić ellen a nemzeti, faji és vallási gyűlölet szítása miatt, ami a szerb büntető törvénykönyv 317. cikkelye[13] alapján bűncselekménynek számít. 
A párt szerint a kijelentés nemcsak törvénysértő, hanem súlyosan sérti Vajdaság többnemzetiségű közösségének együttélését is[14].

Zavišić azonban a bírálatok után sem vonta vissza szavait, és közölte: nem kér bocsánatot. A kritikákat „külföldi alapítványok és nagykövetségek által nevelt aktivisták” támadásának nevezte[15]. Pedig jogászként – igazságügyi vizsgával[16] – tudnia kellene, hogy az ilyen kijelentések, különösen a megbánás hiánya, súlyosbító körülményként is értékelhetők egy esetleges büntetőeljárás során.

Zavišić már a második alelnöke a Tartományi Képviselőháznak, aki politikai botrányba keveredett. 
Elődje, Damir Zobenica 2024 decemberében kényszerült lemondásra, miután nyilvánosságra került egy hangfelvétel, amelyen állítólag tüntetők és ellenzéki politikusok zaklatására buzdított[17]. Azóta gyakorlatilag eltűnt a közéletből.

Az ügy ismét rámutat a szerbiai választási rendszer egyik alapvető problémájára. A zárt pártlistás rendszerben a választók nem személyekre, hanem pártokra szavaznak, így a képviselői tisztség gyakran a párthűségen múlik, nem a rátermettségen. 
Jó példa erre Juhász Bálint, a Tartományi Képviselőház elnöke is – saját szavaival a néhai Pásztor István „mentoráltja” –, aki több alkalommal bizonyította, hogy még az ülések vezetése is nehézséget okoz számára, ha a felszólalások eltérnek az előre megírt forgatókönyvtől. 
Ráadásul a tisztség elnyerése után megtartotta a VMSZ Intéző Bizottságának elnöki posztját[18] is, ami komoly összeférhetetlenségi kérdéseket vet fel. 
A Képviselőház elnöke több alkalommal pártpolitikai szerepben is megjelent. Legutóbb például Szabadkán, a Magyar Tannyelvű Tanítóképző Karon a „Magyar menyegző” című film vetítésén köszöntötte a közönséget – képviselőházi elnökként, de a VMSZ politikai üzeneteit közvetítve[19].

A történtek ismét azt mutatják, hogy a tartományi intézmények vezetésében olyan személyek is ülnek, akik nem képesek megfelelni tisztségük demokratikus és erkölcsi követelményeinek. 
Egy olyan tartományban, amely mindig is a többnemzetiségű együttélésre épült, a gyűlöletbeszédnek nincs helye – különösen nem a hatalom legfelsőbb szintjén. 
Zavišić botránya ezért nem csupán egy politikus felelőtlensége. Azt a rendszert is leleplezi, amely párthűség alapján emel embereket magas tisztségekbe, függetlenül alkalmasságuktól. Ha a közélet nem von le ebből következtetéseket, hasonló botrányok újra és újra megismétlődnek.

Aki egy egész nemzetet bélyegez meg, az nem méltó arra, hogy egy többnemzetiségű tartomány egyik legfontosabb intézményének vezetésében helyet foglaljon. Nemanja Zavišićnak politikai és erkölcsi felelősséget vállalva nem magyarázkodnia kellene, hanem távoznia. 

Bozóki Antal

__________
[1] Potpredsednik Nemanja Zavišić [Nemanja Zavišić alelnök]. https://www.skupstinavojvodine.gov.rs/Strana.aspx?s=potpredsednikzavisic 
[2] Uo. 

[3] (SB): NAKON SKANDALA U SRBIJI: Poziv na smjenu potpredsjednika Skupštine Vojvodine zbog sramotne izjave... [A szerbiai botrány után: Felhívás a Tartományi Képviselőház alelnökének leváltására, a szégyenletes nyilatkozata miatt…]. https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/471856/nakon_skandala_u_srbiji_poziv_na_smjenu_potpredsjednika_skupstine_vojvodine_zbog_sramotne_izjave.html, 2026. március 12. 

[4] Немања Завишић [Nemanja Zavišić]. 
https://www.facebook.com/zavisic.zm?fref=nf&ref=embed_post, 2026. március 8. 19:27 
[5] Тони Цетински. https://sr.wikipedia.org/wiki/ 
Lásd még „Tony Cetinski kérjen bocsánatot valótlanságok terjesztése miatt”
https://szmsz.press/2026/03/08/tony-cetinski-kerjen-bocsanatot-valotlansagok-terjesztese-miatt/
[6] Lásd a 3-as alatti írást. 

[7] Háborús bűnökért felelős ügyészség: a SPENS nem kapcsolódik a háborús jog megsértéséhez
https://szmsz.press/2026/03/12/haborus-bunokert-felelos-ugyeszseg-a-spens-nem-kapcsolodik-a-haborus-jog-megsertesehez/, 2026. március 12. 13:51 
[8] B. B.: HNV za „Vreme“ o izjavi da „svi Hrvati jesu ustaše“: Da se izjasni Skupština Vojvodine [A HNT a Vremenek a nyilatkozatról, miszerint „minden horvát usztasa”]. https://vreme.com/vesti/hrvati-srbi-vojvodina-sovinizam-sns/, 11. mart 2026, 17:12 

[9] (Beta): Izjednačio Hrvate i ustaše [Kiegyenlítette a horvátokat és asz usztasákat]. Danas, 2026. március 12. 6. 

[10] ZAKON O ZABRANI DISKRIMINACIJE [Törvény a diszkrimináció tialmáról]. "Sl. glasnik RS" [Az SZK Hivatalos Közlönye], 22/2009 és 52/2021 szám. https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_zabrani_diskriminacije.html 

[11] „Govor mržnje“: Fond za humanitarno pravo osudio izjavu Zavišića o Hrvatima [„Gyűlöletbeszéd”: A Humanitárius Jogi Alap elítélte Zavišić nyilatkozatát a horvátokról]. https://www.danas.rs/vesti/drustvo/govor-mrznje-fond-za-humanitarno-pravo-osudio-izjavu-zavisica-o-hrvatima/, 2026. március 11. 16:24 

[12] „Govor mržnje“: Fond za humanitarno pravo osudio izjavu Zavišića o Hrvatima [„Gyűlöletbeszéd”: A Humanitárius Jogi Alap elítélte Zavišić nyilatkozatát a horvátokról]. https://www.danas.rs/vesti/drustvo/govor-mrznje-fond-za-humanitarno-pravo-osudio-izjavu-zavisica-o-hrvatima/, 2026. március 11. 16:24 

[13] KRIVIČNI ZAKONIK [Büntető Törvénykönyv]. "Sl. glasnik RS" [[Az SZK Hivatalos Közlönye], 85/2005, 88/2005 - javítás., 107/2005 - javítás., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016, 35/2019 i 94/2024 szám. https://www.paragraf.rs/propisi/krivicni-zakonik-2019.html

[14] SSP podnosi krivičnu prijavu [A SZIP bűnvádi feljelentést tesz]. Danas, 2026. március 12. 6. 

[15] Nem kér bocsánatot az alelnök, aki minden horvátot leusztasázott. https://szmsz.press/2026/03/12/nem-ker-bocsanatot/, 2026. március 12. 11:44 

[16] Potpredsednik… az 1-es jegyzetben. 

[17] Lemondott Damir Zobenica, a tartományi parlament alelnöke. https://szmsz.press/2024/12/13/lemondott-damir-zobenica-a-tartomanyi-parlament-alelnoke/, 2024. december 13. 13:10 

[18] Intéző bizottság. https://www.vmsz.org.rs/rolunk/intezo-bizottsag

[19] L. M.: Közösségépítő üzenetek. Magyar Szó, 2026. március 11. 1., és/vagy https://www.magyarszo.rs/vajdasag/szabadka/a.348714/Kozossegepito-uzenetek, 2026. március 10. 19:50 

2026. március 14., szombat

Szerbia soha nem volt gyengébb ország, soha nem voltunk tehetetlenebbek népként, mint Slobodan Milošević idejében, aki Szerbia létezése óta a legerősebb rezsimet hozta létre.
Nikada Srbija nije bila slabija kao zemlja, nikada mi nismo bili bespomoćniji kao narod, nego za vreme Slobodana Miloševića koji je uspotavio najjači režim od kada Srbija postoji.
Đinđić, Zoran


Hova jutottunk volna, ha nem egy új aranykor kezdetén lennénk. 
Gde bi na bio kraj da nismo na početku novog zlatnog doba. 
Jokić, Vladimir


A Balkánon testvérként öljük egymást, mert így kevésbé fáj. 
Na Balkanu koljemo se bratski, jer tako manje boli.

A csúnya múltunk visszatért, és sehogy nem akar elhagyni minket. 
Vratila se naša ružna prošlost i nikako neće da ode od nas.

A hatalom gyanakvó a néppel szemben, amióta megtudta, hogy sokan mit gondolnak róla. 
Vlast sumnja u narod otkako je saznala šta mnogi pojedinci misle o njoj.

A nacionalizmusunk fejlődésben akadályozott. 
Naš nacionalizam je ometen u razvoju.

A választási listájuk a mi körözési névsorunk. 
Njihova izborna lista naša je poternica. 


Az óra a Köztársaság téren nem jár, megállt. A Köztársaság továbbra is vesztébe rohan. 
Sat na Trgu Republike ne radi, stao. Republika i dalje srlja.

Együtt vagyunk a másik oldalon. Ők a törvénynek, mi a szabadságnak. 
Zajedno smo na drugoj strani. Oni zakona, mi slobode.

Hiszek a szerbek jövőjében, de csak azokéban, akik elhagyták az országot. 
Verujem u budućnost Srba, ali samo onih koji su napustili zemlju. 
Simić, Milan R.


A politikusok akkor is szennyezik a környezetet, amikor nem dolgoznak.
Političari i kad ne rade zagađuju okolinu.

A rendőrség veri a saját népét. Hogy megértse, a demokrácia fájdalmas folyamat. 
Policija bije svoj narod. Neka shvati da je demokratija bolan proces. 
Stanojković, Radomir


Régóta nincs itt jogállamiság, és nincs népuralom. Ördögök, szörnyek és káosz uralkodik. 
Ovde već dugo nema ni vladavine prava, a ni vladavine ljudi. Dominiraju đavoli, čudovišta i haos. 
Tomić, Zoran R.


Nekünk is egyszer megvirrad. De, amilyen szerencsénk van, az péntek 13-a lesz. 
Svanuće i nama jednog dana. Ali, kakve smo sreće, biće to petak trinaeseti. 
Vidmar, Lidija


Ma a tisztesség elveszik az igazságtalanság elhallgatásában, a kényelem kedvéért. 
Danas se obraz gubi u prećutkivanju nepravde zarad konfora.
Vukčević, Nikola



A tiszteletbeli smrkkonzul egy nagyon érdekes diplomáciai cím lehetne. 
Počasni šrmkonzul bi mogla biti veoma zanimljiva diplomatska titula. 
Žanetić, Voja

Fordította: B. A.

2026. március 13., péntek

A biztos bukás


Czene Gábor


2026.03.12. 06:00
  
Egy hónap van hátra a parlamenti választásig, lehetnek sejtéseink arról, mire számíthatunk addig. A Fidesz stratégiája világos. A kormány nem törődik az eszement költségvetési hiánnyal, drágán felvett kölcsönökből próbál nagyüzemi módszerekkel szavazatokat vásárolni. Osztogat, ahogy a csövön kifér. Ettől eltekintve Orbán Viktor nem nagyon foglalkozik hazai ügyekkel, legfeljebb még annyiban, hogy igyekszik hitelteleníteni a sokáig lenézett és alábecsült kihívót, Magyar Pétert.

A miniszterelnök fókuszában alapvetően a külpolitika áll. Fürkésző tekintetével a nemzetközi horizontot pásztázza, világmegváltó terveket szövöget, ebből szeretne belpolitikai tőkét kovácsolni. A maga szempontjából érthetően és logikusan cselekszik. Ha ugyanis arról kellene számot adnia, hogy tizenhat évig tartó kormányzás után hova juttatta az országot, nem lenne oka dicsekvésre. Romhalmazon állva ritkán szoktak örömtáncot lejteni.


2018-ban Orbán célként fogalmazta meg, hogy 2030-ra Magyarország tartozzon az Európai Unió öt legjobb országa közé, ahol a legjobb élni, lakni, dolgozni. Akkor még nagyon messzinek tűnt 2030, most már nem annyira. 2026-ot írunk. Talán a miniszterelnök se hitte, hogy – mindnyájunk pechjére – még mindig kormányon lesz. A Fidesz áldásos ténykedése révén nemhogy közeledtünk volna az öt legjobbhoz, a sereghajtók közé kerültünk. Kivéve, persze, a korrupciót. Abban valóban az élmezőnyhöz tartozunk, de azt feltehetően kevesen gondolják, hogy ennek köszönhetően javult volna az életminőségünk.

Ezért marad Orbán Viktornak a külpolitika. Jobb híján, pótcselekvésként. Úgy tesz, mintha nagypályás játékos lenne, mintha géniuszi képességeivel már kinőtte volna a Kárpát-medencét. Ha bárhol a világban feltűnik egy futóbolond, aki hatalomra – vagy legalább a hatalom közelébe – kerül, Orbán rögtön mellette terem, vállon veregeti és nyájas mosollyal digitális békeharcossá avatja.

Nemzetközi pozícióira hivatkozva a miniszterelnök a mai zűrzavaros időkben védelmet ígér a magyaroknak, amit úgy kíván elérni, hogy előbb mindenkit az őrületbe kerget. Folytonos a háborúval való fenyegetés, a riogatás, a pánikkeltés. Ahhoz, hogy valaki a Fideszre szavazzon, el kell hinnie, hogy Magyarország természetes szövetségese, ahova ténylegesen tartozunk – az Európai Unió – valójában ellenség, a szomszédunkban zajló háborúért a megtámadott Ukrajna felelős, az agresszor Oroszország áldozat. Zelenszkij a rossz, Putyin a jó.

Az Orbán-kormány odáig züllött, hogy ócska rablóbanda módjára legális ukrán pénz- és aranyszállítmányt foglal le, a bűntettet aztán utólagosan törvényben akarja szentesíteni. Az állami zabrálásnak gazdag és tragikus hagyományai alakultak ki mifelénk az előző század különböző korszakaiban, végtelenül elkeserítő, hogy a Fidesz a szégyenteljes múltból merít ihletet.

„A biztos választás” – hirdeti a narancssárga plakátok tömkelege. Ennek pont az ellenkezője igaz, a Fidesz maradása a biztos bukást jelenti. Na, nem a fideszes garnitúra, hanem Magyarország számára.

Az 1990-es években azért küzdöttünk, hogy a Szerb Pravoszláv Egyház (SPC) vezető szellemi erővé váljon, mára azonban vezető anyagi erővé lett.
Devedesetih smo se borili da SPC postane vodeća duhovna sila, a ona je danas postala vodeća materijalna sila.
Božilović, Nikola

Ha ma kudarcot vallunk, az egyetlen ok mi magunk vagyunk. 
Ako ne uspemo danas jedni razlog smo mi sami.

Számunkra Szerbiában a legfontosabb, hogy pontosan meghatározzák a felelősség elvét, hogy mindenkinek meglegyen a saját hatásköre, hogy mindenkinek legyenek jogai a saját hatásköréből, hogy aztán felelősségre vonhassuk azt, aki a jogaival összhangban cselekedett és valamilyen káros következményt idézett elő. 
Nama je najvažnije u Srbiji da se tačno utvrdi princip odgovornosti, da svako ima svoje nadležnosti, da svako ima prava iz svojih nadležnosti, da bismo mi onda mogli da pozovemo na odgovornost onoga ko je, u skladu sa svojim pravima, delovao, pa proizveo neke štetne posledice. 
Dinđić Zoran


Választási válságban a rezsim azt teszi, amihez a legjobban ért. Lop és hazudik. 
U izbornoj krizi režim radi ono što najbolje zna. Krade i laže. 
Dušan Lončar


Ami nincs leírva, nem is létezik; volt és meghalt. 
Ono što nije zapisano, i ne postoji; bilo pa umro.

Az embert nem a súlyos szavak, a nehéz lépések, se a nehéz utak törik meg. Az töri meg, amit elhallgatott. 
Ne slome čoveka ni teške riječi, ni teški koraci, ni teški putevi. Slomi ga ono preko čega je prećutno prelazio.

Milyen buták az emberek! Bűnt követnek el, hogy visszaszálljon rájuk. 
Kako su ljudi glupi! Čine zlo, da im se zlo vrati.

Nem az az ember, amit gondol, hanem ami tesz. 
Nije čovek ono što misli, već ono što čini.

Nincsen egyetlen vallás sem, amelyik nem rombolt istentelenül. 
Ne ni jedne religije koja nije bezbožno rušila. 
Selimović, Meša

Fordította: B. A.