Hogyan fér össze az Emberi
Méltóságért Díj a pártelnök nyilatkozatával?
Széljegyzet
Csorba Béla írásához
2013. október 18-án a muravidéki Gyertyánoson ülésezett a
Kárpát-medencei Magyar Autonómia Tanács (KMAT).1 Csorba Béla, a Vajdasági Magyar Demokrata
Párt (VMDP) elnöke az ülésről kiadott közleményében elmondja:
– Nem
hallgathatom el Pásztor Istvánnak, a VMSZ elnökének meglehetősen furcsa
felszólalását, amely méltán váltott ki meglepetést, s némelyekben talán
döbbenetet is szokatlan tartalma miatt. Pásztor ugyanis kifejtette, hogy a
magyarverések a „mi” (nyilván a VMSZ-t értette alatta) érdekünkben történtek,
mert a választások előtt a szétzilált magyar választótestületet össze kellett
fogni valamivel. Mindez akár úgy is érthető, hogy a magyarveréseket maguk a
magyarok szervezték. Majd, nyilván példaként a magyar önmerénylőkre és
önmerényletekre, Kasza József egykori VMSZ-elnököt, illetve a háza elleni, a
maga idejében nagy politikai hírértékű bombatámadást említette. Szavait nem szó
szerint idézem, de tudtommal hangfelvétel is készült, ami alapján állításom
ellenőrizhető – írja Csorba.2
A Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) befolyása alatt álló lap
természetesen nem közölte Csorba Béla Ki szervezte a magyarveréseket? című írását.3 A Magyar Szó 2013. október 22-én viszont
az első oldalon számol be arról, hogy „Pásztor Istvánt Emberi Méltóságért
Díjjal tüntették ki Budapesten”.4
A Tartományi Képviselőház és a VMSZ elnöke két hét után sem tartotta
szükségesnek, hogy reagáljon Csorba írására, amely ellene „nemcsak bírálatokat, hanem kemény vádat is
megfogalmaz”. Pedig nyilatkoznia kellene az ügyben. Ezt
követelné a tisztesség.
A VMSZ elnökének a nyilvánosság előtt be kellene számolnia arról, hogy
akkor ki is szervezte az ún. magyarveréseket és kinek az érdekében történtek?
Ismereteit meg kellene osztani az ügyészséggel is, mivel itt bizony olyan bűncselekmény(ek)ről
van szó, amelyek már évek óta nyomasztják a vajdasági magyarságot. Ezt a dolgot
bizony tisztázni kellene, ha másként nem, az ülésről készült hangfelvétel
nyilvánosságra hozatalával, az ülés valamelyik részvevőjének követelésére.
Amennyiben bebizonyosodna, hogy Pásztor István tudott ezekről az
esetektől és nem tett jelentést az illetékes ügyészségen, akkor azért kellene
távoznia a Tartományi Képviselőház és a VMSZ elnökének tisztségéből, ha pedig
állításait nem tudja bizonyítani, vagyis nem mondott igazat, akkor pedig azért.
Ha tudomása volt az ilyen esetekről és nem tett feljelentést, akkor ő maga is
bűnpártolást követet el.
Érdekes az is, hogy
mostani nyilatkozatával ellentétben, Pásztor az év elején még a nemzeti alapú
incidensek létezést is tagadta:
– Azokban az esetekben, amikről tudok, a
bántalmazás nem azért volt, mert [az áldozatok] magyarok”, hanem mert a támadók
„igyekeztek levezetni a feszültséget, és mivel ők tízen voltak, a magyarok meg
hárman, akkor egyszerűen elkezdték kergetni őket”, mondja Pásztor István, majd
hozzátette: nem ismerhet minden esetet, ezért nem zárja ki, hogy valakire azért
támadtak rá, mert magyar.
„Nem szeretem ezt a kifejezést”, utal Pásztor
arra, hogy az incidenseket „magyarveréseknek” nevezik. Szerinte ez azt az
érzetet kelti, hogy „mi itt úgy élünk, hogy amikor felkel a nap, egészen addig,
amíg le nem nyugszik, semmi más nem történik, csak ütnek-vágnak bennünket, mi
meg sivalkodunk. Ez messze nem így van.” Ezért azt mondja – „bár sok
mindenkinek a negatív reakcióját fogom kiváltani” –, úgy véli, hogy „nem
beszélhetünk magyarverésekről” – olvasható az origo.hu internetes oldalon.5
Úgy tűnik – a sok nyilatkozat miatt – Pásztor
már azt sem nem tudja követni, hogy mikor mit mondott. Mit szólnak mindehhez
azok a magyarok, akiket megvertek?
Nem
hagyható kommentár nélkül az sem, hogy a KMAT zárónyilatkozatába nem került bele a VMDP-nek
még az a javaslata sem, miszerint „a
KMAT aggodalmát fejezi ki a Szerbiában több mint egy éve vizsgálati fogságban
sínylődő hét magyar fiatal sorsa miatt”.
A dokumentumban csak ez a – túlságosan általános megfogalmazás került: „A magyarellenesség és a
gyűlöletbeszéd elharapózása
tekintetében különösképpen szükség van a közös fellépésre.” Ilyen fellépés
pedig, sajnos, nincs.
Újvidék, 2013. november 4.
Bozóki Antal
__________1. Az ülés zárodokumentumát lásd a Szatmári Monitor holapon: http://www.szatmari-monitor.ro/2013/10/a-karpat-medencei-magyar-autonomia-tanacs-kmat-zaronyilatkozata/
2. A VMDP elnöke súlyos vádakat fogalmazott meg a VMSZ vezetője ellen
Vajdaság Ma: http://www.vajma.info/cikk/vajdasag/16173/A-VMDP-elnoke-sulyos-vadakat-fogalmazott-meg-a-VMSZ-vezetoje-ellen.html, 2013. október 20.
[13:11]
3. Uo.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése