A LOJÁLIS JOGÁSZOK KIRAKATKONFERENCIÁJA

Amikor a párthűség az erkölcs és a jog fölé kerül

A karizmatikus diktátor miatt a demokrácia 
a további intézkedésig megszűnik. 
Zbog harizmatičnog diktatora demokratija 
se ukida do daljnjeg. 
Zoran Doderović 

 

Alkotmány (Danas, 2026. február 20. 13.)

A Vajdasági Magyar Jogász Egylet (VMJE) az anyaországi Kisebbségi Jogvédő Intézet (KJI) együttműködésével február 14-én a palicsi Magyar Művelődési Egyesület nagytermében A jog és a digitális világ metszéspontjai címmel jogászkonferenciát tartott[1]. A szervezők tájékoztatása szerint mintegy száz szakember vett részt az eseményen.

A konferencián Varga Ádám, a KJI igazgatója, Hugyik Richárd, a Magyar Nemzeti Tanács Végrehajtó Bizottságának elnöke, valamint Nyilas Mihály, a VMJE elnöke[2] mondott köszöntő beszédet. Ezt nyolc előadás követte a jog és a technológia kapcsolatáról. Az előadók közül csak ketten voltak vajdaságiak – Dudás Attila alkotmánybíró és Szilágyi Miklós ügyvéd –, a többi előadó Magyarországról érkezett. A programot hagyományos jogászbál zárta.

Kétségtelen, hogy a mesterséges intelligencia alkalmazása új lehetőségeket nyit a jogi hivatás gyakorlói előtt: segítheti az ügyvédi munkát, támogathatja az elemzést, gyorsíthatja az adminisztrációt. Ugyanakkor az ügyészi és bírói mérlegelés felelősségét nem képes helyettesíteni. A kérdés tehát nem az, hogy szükséges-e a technológiai fejlődés követése, hanem az: ez volt-e most a vajdasági magyar jogásztársadalom legsürgetőbb témája? Elegendő-e a jog technikai modernizációjáról beszélni akkor, amikor a jogállamiság összeomlása miatt a polgárháború szélére sodródott Szerbia?[3]
A konferencia egyetlen jogásza sem tartotta szükségesnek, hogy reflektáljon az egész társadalmat érintő aktuális jogi vitákra! Micsoda megalkuvás, gyávaság ez, jogász urak!

Nyilas Mihály (Orom, 1962. január 14.), a szervezet elnökének pályafutása szorosan összefonódott a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) politikájával. 2014 és 2020 között Vajdaság miniszterelnök-helyettese volt, abban az időszakban, amikor a VMSZ koalícióra lépett a Szerb Haladó Párttal (SNS). Ő volt az egyetlen miniszter a 2016-ban leköszönő Demokrata Párt (DS) vezette kormányból, aki az SNS hatalomra kerülésekor is hivatalban maradt[4].

Tartományi tisztségviselő korában, 2017. december 28-án egy Škoda Superb gépkocsit vezetve Békova bejáratánál Nyilas halálos kimenetelű közlekedési balesetet okozott[5]. Tisztségét ennek ellenére megőrizte, sőt, 2020-ban a szerb igazságügyi minisztérium államtitkára lett[6], jelenleg pedig a Tartományi Ombudsman nemzeti kisebbségi ügyekkel megbízott helyettese. 
Legutóbbi kinevezése után is megtartotta a VMJE elnöki tisztségét. Az ombudsmanról szóló jogszabály szerint azonban a tisztség összeférhetetlen minden olyan tevékenységgel, amely befolyásolhatja a függetlenséget és az önállóságot. A kettős szerep így nem csupán erkölcsi, hanem jogértelmezési kérdéseket is felvet. 

A VMJE tanácskozás részvevői (Fotó: Dér Dianna)

A konferencián felszólalt Dudás Attila is, az Újvidéki Egyetem Jogtudományi Karának – a saját megfogalmazása szerint – egyetlen magyar nyelvű oktatója[7]. A közéletben arról vált ismertté, hogy 2025. július 14-én kifütyülték és elgáncsolták az újvidéki polgárok és egyetemisták az Újvidéki Vásár épülete előtt, ahol a kar vizsgáit tartották az egyetemi blokád miatt[8]. A történtek idején attraktív rendőri kísérettel jutott be a vizsga helyszínére[9]. 
 

A VMSZ kiállt Dudás mellett. – Ez az a normalitás, amely mellett határozottan elköteleződtünk – írta Pásztor Bálint, a párt elnöke közösségi oldalán[10]. 
A látványos attrakciót érdemes volt bevállalni, mert mindez nem független attól, hogy Dudást 2025. december 23-án Aleksandar Vučić köztársasági elnök – a VMSZ jelöltjeként – kinevezte alkotmánybírónak.

A Vajdasági Magyarok Demokratikus Közössége (VMDK) közleményében úgy fogalmazott: különösen aggasztó, ha olyan személy kerül az Alkotmánybíróságba, akinek korábbi közéleti szerepvállalása az akadémiai autonómia rovására a politikai hatalom érdekeit szolgálta[11].
A kérdés tehát nem pusztán személyi, hanem rendszerszintű: miként őrizhető meg az alkotmánybíráskodás függetlenségébe vetett közbizalom?

A konferencián elhangzott előadás alapján Dudás professzori státusza is fennmaradt az egyetemen[12]. Ez felveti a párhuzamos tisztségviselés kérdését: milyen keretek között és milyen összeférhetetlenségi szabályok mellett gyakorolható egyszerre alkotmánybírói és egyetemi oktatói megbízatás?

Szerbiában 2024 novembere óta tömegek követelik a jogállam működésének biztosítását. A szerb képviselőház január 28-án elfogadta az igazságszolgáltatást érintő törvénycsomagot, amelyet az SNS képviselője, Uglješa Mrdić terjesztett elő.
Az úgynevezett Mrdić-törvények többek között a Legfelsőbb Ügyészségi Tanácsról, az ügyészségek és bíróságok székhelyéről, valamint a csúcstechnológiás bűnözés elleni fellépés szervezeti kereteiről szólnak.

A Legfőbb Ügyészség kollégiuma közleményben figyelmeztetett arra, hogy a törvényjavaslatok elfogadása sértheti az ügyészség mint önálló állami szerv[13] alkotmányos státuszát. 
A VMSZ ennek ellenére támogatta az igazságszolgáltatás függetlensége feletti politikai befolyás megteremtésére és a közösségi médiában a véleményszabadság teljes felszámolására irányuló törvények elfogadását[14].

Február 21-én Belgrádban bírák, ügyészek, ügyvédek és más igazságügyi dolgozók – polgári támogatással – tüntettek a független igazságszolgáltatás és a jogállamiság mellett. A felszólalók szerint a Mrdić-törvényeket, amelyek veszélyeztetik az intézmények függetlenségét, szélesebb társadalmi vita nélkül fogadták el.[15]. 
 

A szerbiai ügyvédek február 23-tól február 25-ig munkabeszüntetést tartanak tiltakozásul az említett törvények elfogadása ellen. 
A Szerbiai Ügyvédi Kamara hangsúlyozta: a döntést az igazságügyi törvénycsomag nemrég elfogadott módosításai miatt hozták meg, amelyek hatálybalépése  „veszélyezteti minden szerbiai polgár alkotmányban garantált alapvető emberi jogait és szabadságait”[16]. 
A Kamara felszólította a miniszterelnököt, az igazságügyi minisztert és a parlament elnökét, hogy hatáskörükön belül tegyék meg a szükséges lépéseket az igazságügyi törvénycsomag elfogadott módosításainak hatályon kívül helyezése érdekében[17]. 
A VMJE miért hallgat erről?
 

Különösen szembetűnő, hogy a VMJE konferencia programja teljes mértékben elzárkózott a jogállamiság aktuális problémáitól – cinikus struccpolitikával megpróbált szemet hunyni a valóság előtt. 
Egy szakmai rendezvény természetesen nem köteles politikai fórumként működni, de időszerűség elvárható tőle. Amikor az igazságszolgáltatás függetlensége a közéleti viták középpontjába kerül, a hallgatás könnyen értelmezhető állásfoglalásként[18].

A vajdasági magyar jogásztársadalom felelőssége túlmutat a technológiai trendek követésén. A közösség jogbiztonságának, intézményi autonómiájának és erkölcsi hitelességének megőrzése legalább ilyen fontos feladat. A szakmai szervezeteknek nem csupán lehetőségük, hanem kötelességük reflektálni ezekre a kérdésekre, mert ellenkező esetben a jogállamiság további eróziója következhet be.

A történelem számtalanszor megmutatta: a jog nem egyik napról a másikra tűnik el. Előbb relativizálják, majd átértelmezik, végül alárendelik a politikai akaratnak. Amikor a párthűség az erkölcs és a jog fölé kerül, a jogász már nem az igazság szolgája, hanem a hatalom eszköze. 
A jogállam nem akkor szűnik meg, amikor kimondják a végét, hanem amikor a jogászok már nem merik kimondani az igazságot!

Mgr. Bozóki Antal 
nyugalmazott ügyvéd

__________
[1] D.D.: Fókuszban a mesterséges intelligencia. https://www.magyarszo.rs/kozelet/a.347417/Fokuszban-a-mesterseges-intelligencia, 2026. február 14. 13:32, és D.D.: A jog és a mesterséges intelligencia. Magyar Szó, 2026. február 18. 4. 
[2] Vajdasági Magyar Jogász Egylet. Elnökség. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=10
[3] Lásd a Nyilas Mihály bálozik. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17023, 2025. március 27. c. írásom is. 
[4] Nyilas Mihály (politikus). https://hu.wikipedia.org/wiki/Nyilas_Mih%C3%A1ly_(politikus)
[5] Halálos baleset: Nyilas Mihály elütött egy gyalogost Békovánál. https://www.vajma.info/cikk/vajdasag/22067/Halalos-baleset-Nyilas-Mihaly-elutott-egy-gyalogost-Bekovanal.html, 2017. december 28. 23:36 
[6] Nyilas Mihály lett a tartományi ombudsman nemzeti kisebbségekkel megbízott helyettese. https://pannonrtv.com/rovatok/politika/nyilas-mihaly-lett-tartomanyi-ombudsman-nemzeti-kisebbsegekkel-megbizott, 2023.11.06 16:24 és 16:32. Lásd még a Mindenki feleljen a saját tetteiért! c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=16212, 2024. március 18. 
[7] D.D.: A jog és a mesterséges intelligencia – lásd az 1-es jegyzetben. 
[8] Kifütyülték a tüntető joghallgatók Dudás Attila professzort is. https://szmsz.press/2025/07/14/kifutyultek-a-joghallgatok-dudas-attila-professzort-is/, 2025. júl. 14. 12:40 
[9] „A VMSZ kiáll Dudás Attila professzor mellett”. https://szmsz.press/2025/07/15/a-vmsz-kiall-dudas-attila-professzor-mellett/, 2025. július 15. 12:28 
[10] Uo. 
[11] VMDK: Dudás Attila alkotmánybíróvá történő kinevezése a politikai lojalitás jutalma. 
https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17574, 2025. december 22. 
[12] D.D.: A jog és a mesterséges intelligencia – az 1-es jegyzetben. 
[13] A „Mrdić-féle törvények” felszámolják a véleményszabadságot A Bírói Hatalom Szakszervezete munkabeszüntetésre szólította fel a bírókat és ügyészeket. https://szmsz.press/2026/01/28/a-mrdic-fele-torvenyek-felszamoljak-a-velemenyszabadsagot/, 2026. január 28. 15:44 
[14] Bővebben lásd A FÜGGETLEN IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS FELSZÁMOLÁSA c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17668, 2025. január 29. 
[15] Nagy tüntetést szerveznek szombaton az ügyészek, bírák és ügyvédek. https://szmsz.press/2026/02/19/nagy-tuntetest-szerveznek-szombaton-az-ugyeszek-birak-es-ugyvedek/, 2026. február 19. 20:37, és Több száz jogász és civil tüntetett Belgrádban az igazságügyi törvény miatt. https://www.vajma.info/cikk/szerbia/36712/Tobb-szaz-jogasz-es-civil-tuntetett-Belgradban-az-igazsagugyi-torveny-miatt.html, 2026. február 21.16:00 
[16] Mától ügyvédsztrájk, egyelőre szerdáig. https://szmsz.press/2026/02/23/matol-ugyvedsztrajk-egyelore-szerdaig/, 2026. febr. 23. 7:35 
[17] Háromnapos sztrájkba lépnek a szerbiai ügyvédek a „Mrdić-törvények” miatt. https://www.vajma.info/cikk/szerbia/36715/Haromnapos-sztrajkba-lepnek-a-szerbiai-ugyvedek-a-Mrdic-torvenyek-miatt.html, 2026. február 23. 7:32

[18] Lásd a Vajdasági magyar tyacik – a méltóság és az igaz ügy ellen c. írásomat is. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=17310, 2025. augusztus 4. 

Nyilas Mihály bálozik

A Vajdasági Magyar Jogász Egylet cinikus struccpolitikája

A fejek kollektív homokba dugása beláthatatlan következményekkel jár.
Nesagledive posledice nastaju kolektivnim guranjem glave u pesak.
Zoran Doderović

Nyilas Mihály megnyitja az adai tanácskozást (Fotó: Gergely Árpád) 

A Vajdasági Magyar Jogász Egylet (VMJE) a budapesti Kisebbségi Jogvédő Intézettel (KJI) együttműködve március 22-én Adán, a községháza dísztermében jogászkonferenciát tartott, a Kisebbségi jogok a hivatalos nyelvhasználat tükrében címmel.
A VMJE (sorrendben) 15. konferenciájáról szóló tudósítás szerint[1] az eseményen „közel nyolcvan szakember vett részt az igazságügytől a közigazgatáson át egészen a joghallgatókig”.
A cikkből megtudjuk azt is, hogy a konferencián „hat magyarországi, vajdasági és romániai szakember tartott előadást”. Ilyen szempontból akár nemzetközinek is lehet nevezni az adai gyűlést. A vajdasági magyar közösségnek ebből azonban éppen semmi haszna nem származott!

– Miről tanácskozunk ma? Kisebbségi nyelvi jogainkról, a hivatalos nyelvhasználatról. Előadóinknak köszönhetően nemcsak a szerbiai, hanem az anyaországi, szlovákiai, romániai és az európai tapasztalatokkal is megismerkedhetünk – mondta Nyilas Mihály, a VMJE elnöke színtelen, tartalmatlan köszöntő beszédében, hangsúlyozva a szólás-mondást, miszerint „nyelvében él a nemzet”. Rámutatott, hogy „a nemzeti nyelv az önálló nemzeti lét fontos tényezője, és a népre jellemző gondolkodás tükre” – írja a konferenciáról szóló cikkben. Mintha valami újat mondott volna.

Rigó Pál Zsófia, az Magyar Nemzeti Tanács (MNT) hivatalból megjelenő alelnöke ugyancsak általános, problémát nem említő hozzászólásában kiemelte, hogy „a VMJE által szervezett konferenciák nemcsak szakmai eszmecserék, hanem minden alkalommal a vajdasági magyarság kisebbségi jogainak érvényesülését is szolgálja”. Hogy konkrétan mivel, azt már nem említette.
– Az MNT nyelvhasználati stratégiája ugyanezt a célt szolgálja: biztosítani, hogy az anyanyelv használata ne csupán elvi lehetőség, hanem a mindennapi élet része legyen. Ennek megvalósulása azonban nem történhet meg elhivatottság, szakmai alaposság és közös gondolkodás nélkül. Önök mindannyian olyan szakemberek, akik munkájukkal hozzájárulnak ahhoz, hogy a kisebbségi nyelvhasználat ne csupán jogszabályokban rögzített, hanem a gyakorlatban is érvényesülő érték legyen – mutatott rá az MNT „kulturális mediátor”[2] képzettségű alelnöke.

A külföldi „előadók” a nemzetközi jogi gyakorlatban és az Emberi Jogok Európai Bíróságán megjelenő nyelvhasználatról értekeztek, valamit a magyarországi és a romániai anyanyelvhasználatról beszéltek az igazságügyben és a közigazgatásban.
Többnyire csak ismeretterjesztő előadások lehettek ezek. Tucatnyi ilyen témájú előadást lehet azonban a közösségi hálón is találni. Nem tudni, hogy ezek – a részvevők ismereteinek esetleges bővítésén kívül –, mennyiben segítették a magyar nyelv használatát a vajdasági gyakorlatban, mennyire járultak hozzá a problémák megoldásához. Valószínűleg semmivel.

A konferencián két vajdasági jogász is felszólalt. Lakatos Adrián, „ügyvéd, az adai képviselő-testület elnöke és a Magyar Nemzeti Tanács (MNT) Nyelvhasználati Bizottságának elnöke”, aki „A kisebbségi nyelvhasználat kihívásai és lehetőségei az igazságügyben és a közigazgatásban” címmel értekezett, Letsch Erich, szabadkai közjegyző pedig a Kisebbségi nyelvhasználat a közjegyzői gyakorlatban címmel tartott elődást.
Ezúttal is elmaradt azonban a magyar nyelv hivatalos használatának alapos elemzése és az ezzel kapcsolatos állásfoglalás!
(Feltűnő, hogy a konferencián nem volt jelen a szereplési viszketegségben szenvedő, egyébként jogász képzettségű Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) elnöke. Bizonyára máshol volt fontosabb „jelenése”.)

A Magyar Szó nevű pártlap cikkírója csak Lakatos Adrián[3] „előadását” ismerteti, Letsch Erichét viszont nem tartotta erre érdemesnek.
Lakatos „hangsúlyozta, hogy az anyanyelv hivatalos használata nemcsak jogi, hanem mély társadalmi és közösségi jelentőséggel is bír”.
– Vajdaság sokszínű közösségeiben különösen fontos, hogy a nemzeti kisebbségek tagjai – köztük mi, magyarok – anyanyelvükön intézhessék ügyeiket a bíróságokon és a közigazgatási szervek előtt. A jogszabályi keretek adottak, de a gyakorlatban még számos kihívással szembesülünk: az eljárások többsége szerb nyelven zajlik, hiányzik a megfelelő számú magyar nyelvű szakember, és a fordítás kérdése is komoly szakmai odafigyelést igényel – mondta Lakatos Adrián.

A felszólalása csupa közhelyeket, általánosságokat tartalmaz, amiket bárhol és bármikor el lehet mondani semmi haszon fejében. Ez azt is jelenti, hogy a szerző – érdektelenségből, avagy megfelelő gyakorlati tapasztalat hiányában – nem igazán otthonos a témában. Sok szóval semmit mondani viszont már megtanult. Olyan benyomást szerezhet az olvasó, hogy Lakatos inkább politikus, mintsem jogász. Az MNT Nyelvhasználati bizottságának elnökétől azonban ettől sokkal többet várunk.

Lakatos (1994) – az életrajzi adatai szerint[4] –, valójában kezdő ügyvéd. Ügyvédi vizsgát csak „a 2024-es év elején (pontosabban 2024. május 8-án[5] – B. A.) tett”[6]. A VMSZ tagsága, vagy a párthoz való kötődöttsége révén azonban rövid idő alatt szédületesen magas pozíciókba jutott. Miután 2017-ben Deli Andor (Fidesz/VMSZ-es) képviselő gyakornoka volt az Európai Parlamentben, a 2022. november 13-i (egypárti) MNT választások után (a VMSZ Magyar Összefogás listáján) a testület tagja, valamint a Nyelvhasználati Bizottságának az elnöke[7] lett.

A szakmai tapasztalattal alig rendelkező Lakatost tavaly július 11-én még az adai községi képviselő testület (KKT) elnökének is megválasztották. Ennek legalább három oka is lehet. Az egyik, hogy Lakatos egy zseni, a másik, hogy a VMSZ-nek nincsenek megfelelő tapasztalattal rendelkező, eredményt is felmutatni tudó káderei, a harmadik pedig, hogy (párt)befolyásos támogatói lehetnek.
Az MNT-ben – a TV közvetítések alatt – Lakatos leginkább azzal tűnt ki, hogy minden előterjesztett javaslatot szervilisen támogatott. Jogászoktól elvárt kritikus gondolkodás nem jellemezte.

Külön kérdés, hogy hogyan lehet Lakatos Adrián egyszerre ügyvéd, az adai KKT elnöke (ahol, „a haladók (a Szerb Haladó Párt – B. A.) által politikai fogságban tartott Bilicki Zoltán”[8] a polgármester), az MNT tagja és a Nyelvhasználati Bizottságának az elnöke?
A tisztségekre fogékony fiatal jogász – úgy tűnik – nem ismeri, vagy nem hívták fel a figyelmét az ügyvédségről szóló törvényre[9] és a hivatásos ügyvédek etikai kódexére[10].
Ezek szerint ugyanis „az ügyvédséggel nem egyeztethető össze semmilyen más hivatás vagy tevékenység egyidejű végzése, kivéve a tudomány, az irodalom, a művészet, a publicisztika, a jogi képzés, a közvetítés, a humanitárius munka, a fordítás és a sport területét” (Kódex, 11.3.)
Lakatos Adriánnak – a közösségi hálón közölt adatok szerint – működő ügyvédi irodája van[11]. Gyorsan választania kell, tehát, az ügyvédi hivatás és az összes többi tisztsége között – még mielőtt az összeférhetetlenségi munkavégzésről valaki értesíti az Ügyvédi Kamarát!

Az egyébként jelentékeny számú, mintegy 203 tagú[12] Vajdasági Magyar Jogász Egylettel sajnos nincs szerencséje az itteni, egyébként tekintélyes jogászhagyományra visszatekintő magyar közösségnek.
A VMJE „nem kormányzati” egyesület elnöke Nyilas Mihály, korábban tartományi oktatási titkár, majd a szerb igazságügyi minisztérium államtitkára, jelenleg pedig a tartományi ombudsman nemzeti kisebbségi ügyekkel megbízott, de lapuló helyettese.
A titkára Szakállas Zsolt[13], aki Nyilast a Tartományi Kormány alelnöki, tartományi oktatási, jogalkotási, közigazgatási és nemzeti kisebbségi-nemzeti közösségi titkári tisztségben váltotta, most pedig a Tartományi Képviselőház főtitkárhelyettese (Juhász Bálint VMSZ-es házelnök munkatársa).
Mindkettejük esetében fennáll az összeférhetetlenség esete, egyrészt a korábban betöltött párttisztségek, másrészt pedig az államapparátusi beosztás miatt.
Milyen jogászok azok, akik még a saját egyesületüknek az alapszabályát sem tartják tiszteletben? Ki kell zárni őket az egyletből!

A Vajdasági Magyar Jogász Egylet valójában egy gittegylet, amely csak mímeli az Alapszabályában (4. szakasz) kitűzött célok megvalósítását, amelyek között szerepel például az „ajánlások megfogalmazása”, „a jogszabályok véleményezése” és „a kisebbségi jogokkal kapcsolatos összehasonlító elemzés” is.
Az adai tanácskozás ilyen tekintetben, de a magyar nyelv hivatalos használata gyakorlati problémáinak elemzésével is adós maradt. Ezt a jelenlegi megalkuvó, struccpolitikát folytató, a süllyedő Titanik zenekarára hasonlító vezetőségétől – amelyik nem vesz tudomást az országban hónapok óta tartó néplázadásról – nem is lehet elvárni. A VMSZ és a Szerb Haladó Párt (SNS) hatalmi összefonódása miatt ők is részesei, haszonélvezői a bűnözői hatalomnak!

Szégyenletes, hogy most, amikor az ország „csaknem négyszáz bírója és ügyésze”[14] tiltakozik a szakmát sújtó hatalmi támadások ellen, amikor Aleksandar Vučić lecseréléssel fenyegeti a szófogadatlan bírókat, amikor 5. hónapja tartanak országszerte a jogállamért való forrongások, amikor a népek tengere özönlik az utcákon az igazságot követelve, akkor az adai magyar jogászkonferencia süket minderre, aljas és cinikus módon megpróbál valóságon kívüli világban élni.
Mindehelyett inkább jogászbált tartottak az adai Park Hotelban, aminek akár „Vígan megyünk tönkre!” is lehet a címszava. A nevükhöz tapadó szégyen túl fogja őket élni. Mert a VMSZ-haladó koalícióban – bármennyire is szeretnék lemosni – az ő kezük is véres. Felelni fognak.

BOZÓKI Antal, nyug. ügyvéd

__________
[1] csin: Kisebbségi jogok és hivatalos nyelvhasználat. Magyar Szó, 2025. március 24. 1., 4., és/vagy https://www.magyarszo.rs/kozelet/a.324918/Kisebbsegi-jogok-es-hivatalos-nyelvhasznalat, 2025. március 22. 15:35
[2] Rigó Pál Zsófia. https://www.mnt.org.rs/tagjaink/rigo-pal-zsofia
[3] Lakatos Adrián. https://www.mnt.org.rs/tagjaink/lakatos-adrian és https://www.vmsz.org.rs/rolunk/szemely/lakatos-adrian
[4] Uo.
[5] Адвокатски испит у априлском року 08. маја у 16,30 часова [Ügyvédi vizsga az április vizsgaidőszakban, május 8-án 16,30 órakor]. https://akv.org.rs/08-maja-2024-godine-sreda-sa-pocetkom-u-1630-casova/
[6] Ada Község Képviselő Testületének elnöke. https://www1.ada.org.rs/hu/helyi-onkormanyzat/ada-kozseg-kepviselo-testuletenek-elnoke/
[7] Nyelvhasználati Bizottság. https://www.mnt.org.rs/rolunk/nyelvhasznalati-bizottsag
[8] Adán a haladók által politikai fogságban tartott Bilicki Zoltán nyert. https://delhir.info/2024/06/02/adan-a-haladok-altal-politikai-fogsagban-tartott-bilicki-zoltan-nyert/, 2024. június 02. 23:57
[9] ZAKON O ADVOKATURI. "Sl. glasnik RS", br. 31/2011 i 24/2012 - odluka US)
https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_advokaturi.html
[10] KODEKS PROFESIONALNE ETIKE ADVOKATA. "Sl. glasnik RS", br. 27/2012 i 159/2020 - odluka US.
https://www.paragraf.rs/propisi/kodeks_profesionalne_etike_advokata.html
[11] ADVOKAT, ADRIAN LAKATOŠ. https://pretraga.pkspartner.rs/sr/kompanija/0dd19c5039b1ce62/advokat-adrian-lakatos
[12] Tagjaink. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=4
[13] Uo.
[14] Csaknem négyszáz bíró és ügyész írta alá a Vučić kijelentéseit elítélő nyilatkozatot. https://szmsz.press/2025/03/26/vucic-biro-ugyesz-nyilatkozat/, 2025. március 26. 09:58

Mindenki feleljen a saját tetteiért!

Emberi és nemzeti kisebbségjogi napló (300.)

Nem lehet, hogy aki közmunkát végez,
nyilvánosan ne legyen felelősségre vonható.
Verica Barać


Február 20.
Nem a magyar közösséget képviselték!

Deli Andor és Kovács Elvira
(Fotó: Deli Andor/Facebook)

A Beta hírügynökség cikke szerint II. Pásztor (Bálint) a rádiós nyilatkozatában „felszólította a kettős (szerb-magyar – B.A.) állampolgársággal rendelkező polgárokat, hogy a közelgő Európai Parlamenti választásokon szavazzanak és támogassák a Fidesz/KDNP hatalmi koalíció jelöltjeit”[1].
– Az utóbbi két mandátum megmutatta, szükséges, hogy a VMSZ-nek legyen saját képviselője az Európai Parlamentben. Ez nem csak a vajdasági magyarok miatt fontos, hanem azért is, hogy Brüsszel valósabb képet kapjon arról, amit Szerbia tesz az uniós tagság megszerzése útján – hangoztatta az akkor még a pártelnöki tisztségre reflektáló junior Pásztor, akit Zentán március 2-án a VMSZ elnökének választottak.

Az EP a 2023. október 19-i állásfoglalásában aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy „az országban (Szerbiában – B.A.) demokratikus visszaesés tapasztalható, és nincs haladás az EU-val kapcsolatos reformok terén”[2], valamint, hogy „a szerb politikák destabilizáló hatást gyakorolnak az egész régióra”[3]. Az EP nem tudná, hogy mi történik Szerbiában?
A VMSZ által az EP-be delegált Deli Andor és Kovács Elvira, a VMSZ képviselője, a szerb parlament volt alelnöke és a Szerb Haladó Párt (SNP/SZHP) magyar hangja – az erdélyi származású Gál Kinga képviselővel együtt – a pártutasítások alapján eddig is hamis képet mutattak a szerbiai állapotokról és a magyar közösség helyzetéről. Csökkenteni is próbálták az EP határozatainak jelentőségét, miszerint azok „nem kötelező érvényűek”[4]. Nem a vajdasági magyar közösség, hanem a Fidesz és a SZHP  érdekeit képviselték az EP-ben! Ilyen képviselőkre nincs szüksége a közösségnek!

Február 24-28.
Mindenki feleljen a saját tetteiért! 

Molnár Edvárd felvétele

A Vajdasági Magyar Jogász Egylet (VMJE) és a magyarországi Kisebbségi Jogvédő Intézet (KJI) Határtalan kisebbségi jogvédelem címmel közös jogászkonferenciát tartott a palicsi Magyar Művelődési Központban.
A rendezvényen „92 résztvevő regisztrált, annyian, mint eddig egyszer sem”[5]. Az előadók Szerbiából, Magyarországról, Szlovákiából és Romániából érkeztek[6].

– A konferenciát Nyilas Mihály, a VMJE elnöke, Pásztor Bálint, Szabadka Város Képviselő-testületének elnöke és dr. Gyeney Laura, a KJI igazgatója nyitotta meg.
A nyitóbeszédeket követően Horony Ákos, Szlovákia kisebbségi kormánybiztosa a kisebbségi nyelvhasználat felvidéki magyarságot érintő kérdéseiről, Deli Andor európai parlamenti képviselő pedig a nemzeti kisebbségek Európai Unión belüli érdekérvényesítési lehetőségeiről beszélt.
A délelőtti előadásokat kerekasztal beszélgetés követte.
A délutáni előadássorozatot Gyeney Laura nyitotta meg Az anyanyelvi oktatás biztosításának jelentőségéről a kisebbségi jogok gyakorlása során c. előadásával, amely során nemzeti példákat is felvonultatva, külön kitért a kárpátaljai helyzetre. Ezt követően Kis Júlia ügyvéd a magyar kisebbségek ellen elkövetett romániai gyűlölet-bűncselekményekről, dr. Szemesi Sándor igazgatói tanácsadó pedig az Emberi Jogok Európai Bírósága előtti kisebbségi jogi tárgyú eljárások gyakorlati vonatkozásairól tartott érdekfeszítő előadást.
A konferenciát Kovács Elvira, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése elnökének előadása zárta a kisebbségi jogok érvényesítéséről Szerbia uniós csatlakozása során – írja a Kisebbségi Jogvédő Intézet Facebook oldalán[7].

A VMJ-nek sorrendben ez volt a 13. szakmai tanácskozása[8], de egyiken sem tűzte napirendre a vajdasági magyar közösség helyzetével kapcsolatos jogi kérdéseket, gyakorlati problémákat. Pontosabban még nagy ívben kerülte is ezeket.
A tudósítások szerint a részvevők a konferencián többnyire ex cathedra előadásokat hallottak, leginkább külföldi részvevőktől. A Vajdasági Magyar Szövetség tisztségviselőitől – Delitől, Pásztortól, Kovácstól – pedig ideológia szónoklatokat.
Hogy „a délelőtti előadásokat” követő kerekasztal beszélgetésen mi hangozott el, azt viszont a médiából nem lehet megállapítani.
Milyen haszna származhat a közösségnek a konferenciából? Szinte semmilyen! Javult ezzel a nemzeti kisebbségi jogvédelem, vagy a közösség helyzete? Aligha!

Külön probléma, hogy a VMJE-nek még mindig Nyilas Mihály az elnöke, aki a VMSZ elnökségi tagja volt a közelmúltig. Tavaly november 6-án kinevezték a tartományi/jogvédő nemzeti kisebbségi ügyekkel megbízott helyettesének. Ekkor kénytelen volt megválni a pártfunkciótól. Addig a szerb igazságügyi minisztérium államtitkáraként a VMSZ-t képviselte.
Nyilas Mihály a Vajdasági Magyar Jogász Еgylet (VMJE) honlapján[9] még mindig elnökként, Szakállas Zsolt, a tartományi kormány tagja pedig titkárként szerepel[10] – a szervezet 2016. március 29-ei alakulásától kezdve!
Mindkettejük esetében felvetődik az összeférhetetlenség kérdése az államapparátusi beosztásuk miatt. A korábbi figyelmeztetések ellenére, mindmáig eszükbe nem jutott lemondani a VMJE elnöki, illetve titkári tisztségéről[11]!
Milyen civil, „nem kormányzati egyesület”[12] a VMJE, ha a tartományi polgári jogvédő helyettes és a tartományi kisebbségügyi titkár – vagyis állami hivatalnokok – vezetik? Milyen jogászok azok, akik még a saját egyesületüknek az alapszabályát és az alapvető erkölcsi normákat sem tartják tiszteletben? Vagy ezek rájuk nem vonatkoznak?

A fotón (Nyilas) mögött jól látszik,  a KJI molinója piros betűkkel hirdeti (az intézmény közösségi oldalán a fejlécében is[13]), hogy „minden magyar felelős minden magyarért”.  Nem tüntették fel viszont, hogy a „szép gondolat”[14] Szabó Dezsőtől (1879-1945[15]), a XX. század első felének egyik jelentős magyar írójától származik[16].
A parolának is használt gondolat éppenséggel nem helytálló, a kollektív felelősség elvét sugallja, amiből a magyarságnak eddig is nagyon sok kára származott. A belső, de a nemzetközi jog sem ismeri el ezt az elvet! Ennyi jogász közül ez senkinek nem tűnt fel?!
A jog és az erkölcs „azt követeli, hogy mindenki a saját bűneiért bűnhődjék, mindenki a saját tetteiért feleljen, és ártatlan emberek mások hibáiért ítélet alá ne vonassanak”[17]. Vagy feleljünk azokért a magyarokért is, akik az embertársaik, vagy éppen a nemzet ellen követnek/követtek el bűnt?
Mindenki feleljen a saját cselekedeteiért – az egyéni/személyes felelősség elve alapján! Társadalmi felelősség is csak akkor lesz, ha mindenki személyesen felel a tetteiért!

BOZÓKI Antal

__________
[1] (Beta) Pastor: SVM usvojila nacrt koalicionog sporazuma sa SNS [Pásztor: A VMSZ elfogadta a koalíciós szerződés tervezetét a Szerb Haladó Párttal]. https://www.danas.rs/vesti/politika/pastor-svm-koalicioni-sporazum-sns/, 2024. február 20. 13:09
[2] Az Európai Parlament 2023. október 19-i állásfoglalása a Szerbia és Koszovó közötti párbeszéd közelmúltbeli fejleményeiről, többek között a Koszovó északi részén található települések helyzetéről (2023/2880(RSP))
[3] Uo.
[4] Bővebben lásd a DUPLA POFON A VAJDASÁGI MAGYAROKNAK c. írásom. https://bozokiantal.blogspot.com/search/label/Jegyzetek, 2024. február 11. 17:48.,
[5] P.E.: Határtalan kisebbségvédelem. https://www.magyarszo.rs/vajdasag/szabadka/a.304529/Hatartalan-kisebbsegvedelem, 2024. február 24. 14:02
[6] Jogászkonferencia Palicson: Határtalan kisebbségi jogvédelem.
https://www.vajma.info/cikk/vajdasag/29350/Jogaszkonferencia-Palicson-Hatartalan-kisebbsegi-jogvedelem.html, 2024. február 24. 15:26
[7] Kisebbségi Jogvédő Intézet. https://www.facebook.com/KisebbsegiJogvedoIntezet/?locale=hu_HU, 2024. február 28. 10:52
[8] Lásd az 5-ös alatti írást.
[9] Vajdasági Magyar Jogász Еgylet. Elnökség. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=10, 202. március 15.
[10] Lásd a Mit tett a közösségért? c. írásom. http://bozokiantal.blogspot.com/2019/03/mit-tett-kozossegert.html, 2019. március 18. 10:24
[11] Lásd a Megalkuvó és álcivil szervezetek (A VMJE – VMSZ fiókszervezet) c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=15124, 2022. december 26.
[12] A Vajdasági Magyar Jogász Egylet Alapszabályát egységes szerkezetben foglalt szöveg. 1. szakasz. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=3
[13] Kisebbségi Jogvédő Intézet. https://kji.hu/
[14] A külügy szerint Menczer Tamás gondolata, hogy „minden magyar felelős minden magyarért”. https://hvg.hu/elet/20221007_Menczer_plagium_SzaboDezso, 2022. október 7. 19:45
[15] Szabó Dezső (író). https://hu.wikipedia.org/wiki/Szab%C3%B3_Dezs%C5%91_(%C3%ADr%C3%B3)
[16] Lásd a 15-ös alatti írást.
[17] Sárospataki Füzetek - 15. évf. 2. sz. (2011.). Érdemes-e imádkozni?

Megalkuvó és álcivil szervezetek

Emberi- és nemzeti kisebbségjogi napló (275.)

Már süllyed a hajónk, de még festik a korlátot.
Sándor György

November 12.
Válságban a VMTT (is)

VMTT tanácskozás (Fotó: Ótos András)

November 12-én, a Magyar Tudomány Ünnepének alkalmából – amit 1997 óta november 3-án ünnepelünk – tartotta meg hagyományos konferenciáját a Vajdasági Magyar Tudományos Társaság (VMTT) a Tartományi Képviselőházban. A tanácskozás témája a „Kódex, társadalom és természet” volt.
A találkozó „kiemelt tanulmányai” az „új magyar Polgári Törvénykönyvvel” foglalkoztak. Az előadók – egy kivételével – magyarországi (budapesti, debreceni és a miskolci) egyetemi tanárok voltak.
A VMTT rendezvényén – mindössze 5 (öt) vajdasági kutató szólalt fel, az előadások közül azonban csak kettőnek a címét lehet a tudósításból azonosítani. Az egyik „a turizmusban alkalmazott válságmenedzsmentről külföldön és idehaza” címmel készült, a másik pedig „az önvezető autókról” szóló beszámoló volt.
A nem túlságosan izgalmasra sikeredett tanácskozás „a Magyar Tudományos Akadémia Magyar Tudományosság Külföldön Elnöki Bizottsága, a Vajdaság Autonóm Tartomány Képviselőháza és Vajdaság Autonóm Tartomány Kormánya támogatásával került megszervezésre”.[1]
Sajtóinformációkból arra is következtetni lehet, hogy a konferencián több volt a magyarországi előadó, mint a vajdasági. Ebből az is látszik, hogy lassan elfogynak a vajdasági részvevők és csökken a Társaság tevékenysége iránti érdeklődés is.[2]

– A Vajdasági Magyar Tudományos Társaság célja, hogy hozzájáruljon a vajdasági magyar nyelvű tudományosság fejlesztéséhez – írja egyebek mellett a Társaság „célkitűzéseiben”.[3]
Az 1997-ben alakult VMTT vezetősége időközben – úgy tűnik – elfelejtkezett a Társaság alapvető céljáról.
Nem lehet ugyan azt mondani, hogy az új magyar Polgári Törvénykönyv megvitatásának semmi köze a vajdasági magyar nyelvű tudományosság fejlesztéséhez, azt viszont igen, hogy ennél a témánál vannak sokkal fontosabbak, időszerűbbek, amelyekkel a társaságnak foglalkoznia kellett volna, csak éppen valamilyen oknál fogva – a korábbi évekkel ellentétben – nem teszi.
Az időközben (2006. február 5-én) elhunyt Ribár Béla akadémikus elnökletével a Társaság olyan témákkal is foglalkozott, mint a magyar tannyelvű oktatás helyzete, kulcskérdései és távlatai a Vajdaságban, a vajdasági magyarság autonómiája, az 1944/45-ben Délvidéken lezajlott magyarellenes vérengzések, a vagyon-visszaszármaztatás a rendszerváltó országokban,[4] stb.

A VMTT valamilyen oknál fogva már huzamosabb ideje kerüli a vajdasági magyar közösség időszerűrű kérdéseinek tudományos (tematikus) megvitatását és az ezekkel kapcsolatos állásfoglalást.[5]
A honlapján csak a 2020. évi tanácskozásról lehet találni információt, amikor a „koronavírus-járvány és a társadalmi hatásai”[6] volt a téma. Ez nem csak arra utal, hogy a nem működik/újul, de arra is, hogy a szervezet működésével valami nincsen rendben. Azt sem tudni, hogy utoljára mikor volt tisztújítás a VMTT-ben. Mennyi tagja van egyáltalán? Mennyibe került és milyen konkrét hozadéka van/lett a tanácskozásnak a vajdasági magyar nyelvű tudományosság fejlesztése és a közösség helyzetének javítása vonatkozásában?
A Társaságnak dinamikus, tevékeny vezetőségre lenne szüksége és vissza kellene térni az eredeti, alapítói célkitűzésekhez. Felül kell vizsgálni azt is, hogy az évi egy (tudománynapi) alkalommal tartott tanácskozás témáinak a meghatározása összhangban van-e a magyar közösség elvárásaival.

November 26.
A VMJE – VMSZ fiókszervezet

VMJE konferencia Palicson  (Fotó: Molnár Edvárd)

A palicsi Magyar Művelődési Központban tartotta meg jogászkonferenciáját a Vajdasági Magyar Jogász Egylet (VMJE), amelyen előadások hangzottak el szerbiai és magyaroszági előadótól, az Okiratok és okmányok érvényessége Magyarországon, illetve Szerbiában témára.[7]
– Évente két tanácskozást szervez a VMJE olyan témákban, amelyek épp aktuálisak. Szeretnénk gyakorlati módon megtárgyalni azokat a problémákat, amelyekkel a jogászok nap mint nap találkoznak – mondta Nyilas Mihály, az Egylet elnöke, a Szerbiai Igazságügyi Minisztérium államtitkára, a Vajdasági „Magyar” Szövetség (VMSZ) Elnökségének tagja, az „az őszi konferencia” megnyitóján.[8] 

A 2016. március 29-én létrejött VMJE – az Alapító okirat szerint – „a jogtudomány és a jogászság hagyományának Vajdaság AT területén történő megtartása és előmozdítása céljából alakul, különös tekintettel a magyar nemzeti kisebbség jogállására”. [9]
Nyilas Mihály[10] a VMJE elnökének választásakor a tartományi kormány alelnöke, tartományi oktatási, jogalkotási közigazgatási és nemzeti kisebbségi – közösségi tikár volt, jelenleg a szerb kormány igazságügyi minisztériumának államtitkára, a Vajdasági „Magyar” Szövetség (VMSZ) Elnökségének tagja. A szervezet tikára Szakállas Zsolt,[11] aki a 2020. évi választásokon a VMSZ jelöltje volt, majd e párt által Nyilas tartományi tisztségeibe lépett.
Mindkettejük esetében felvetődik az összeférhetetleneség kérdése: Egyrészt a vezető párttisztség, másrészt pedig az államparátusi beosztás miatt.

Definicója szerint, „a civil szervezet olyan társadalmi szervezet, amely nonprofit módon, a kormányzattól függetlenül, önkéntes alapon a közjó javára működik, önszabályozó, intézményesült önszerveződés”.[12] Nevezik ezeket egyszerűen nem kormányzati szervezeteknek, önkéntes vagy nonprofit szervezeteknek is.
Milyen „nemkormányzati egyesület”[13] az, amelyiknek egy államtitkár és egy tartományi titkár a vezetője? Amelyiknek Nágel János, a VMSZ Képviselőcsoportjának frakcióvezetője a szabadkai Városi Képviselő testületben a VMJE Felügyelőbizottság elnöke?[14] Milyen jogászok azok, akik még a saját egyesületüknek az alapszabályát sem tartják tiszteletben?
A Véemeszes tagságú vezetősége miatt az Egylet képtelen a kisebbségi jogérvényesítés feladatának az ellátására és ilyen célt nem is tűzött ki. A VMSZ fiókszervezetének is lehet nevezni. A vezetőségének le kell mondani! 

***

A magyar álcivil-határozó szerint, „az álcivil olyan személy vagy szervezet, amely látszólag társadalmi ügyekre szakosodott igazi civilként viselkedik, csak éppen a kormány (vagy a párt – B.A.) működteti azért, hogy független palástban propagálja a kormány (illetve a párt – B.A.) nézeteit”.[14]
A VMSZ befészkelte magát a civil szervezetekbe, csakúgy, mint a tudományba, az egyetemre, a sajtóba és számos művelődési egyesület vezetőségébe is. Nem csoda, hogy a közéletből egyre jobban hiányoznak a nemzeti kisebbségi jogok érvényesüléséért kiálló/küzdő magyar civil szervezetek. Annál is inkább, mivel sem Szerbiában, de a soknemzetiségű tartományban sincsen nemzeti kisebbségi kutatóintézet, amely nyomon követné a nemzeti közösségek helyzetének alakulását, jogainak érvényesülést.

Vajdaságban nem csak, hogy eluralkodott az egypártrendszer, de Pásztor Pista, a Véemesz elnöke ellehetetleníti a magyar intézmények (Magyar Nemzeti Tanács, Magyar Szó Kft., Újvidéki Rádió) és a nemkormányzati szervezetek működését is a pártkatonák által.
A VMTT és a VMJE lehetne a vajdasági magyar közösség két fontos érdekvédelmi civil szervezete, de sajnos egyik sem az.
Ezeken az állapotokon mihamarabb változtatni kell! Mindannyiunk érdekében.

BOZÓKI Antal

__________
[1] Tóth D. Lívia: Tapasztalatokkal jövőbe nézni. Magyar Szó, 2022. november 14.1. és 5., vagy https://www.magyarszo.rs/hu/5083/kozelet/275551/Tapasztalatokkal-j%C3%B6v%C5%91be-n%C3%A9zni.htm, 2022. november 12. 17:47 >> 2022. november 13. 21:01, és Pannon RTV/Pethő Attila/Bognár Róbert: Az új magyar Polgári Törvénykönyv gyakorlati alkalmazásáról. https://pannonrtv.com/rovatok/tarsadalom/az-uj-magyar-polgari-torvenykonyv-gyakorlati-alkalmazasarol, 2022.11.12 12:44 és 15:54
[2] Lásd A VMSZ befészkeli magát a tudományba (is), a SEMMI VÁLTOZÁS, a Szóvá teszem c. írásaimat a VMTT oldalon: http://bozokiantal.blogspot.com/search/label/VMTT
[3] Vajdasági Magyar Tudományos Társaság. Célkitűzések. http://www.vmtt.org.rs/
[4] Vajdasági Magyar Tudományos Társaság. http://www.vmtt.org.rs/kiadvany.html
Lásd még a „Meddig jutottunk?” c. írásom. http://bozokiantal.blogspot.com/2019/07/meddig-jutottunk.html, 2019. július 12.
[5] Lásd még a VMTT http://bozokiantal.blogspot.com/search/label/VMTT oldalon közölt írásokat.
[6] Magyar Tudomány Napja a Délvidéken – 2020. http://www.vmtt.org.rs/MTN2020.html
[7] vas: Okiratokról, honosításról, érvényesítésről. https://www.magyarszo.rs/hu/5095/kozelet_belfold/276465/Okiratokr%C3%B3l-honos%C3%ADt%C3%A1sr%C3%B3l-%C3%A9rv%C3%A9nyes%C3%ADt%C3%A9sr%C5%91l-Palics-konferencia.htm, 2022. november 28. 11:38
[8] Uo.
[9] Alapító okirat. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=2
[10] Elnökség. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=10
[11] Uo.
[12] Civil szervezet. https://hu.wikipedia.org/wiki/Civil_szervezet
[13] A Vajdasági Magyar Jogász Egylet Alapszabályát egységes szerkezetben foglalt szöveg. 1. szakasz. https://www.vmje.rs/aboutlist.php?tekst_id=3
[14] Uo. és Képviselőcsoportok. Vajdasági Magyar Szövetség Képviselőcsoport. http://subotica.rs/index/page/id/8042/lg/hu
[15] Magyar álcivil-határozó. https://index.hu/belfold/2017/12/05/alcivil_szervezetek_civil_szervezetek_cof_bekemenet_migraciokutato_alapjogokert_kozpont/