Nyílt levél Pesevszki Evelynnek, a Magyar Szó főszerkesztőjének

Fotó: RTV internet

 

2026. március 3.

Tisztelt Pesevszki Evelyn!

Sajnálattal értesültünk arról, hogy Ön nem kívánja tartani magát a Vajdasági Magyar Plénumnak 2026. február 28-án írásban tett ígéretéhez, miszerint a Magyar Szó elektronikus és nyomtatott változatában is „természetesen publikálják” a VMP válaszát Német Klaudió vádjaira, amelyeket A kúlai nagy család című fotó kapcsán fogalmazott meg.

Német Klaudió, Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség elnökének személyi titkára február 27-én a Facebookon azzal támadta meg a Plénumot, hogy hergel, gúnyt űz és meghamisítja a tényeket, amiért Pásztor Bálintot kúlai koalíciós partnereivel (köztük a Szerb Radikális Párt képviselőjével) együtt ábrázolta a fotón. (A poszton egyébként ott van az MI-infó jelzés.)

A személyi titkár kirohanásából a Magyar Szó online felületén már február 27-én cikk született, másnap pedig a nyomtatott újságban is közzétették, a 16. oldalon.

A Plénum válaszcikkének publikálása helyett azonban három nappal később, 2026. március 2-án kelt levelében Ön arról tájékoztatta a Plénumot, hogy „nem áll lehetőségükben megjelentetni a Magyar Szó szerkesztőségéhez 2026. február 28-án válaszcikként eljuttatott, a Vajdasági Magyar Plénum honlapján és közösségimédia-felületein közlemény formájában közzétett cikket”.

Röviden:

1. az Ön elutasító döntése következtében – a hatályos jogszabályokkal ellentétben – az ellenzéknek a kúlai választási kampány időszakában sincs lehetősége megjelenni, válaszolni és védekezni a közmédiában a hatalmi párt irányából érkező vádakkal szemben.

2. a VMP-nek nincs lehetősége ugyanott (Magyar Szó) megválaszolni, cáfolni a VMSZ vádjait, csúsztatásait, ferdítéseit, amelyeket Önök a Magyar Szó Online-szerző jelöléssel cikké alakítottak Német Klaudió posztjából.

Ezek után szükségét érezzük annak, hogy a közvéleményt egy Önnek címzett nyílt levélben tájékoztassuk a sajtószabadság, a véleménynyilvánítás szabadsága és a választások tisztasága sérelméről.

A sajtótörvény biztosítja a válaszadás jogát; nem különbözteti meg a helyreigazítás formáját, nem írja elő, hogy az ne lehetne közlemény, és azt sem, hogy korábban nem jelenhet meg más felületen. Őszintén szólva nem is reménykedtünk abban, amikor először elküldtük a válaszcikket, hogy megjelentetik, hiszen korábban következetesen elhallgatták a VMP létezését.

Tisztelt főszerkesztőasszony!

Úgy tudjuk, Ön jogi végzettséggel rendelkezik. Pásztor Bálint az Ön tanára volt egy magánegyetemen. Feltételezzük, hogy főszerkesztőként ismeri a sajtótörvényt, és nem tájékozatlanságból vagy hirtelen felindulásból – netán a VMP iránti szimpátiából – hozta meg első döntését, amikor azt írta nekünk: „összhangban a vonatkozó szerbiai jogszabályokkal válaszukat természetesen publikáljuk”.

Most viszont azt írja, hogy „a vonatkozó sajtótörvény alapos elemzését követően kialakított álláspont értelmében” nincs lehetőségük közölni a közleményünket. Márpedig lehetősége van rá: főszerkesztőként Ön dönt arról, mi jelenik meg az elektronikus és a nyomtatott felületen. Ön tehát dönthetne a közlés mellett – csakhogy nem áll szándékában ilyen döntést hozni.

Felmerül a kérdés: kivel alakította ki ezt az „álláspontot”?

Feltételezzük, hogy véleményét külső nyomás hatására változtatta meg. Amennyiben üzenetet kapott, vagy közölték Önnel, mi az „elvárt” álláspont, akkor most van itt az ideje, hogy ezt közzétegye.

Ha ez a rezsim megbukik, aligha lesz elegendő hivatkoznia arra, hogy mindezt parancsra tette. (A történelem erre számos példát szolgáltat.) Amennyiben valóban nyomás hatására változtatta meg döntését, és ezt nyilvánosságra hozza, megmenti a becsületét és a jobb napokat is megért Magyar Szóét, de a VMP is kész kiállni Ön mellett. Ellenkező esetben azonban szerkesztői döntésének következményeit a magyar közösség előtt kell vállalnia.

Emlékeztetjük továbbá arra is, hogy az állampolgárok alapjoga az információkhoz való kiegyensúlyozott, teljes körű és időszerű hozzáférés. Ezt a mindannyiunk pénzéből működő közszolgálati sajtónak kell biztosítania, választási kampányok idején hatványozott figyelemmel. Ellenkező esetben a visszaélések jogi következményekkel járhatnak.

Esélyt adunk Önnek arra, hogy március 7-én, szombaton, ugyanazon a helyen, ahol Német Klaudió írása megjelent, közölje a VMP válaszát. Amennyiben ez nem történik meg, kénytelenek leszünk tájékoztatni az újságírói-szakmai, valamint egyéb belföldi és nemzetközi szervezeteket az Ön elfogult és részrehajló szerkesztéspolitikájáról.

VAJDASÁGI MAGYAR PLÉNUM

https://vmplenum.rs/2026/03/03/nyilt-level-pesevszki-evelynnek-a-magyar-szo-foszerkesztojenek/

 

Nem fél igazságot kérünk

2026. márc. 4. 8:24

Valka Károly a Magyar Szó hasábjain a „folytatásról” beszél, és a Szerb Haladó Párttal való együttműködést hangsúlyozza. Arról azonban nem szól, hogy a politikai konstrukció része a Szerb Radikális Párt és a Szerbiai Szocialista Párt is.

Ha vállalható ez a koalíció, miért nem mondják ki minden partner nevét? Miért nem említi meg, hogy a közös indulás a kormányzati koalíció védelmében történik, és nem kizárólag a helyi magyarság érdekében?

Hadd tudják a kúlai magyarok, kire és mire adják valójában a voksukat!

A mércevesztés kézzelfogható. A kampányban eredményként említenek egy magyarországi testvértelepüléstől kapott rendezvénysátrat is.
Egy rendezvénysátor hasznos.
De egy egész politikai konstrukció igazolására kevés.

Valóban ez a mérce? Radikálisokkal egy sátorért?

Közben Kúlán a közelmúltban súlyos incidensek történtek. Egyetemisták és helyi polgárok tiltakoztak a hatalmi koalíció korrupciós ügyei ellen, és komoly atrocitások érték őket. Erről a VMSZ hallgat. Ilyen körülmények között a „folytatás” nem technikai kérdés, hanem erkölcsi.

A választás tétje nem pusztán a „folytatás”, hanem az, hogy milyen értékközösséget vállalunk — és kikkel.
Most nem a „folytatásról” döntünk, hanem arról, milyen jövőt választunk közösségünknek!

Óbecse, 2026. 03. 04.

VMDK Sajtószolgálata

office@vmdk.org.rs