Viola von Cramon-Taubadel (Fotó: Európai Unió)
– Az Európai Bizottság (EB) legutóbbi (2021. október 19-ei – B.A.) Szerbiáról szóló jelentése ékes példája annak, hogyan lehet a joguralom mércéit kompromittálni a biztos által, aki Orbán Viktor ideológiáját képviseli – írja Viola von Cramon az Alliance ’90/The Greens (Szövetség ’90/Zöldek) párt európai parlamenti (EP) képviselője a brüsszeli Euraktiv november 16-ai számában közölt szerzői írásában.[1]
A zödpárti német képviselő hangsúlyozza, az EP-nek ez a képviselői csoportja az Ursula von der Leyen vezette Európai Biztosság munkájának kezdete óta figyelmeztet, hogy Várhelyi Olivér „téves ember téves helyen” – idézi az írást az European Western Balkans (EWB).[2]
– Akit olyan kormány nevezett ki, amelyik sérti a joguralma és bedönti a demokráciát, nem lehet jó példa az olyan államok számára, mint Montenegró, Szerbia vagy Albánia, amelyek a saját kihívásaikkal küzdenek a demokratikus tranzícióban – írja von Cramon.
Az EP képviselő értékelése szerint, Várhelyi fokozott politizálását és elfogultságát már a kezdetekben látták, de az EB a bővítési csomaggal a saját mércéit csökkentette.
– A legrosszabb mégis a 2021. évi bővítési csomaggal, az EB-nek a Nyugat Balkán-i országok felkészültségéről és fejlődéséről készült felmérésével következett be az EU-csatlakozási folyamatban. Az EB hivatalosan is csökkentette a saját standardjait azzal, hogy a Szerbiáról szóló jelentést felhígította, különösen a joguralom területén – közli az EP képviselő.
Von Cramon az EB politizálási és a joguralom mércéi kompromittálásának példájaként a szerbiai alkotmánymódosítási folyamatot említi az Orbán–Vučić tengely érdekében.
– Az EB a szerb igazságügy átvilágításától szóló 2014. évi jelentésben (25. oldal) megjelölte, hogy az ügyészek az Államügyészi Tanácsában legalább 50 százalékban kell, hogy képviselve legyenek, az ügyészek kinevezése politizálásnak elkerülése érdekében. Mégis, hét évvel később, a Bizottság üdvözölte az alkotmánymódosítási javaslatot, miszerint az ügyészek a 11-ből 5 taggal lesznek képviselve az Államügyészi Tanácsában, vagyis az 50 százalékos küszöb alatt. Mi több, a Velencei Bizottság 2021. október 18-án, vagyis egy nappal a szerbiai jelentés közzététele előtt kiadott véleménye bírálta ezt a megoldást (110. bekezdés). Úgyszintén kimondottan javasolva lett, hogy az ügyészek a 11 tag közül 6-ot adjanak, és hogy a miniszter, valamint a főügyész ne legyenek az ügyésztanács tagjai – írja Von Cramon.
A képviselő úgy véli, hogy ezekből az okból kifolyólag a bővítési csomagot egészében meg kell vitatni, mivel fennáll annak a lehetősége, hogy megbízhatatlan és hiányos, valamint, hogy a Bizottság Szerbiára vonatkozó értékelése, de lehet, hogy más országokra vonatkozóan is, nem lehet megbízható forrás és ezért az új klaszterek/fejezetek megnyitására vonatkozó javaslat téves.
Emlékeztetett arra, hogy a szerbiai ellenzék, a nem kormányzati szervezetek és a rezsim nyomása alatt lévő független sajtó úgy értékelték, hogy a Szerbiáról szóló jelentés pozitív értékelései lehetnének „az utolsó szögek Szerbia európai integrációjának koporsójában”.[3]
– Az EU-nak szigorú feltételekkel és igazságos értékeléssel vissza kell szerezni a kredibilitását. A joguralom tekintetében nem szabad kompromisszumoknak lenni sem a „Berlaymontban” (az EP székhelyén), sem Budapesten, de Belgrádban sem. Az Európai Bizottság integritása vált kérdésesé a Nyugat Balkánon és az EU egészében – szögezte le Von Cramon, írja az EWB.
A zödpárti német képviselő hangsúlyozza, az EP-nek ez a képviselői csoportja az Ursula von der Leyen vezette Európai Biztosság munkájának kezdete óta figyelmeztet, hogy Várhelyi Olivér „téves ember téves helyen” – idézi az írást az European Western Balkans (EWB).[2]
– Akit olyan kormány nevezett ki, amelyik sérti a joguralma és bedönti a demokráciát, nem lehet jó példa az olyan államok számára, mint Montenegró, Szerbia vagy Albánia, amelyek a saját kihívásaikkal küzdenek a demokratikus tranzícióban – írja von Cramon.
Az EP képviselő értékelése szerint, Várhelyi fokozott politizálását és elfogultságát már a kezdetekben látták, de az EB a bővítési csomaggal a saját mércéit csökkentette.
– A legrosszabb mégis a 2021. évi bővítési csomaggal, az EB-nek a Nyugat Balkán-i országok felkészültségéről és fejlődéséről készült felmérésével következett be az EU-csatlakozási folyamatban. Az EB hivatalosan is csökkentette a saját standardjait azzal, hogy a Szerbiáról szóló jelentést felhígította, különösen a joguralom területén – közli az EP képviselő.
Von Cramon az EB politizálási és a joguralom mércéi kompromittálásának példájaként a szerbiai alkotmánymódosítási folyamatot említi az Orbán–Vučić tengely érdekében.
– Az EB a szerb igazságügy átvilágításától szóló 2014. évi jelentésben (25. oldal) megjelölte, hogy az ügyészek az Államügyészi Tanácsában legalább 50 százalékban kell, hogy képviselve legyenek, az ügyészek kinevezése politizálásnak elkerülése érdekében. Mégis, hét évvel később, a Bizottság üdvözölte az alkotmánymódosítási javaslatot, miszerint az ügyészek a 11-ből 5 taggal lesznek képviselve az Államügyészi Tanácsában, vagyis az 50 százalékos küszöb alatt. Mi több, a Velencei Bizottság 2021. október 18-án, vagyis egy nappal a szerbiai jelentés közzététele előtt kiadott véleménye bírálta ezt a megoldást (110. bekezdés). Úgyszintén kimondottan javasolva lett, hogy az ügyészek a 11 tag közül 6-ot adjanak, és hogy a miniszter, valamint a főügyész ne legyenek az ügyésztanács tagjai – írja Von Cramon.
A képviselő úgy véli, hogy ezekből az okból kifolyólag a bővítési csomagot egészében meg kell vitatni, mivel fennáll annak a lehetősége, hogy megbízhatatlan és hiányos, valamint, hogy a Bizottság Szerbiára vonatkozó értékelése, de lehet, hogy más országokra vonatkozóan is, nem lehet megbízható forrás és ezért az új klaszterek/fejezetek megnyitására vonatkozó javaslat téves.
Emlékeztetett arra, hogy a szerbiai ellenzék, a nem kormányzati szervezetek és a rezsim nyomása alatt lévő független sajtó úgy értékelték, hogy a Szerbiáról szóló jelentés pozitív értékelései lehetnének „az utolsó szögek Szerbia európai integrációjának koporsójában”.[3]
– Az EU-nak szigorú feltételekkel és igazságos értékeléssel vissza kell szerezni a kredibilitását. A joguralom tekintetében nem szabad kompromisszumoknak lenni sem a „Berlaymontban” (az EP székhelyén), sem Budapesten, de Belgrádban sem. Az Európai Bizottság integritása vált kérdésesé a Nyugat Balkánon és az EU egészében – szögezte le Von Cramon, írja az EWB.
A délvidéki/vajdasági magyar sajtóban Von Cramon írásáról nem lehet olvasni. A Vajdasági „Magyar” Szövetség irányítása (nyomása?) alatt lévő sajtó (számára érthető okokból), de a magát függetlennek nevező sem tartotta szükségesnek tájékoztatni az olvasóit.
BOZÓKI Antal
Újvidék, 2021. november 18.
Újvidék, 2021. november 18.
[1] Commission compromising Rule of Law standards in the interest of Orban-Vucic axis [A Bizpottság kompromitálja a joguralom mércéit az Orban-Vučić tengely érdekében] https://www.euractiv.com/section/enlargement/opinion/commission-compromising-rule-of-law-standards-in-the-interest-of-orban-vucic-axis/?fbclid=IwAR35RFNyudxwvVcA-HdUWGEsVc70zXpswtS8QH3Lc6epzTCQ_gb3w0h0l9g, 2021. november 16.
[2] (EWB) Fon Kramon: EK kompromituje standarde vladavine prava u interesu osovine Orban-Vučić [Az EB kompromitálja a joguralom mércéit az Orban-Vučić tengely érdekében]
https://europeanwesternbalkans.rs/fon-kramon-ek-kompromituje-standarde-vladavine-prava-u-interesu-osovine-orban-vucic/, 2021. november 16., és P.D.: Vioal fon Kramon: Kompromitovan izveštaj Evropske komisije [Az Európai Bizottság jelentése Kompromitált]. Danas, 2021. november 17. 2.
[3] A 2021. évi EB jelenetéssel kapcsolatosan lásd még Az EB „legjobb” éves jelentése c. írásom. https://naplo.org/index.php?p=hir&modul=minaplo&hir=14008, 2021. november 6.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése