Amikor a pártfogolt szembeszáll
Megválasztották június 2-án Pásztor Istvánt
az új összetételű tartományi parlament elnökének. Második mandátumának
megkezdését a 120 fős testület 91 képviselője támogatta, 14 ellenezte, 13-an
pedig tartózkodtak.
A Szerb Haladó Párt (SNP/SZHP) mellett a Vajdasági Magyar
Szövetség (VMSZ), a Szerbiai Szocialista Párt (SPS/SZSZP) és a Szerb Radikális
Párt (SRP/SZRP) támogatta Pásztor István megválasztását. A Vajdasági
Szociáldemokrata Liga (LSV/SZDL) képviselői tartózkodtak, a Demokrata Párt (DP)
és a Magyar Mozgalom (MM) pedig nemmel szavazott.[1]
Igor Mirović, a SZHP képviselője (a tartományi kormányfői
tisztség várományosa) Pásztor újbóli jelölését főként azzal indokolta, hogy „az
előző mandátum alatt a házelnök a párbeszéd kultúráját ápolta, hozzájárult a
tartomány intézményrendszerének fejlesztéséhez”.
Ezzel szemben, Borislav Novaković demokrata párti
képviselő hangoztatta, mivel „politikai értelemben áthidalatlanná vált a
különbség Pásztor és a DP között, nem támogathatja újraválasztását”.[2]
Csonka Áron, a Magyarok Demokratikus Közösségének (VMDK)
elnöke, a MM-VMDK listáján bejutott két
képviselőjének egyike, június 1-jén Óbecsén tartott sajtótájékoztatóján
bejelentette, hogy Pásztor jelölését pártja „nem fogja támogatni, mert ebben a
tisztségében a választási kampányban politikai ellenfeleinek az eltakarítására
szólított fel, nem állt ki a Vajdasági RTV mellett az elsősorban a szerb
szerkesztőséget érintő, politikai indíttatású leváltások alkalmával, és a
magyarság számára káros politikai alkut kötött, ennek következményeként hét
magyar önkormányzat helyett csak háromban lesz magyar polgármester, és a
’kisebbségi részvényes’ SZHP kontrollja miatt ők is hátrányos helyzetből,
csupán ’kirakatként’ lesznek képesek politizálni”.
A VMDK elnöke azt is
bejelentette, hogy mind az önkormányzatokban, mind a tartományi képviselőházban
„konstruktív ellenzékként” fognak részt venni a parlamenti munkában.[3]
Csonka álláspontja várható volt. Most már világosan és
határozottan kifejtette, hogy miért nem támogatja Pásztor jelölést. (Nem úgy,
mint január 18-án, amikor a Pásztorral való szabadkai egyeztető megbeszélésen „az
autójának meghibásodása miatt nem tudott jelen lenni”.[4])
Pásztor és pártjának a magyar közösség rovására
elkövetett politikai hibáinak Csonka által elmondott listája azonban korántsem
teljes, de a támogatása megvonásához több mint elegendő.
Korhecz Tamás, a MM-VMDK listáján bejutott (másik) képviselője felszólalásában a
Képviselőház alakuló ülésén elmondta: „Fontos lenne megvizsgálni, vajon a jelölt (Pásztor) eleget tesz-e a
tisztség betöltéséhez elengedhetetlen feltételeknek. Megítélése szerint Pásztor
rendelkezik bizonyos tapasztalattal, ám szerinte nem méltó e tisztség
betöltésére, mert az elmúlt hónapokban, minden polgár képviselőjeként több
ízben megsértette a Magyar Mozgalom és a VMDK tagságát. Korhecz szerint Pásztor
nem képes arra sem, hogy a magyar közösség integratív része legyen, nem hogy
minden polgárt képviseljen.”[5]
Az ifj. Korhecz Tamás Pásztor mentorálltja
volt. A VMSZ (azaz Pásztor) támogatásával lehetett csak a Tartományi Végrehajtó Tanács alelnöke, tartományi
jogalkotási, közigazgatási és nemzeti kisebbségi titkár, a Magyar Nemzeti
Tanács elnöke és részesülhetett számos más kedvezményben.
A javára legyen mondva, hogy megszabadult mentorától
és csatlakozott a Magyar Mozgalom alapítóihoz, ahol „társelnöki” tisztségbe
jutott. A néhai Pintér Lajos újságírónak volt az egyik (bölcs) mondása,
miszerint „nem az a fontos, hogy honnan jössz, hanem merre tartasz”.
Korhecz képviselővé választása természetesen nem
jelenti a felmentését is a politikai vezetőként eltöltött másfél évtizedes
tevékenysége alatt elkövetett hibák alól. Most napi szinten igazolnia kell,
hogy a változásokért nem a saját politikai karrierje, a tisztségek halmozása és
az anyagi javak miatt, hanem a magyar
közösség helyzetének javítása érdekében állt ki.
A MM és a VMDP tartományi képviselői csak akkor szerezhetnek
tekintély és elismerést, ha következetesen küzdenek a magyar nemzeti közösség
jogai megvalósításáért. Függetlenül attól, hogy melyik párt adja a tartományi,
vagy éppen a szerbiai parlament elnökét.
„Először fordult elő, hogy kétszer egymást követően ugyanazt a személyt
választották meg a Tartományi Képviselőház élére.”[6]
Erre még büszkék is lehetnénk, ha Pásztor István nem a szerb nacionalista
pártok által kerül a tisztségbe.
Pásztor helyzete azonban egyáltalán nem stabil. Elnöki
tevékenységét ugyanis elsősorban (63 képviselővel) a képviselőházi többséget
alkotó SZHP politikájához kell igazítania – ha meg akarja tartani funkcióját. Márpedig
eddigi tevékenysége arra utal, hogy ennek érdekében hajlandó messzemenően eleget
tenni a hatalmi szerb nacionalista párt politikai elvárásainak, vagyis azok végrehajtásának.
Köztudott, hogy az őt támogató másik két párt sem kisebbségbarát és a
demokrácia élharcosa. Ez nem csak, hogy meghatározza az elkövetkező időszak
történéseit a tartományban, de a nemzeti kisebbségi jogok érvényesítésére is
kihatással lesz. A kifejezés, hogy „kirakatként lesz képes politizálni”, ebben
az esetben rá is vonatkozik.
Most még csupán az a kérdés:
Meddig fog tartani Pásztor második mandátuma?
BOZÓKI Antal
Újvidék, 2016. június 4.
[1] De jó nekünk! Pásztor a tartományi parlament elnöke, a haladók és a radikálisok is támogatták megválasztását. http://delhir.info/cimlap/friss-hireink/54885-de-jo-nekuenk-pasztor-a-tartomanyi-parlament-elnoeke-a-haladok-es-a-radikalisok-is-tamogattak-megvalasztasat-, 2016. június 2. [15:36] Lásd még v-ár: Újra Pásztor István a vajdasági parlament elnöke. Magyar Szó, 2016. június 3., 1. és 4.
[2] Lásd v-ár írását az
1-es alatt.
[3] „A VMDK mindenhol konstruktív ellenzék lesz”.
Magyar Szó, 2016. június 2., 5. o. vagy http://www.magyarszo.com/hu/3070/kozelet_politika/147495/%E2%80%9EA-VMDK-mindenhol-konstrukt%C3%ADv-ellenz%C3%A9k-lesz%E2%80%9D.htm,
2016. június 2. [8:27] >>
2016. június 2. [15:46]
[4] Csonka Áron: Értesítettem a VMSZ-t a hétfői
találkozóról való távolmaradásom okáról. http://www.vajma.info/cikk/vajdasag/19610/Csonka-Aron-Ertesitettem-a-VMSZ-t-a-hetfoi-talalkozorol-valo-tavolmaradasom-okarol.html,
2016. január 20. [11:29]
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése