Kik képviseljék a vajdasági
magyarokat?
Kovács Elvira (Szentmihály, 1982), a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ)
alelnöke fontosnak tartotta (vagy feladatul kapta), hogy a pártja ellenőrzése
alatt tartott Magyar Szónak[1]
és Pannon RTV-nek[2] nyilatkozzon a Magyar
Mozgalom (MM) február 27-i közgyűléséről, amelyen döntést hoztak, hogy a
mozgalom indul a soron következő választásokon”.[3]
Kovács Elvira, „politikai pályafutása a 2000-es évek
elején kezdődött”, amikor a Vajdasági Magyar Szövetség tagja lett. Időközben –
pártja segítségével – látványos politikai funkciókra tett szert: 2007 közepétől
(a most feloszlatott) szerb parlament képviselője, az Európa Tanács
Parlamentáris Közgyűlésének tagja, az Európai integrációs bizottság elnökhelyettese,
frakcióvezető-helyettes, az Emberi-, kisebbségjogi és nemek közötti egyenjogúsággal
foglalkozó, valamint a Gyermekjogi bizottság tagja, 2005 óta a VMSZ alelnöke,
2009-től 2015-ig a VMSZ Női Fórumának elnöke[4]...
Újabban a Hét Nap Taggyűlési Jogokat Gyakorló Testületének is tagja.[5]
Ebből bizonyára nem kevés anyagi haszna is származ(hat)ott.
Kovács Elvira (Ótos András
felvétele)
Nincsen se szándékomban se időm arra, hogy Kovács Elvira politikai
pályafutását elemezzem, sem azt, hogy milyen eredménnyel képviselte a vajdasági
magyar közösséget a szerb parlamentben és külföldön.[6]
Röviden csak talán annyit, hogy hűen reprezentálta pártja politikáját, aminek
most élvezzük „a gyümölcseit”. Erről majd – reményeim szerint – rövidesen
véleményt mondanak a választók. Ezúttal
csak a pártalelnök-asszony legutóbbi megnyilatkozásáról lesz szó, amely rávilágít
a VMSZ és a sajtó összefonódására is.[7]
– Fény derült arra, ami
számunkra eddig is világos volt. Annak ellenére, hogy a Magyar Mozgalom tagjai
megalakulásuk óta civil szervezeti mivoltukat hangoztatják, megnyilvánulásaik
és tevékenységük teljes egészében politikai pártra utal. Úgy véljük, hogy ez
egy tragikus és felelőtlen döntés. A közösség megosztottságához vezet, aki
pedig a közösség megosztottságára törekszik, az hosszú távon nem akarhat jót
ennek a közösségnek, a vajdasági magyarságnak. Az MM a nyilvánosság előtt
elismerte, hogy politikai ambíciói vannak, már nem burkolózhatnak civil
köntösbe. Ez is bizonyítja, hogy a VMSZ-ből való kizárásuk jogos volt, s az MM
által kizárásuk után kreált akció csupán populista politikai pontszerzésnek
számított – nyilatkozta Kovács Elvira a Magyar Szónak.[8]
Ebben
a megfogalmazásban néhány olyan gondolat is van, amelyen érdemes elidőzni:
Kovács
Elvira felrója az MM-nek, hogy, miközben „civil szervezeti mivoltukat
hangoztatják”, a „megnyilvánulásaik és tevékenységük” pedig „teljes egészében
politikai pártra utal”.
Mindenkinek jogában áll
civil szervezetet alakítani és működtetni is. Az ellen sem lehet senkinek
kifogása, hogy az „MM tevékenysége politikai pártra utal”. A civil
szervezeteknek is joguk van foglalni és véleményt nyilvánítani a közösség és a
társadalmi élet kérdéseiben. Kovács Elvira szerint erre csak a pártjának lenne
joga?
A
VMSZ alelnöke nyilatkozatában feltehetően az MM-nek arra a döntésére utal, hogy
„a szervezet indul a következő választásokon”, amikor azt mondja, hogy „ez egy
tragikus és felelőtlen döntés”. Miért lenne „tragikus” és miért „felelőtlen”
döntés, ha valamely szervezet (az egyéni jelölés lehetőségének hiányában) rész
akar venni a választásokon? Elvégre a választásokon és a szavazáson való
részvétel (is) alkotmányos jog.
Azért – magyarázza Kovács
– mert ez „a közösség megosztottságához vezet, aki pedig a közösség
megosztottságára (talán: megosztására? – B. A.) törekszik, az hosszú távon nem
akarhat jót ennek a közösségnek, a vajdasági magyarságnak”. Ezek szerint, aki
nem a VMSZ-t/az egypártrendszert támogatja az a közösség megosztására
törekszik? Nem (párt)monopolista, demokráciaellenes megnyilvánulás ez? „A
többség zsarnoksága” ugyanis „nem demokrácia”.[9]
A probléma tehát –
Kovács szerint – az, hogy az MM részt kíván venni a választásokon és ezzel
elvonja a választókat a VMSZ-től, „megosztja a közösséget”.
Ha ezt továbbgondoljuk, az derül ki, hogy a
választásokon egyedül csak a VMSZ-nek kellene részt venni. Mindenki más, aki indul
a választásokon, megosztja és „hosszú távon nem akarhat jót ennek a (magyar –
B. A.) közösségnek”. Mi van akkor azokkal, akik nem értenek egyet a VMSZ
politikájával?
Kovács, tehát, továbbra is az egypárti monopóliumot/diktatúrát,
(érdek)képviseletet szorgalmazza, miközben ebből a vajdasági magyarságnak eddig
semmi haszna, inkább csak kára származott! Az MM tevékenységében Kovács nem a
VMSZ eddigi egyeduralmának (és a saját pozíciójának) a veszélyeztetését véli
felfedezni? Vagy talán attól fél, hogy a szavazók véleményt mondanak a
pártjáról?
Az alelnök-asszony Magyar Szós-Pannon RTV-s nyilatkozatának másik
kulcsfontosságú bekezdése így hangzott:
– A Magyar Mozgalom nem nyújt semmiféle alternatívát. Nem
kínál fel semmiféle megoldást, kizárólag a vajdasági magyar közösség szétverése
a céljuk. A nyilatkozataik azt támasztják alá, hogy tragikomikus a történet.
Nyilvánvalóan nagy a zavar a köreikben, mert ezek a nyilatkozatok egyáltalán
nem következetesek. A társelnökök egymással szemben álló, konfúz kijelentéseket
tesznek. Az egyik szerint önállóan, esetleg más kis magyar pártokkal együtt
indulnak a választásokon minden szinten, a másik szerint nem kizárt az
együttműködés belgrádi vagy újvidéki szerb pártokkal sem. Elzárkóznak a Szerb
Haladó Párttal való koalíció elől, ez is bizonyítja, hogy teljes egészében
elszakadnak a realitástól. Olyanok vezetik az MM-et, akik rosszul
teljesítettek, s már nem tölthetnek be tisztségeket. Ezért e hiteltelen
személyek a hatalomvágy és az önző pozíciószerzés miatt összefogtak. Ezeket az
embereket az elvakult gyűlölet irányítja. Tudjuk, hogy becsapják az embereket,
hiszen ha a közösség fontos lett volna a számukra, akkor folyamatosan terepen
lettek volna, beszélgettek volna az emberekkel.
Kovács Nyilatkozatának ez a része – a becsmérlésen túl
– egyrészt felrója az MM-nek, hogy „elzárkózik a Szerb Haladó Párttal (SNP) való
koalíció elől”, ami szerinte azt is bizonyítja, hogy „teljes egészében
elszakadnak a realitástól”, másrészt, hogy a mozgalom „hiteltelen személyek”
gyülekezete, aki „a hatalomvágy és az önző pozíciószerzés miatt összefogtak”.
A VMSZ és a SZHP koalíciójából a vajdasági magyar
közösségnek éppen semmilyen előnye nem származott, inkább hátránya. Gondoljunk
csak a – VMSZ hathatós támogatásával elfogadott – kormányhatározatra a kollektív
bűnösség megszüntetéséről a „jövőre nézve”, a rossz rehabilitálási és
restitúciós törvényre, vagy éppen a földtörvényre, stb. Előnye ebből csak néhány
VMSZ-esnek lett, akiket az SZHP államtitkári vagy más pozícióba emelt. A párt
vezetőségének egyik kardinális hibája éppen a SZHP-vel való koalícióra lépés és
a magyar érdekvédelemről való megfeledkezés. Ebben Kovács Elvirának is
múlhatatlan érdemei vannak!
A magyar közösségnek – a VMSZ sokéves eredménytelen politizálása után –
igenis alternatívára van szüksége! [Ezt a VMSZ-hez csatlakozó Vajdasági Magyar
Demokrata Párt (VMDP) és a Magyar Egység Párt (MEP) vezetői (sajnos), még nem
fogták fel.] Hogy ez az alternatíva most
az MM, vagy más szerveződés/koalíció lesz, előbb-utóbb elválik.
A MM-ban is – csakúgy, mint a VMSZ-ben – vannak „hiteltelen
személyek”, akik „a hatalomvágy és az önző pozíciószerzés miatt összefogtak”. Annak
a veszélyét sem szabad lebecsülni, hogy a mostani VMSZ-eseket a tegnapi
VMSZ-sek váltják fel. Ezért a közelgő választásokon – a VMSZ ellenében – olyan
jelölteket kell(ene) állítani, akik eddig nem vettek részt a hatalom
gyakorlásában, nem voltak vezető szerepben. A választók aztán majd eldöntik,
hogy kinek szavaznak bizalmat: a sikertelen VMSZ-nek, vagy egy új
szerveződésnek/választási listának, amely felvállalja a hatékony magyar
érdekképviseletet?
Újvidék, 2016. március 5.
BOZÓKI
Antal
[1] Virág Árpád: „Tragikus és felelőtlen döntés”.
Magyar Szó, 2016. március 1. 1. és 5., vagy
http://www.magyarszo.com/hu/2985/kozelet_politika/142037/%E2%80%9ETragikus-%C3%A9s-felel%C5%91tlen-d%C3%B6nt%C3%A9s%E2%80%9D.htm,
2016. március 1., 13:40 >> 2016. március 1.,
21:59
[2] Kovács Elvira: Az MM beismerte, hogy politikai
ambíciói vannak (video). http://pannonrtv.com/web2/?p=257017
[3] bajk: A magyar Mozgalom indul a választásokon.
Magyar Szó, 2016. február 29. 4.
[4] Kovács Elvira – a VMSZ alelnöke. http://www.vmsz.org.rs/politikus/kovacs-elvira-vmsz-alelnoke
[5] P.E.: Hajnal: Az MNT elmúlt évének középpontjában a tartalmi fejlesztések álltak. Magyar Szó, 2016. február 27, 1. és 5., vagy http://www.magyarszo.com/hu/2983/kozelet_politika/141887/Vitaszikr%C3%A1k-az-MNT-ben.htm 2016. február 27. [08:13] >> 2016. február 27. [21:57]
[6] Tevékenységéről néhány alkalommal bírálóan
írtam, pld.: „Hiányos beszámoló” – eredménytelen munka. http://www.vajma.info/universal.php?rovat=cikk&ar=tukor&id=2601,
2009. május 16. [22:33]; Szerbiáról tárgyalt az Európa Tanács. http://bozokiantal.blogspot.rs/2012/01/szerbiarol-targyalt-az-europa-tanacs.html,
2012. január 30.; Hét év semmittevés. http://www.delhir.info/cimlap/kiemelt-hirek/21087-2014-02-18-10-11-40,
2014. február 19. [10:52]; Akik megfelelnek, és akik
nem. http://delhir.info/cimlap/friss-hireink/23792-2014-04-21-19-04-42,
2014. április 21. [19:56]
[7] – A szóban forgó interjú
– ahogyan az az esetek többségében lenni szokott – szerkesztői utasításra
készült el. Az interjú készítésének pillanatában (10.30-kor) nem tudtam és
talán nem is tudhattam volna, hogy a Pannon RTV is interjút készít Kovács
Elvirával. Arról nem tehetek, hogy az alany szóról szóra ugyanazt mondta el
vagy olvasta be nekem a nyilatkozata során, mint később a Pannonnak. Mást nem
írhattam le, mint azt, amit az alany mondott – közölte Virág Árpád a Második
nyilvánosság honlapján: https://www.facebook.com/masodiknyilvanossag
[8] Lásd az 1-es alatti írást.
[9] Jovan Komšić: Tiranija većine nije demokratija [A többség
zsarnoksága nem demokrácia]. Danas, 2016. március 4. 6.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése