Az egyik látta a dokumentációt, a másik nem
A magyarkanizsai községi képviselő-testületben az
adminisztrációs ügyekkel foglalkozó bizottságnak öt tagja van, azon az ülésen
viszont, amelyen úgymond döntöttek (pontosabban csak véleményt mondhattak) az
új igazgatójelölt papírforma szerinti alkalmasságáról, csak hárman voltak jelen:
Szarapka Ede, a bizottság VMSZ-es
elnöke, Vajda Gabriella, a Szerb
Haladó Párt képviselőcsoportjának vezetője és Nagy Éva, az UKROK-képviselőcsoport tagja.
A KKT legutóbbi ülésén Miloš Kravić házelnök szájából elhangzott, hogy az említett bizottság
alaposan átvizsgálta a rendelkezésére bocsájtott dokumentációt – oldalról
oldalra, és mindent a legnagyobb rendben talált. A jelölt által eljuttatott
anyag nem volt hiányos és minden szempont szerint megfelelt az elvárásoknak.
Nem
néztük át a dokumentációt
Nagy
Éva
az alábbiakban arról számolt be, hogy zajlott az adminisztratív bizottság
ülése.
Hárman voltunk jelen. Az ülés felvezetőjét Rácz
Major Diana mondta. Őelőtte volt az asztalon a dokumentáció, amelyről
tárgyalnunk kellett. A titkárnő azt mondta, hogy a papírok rendben vannak, nem
találtak semmi kifogást, nekem nem volt okom kételkedni abban, amit mond. A
jogásznő érti a dolgát, és ha ő mindent rendben talált, akkor az valószínűleg
úgy is van. Arra hivatkozott, hogy a vízművek illetékes bizottsága már látta
ezeket a dokumentumokat, tárgyalt róluk és minden megfelelőnek talált.
Viszont: az, hogy átnéztük a dokumentációt, nem
felel meg a valóságnak, az nem igaz. Se Szarapka Ede, a bizottság elnöke, se
Vajda Gabriella, a bizottság másik tagja hozzá sem nyúlt a dokumentumokhoz.
Ahogyan én sem. Tehát azon a megbeszélésen hármunk közül senki nem tekintett
bele a dokumentumokba, ez biztos igaz.
Volt-e
bármilyen kérdésük a témával kapcsolatban?
A bizottság elnöke mindvégig lehajtott fejjel ült,
és meg sem szólalt. Én megkérdeztem, hogy ismeri-e valaki ezt az illetőt, aki
majd a horgosi vízművekben fog dolgozni. Én még a nevét sem jegyeztem meg,
akkor se tudtam, most sem tudom, hogy hívják. Vajda Gabriella válaszolt, azt
mondta, ő személyesen is ismeri az illetőt.
Még
a nevét sem jegyeztem meg
Kiderült-e
az, hogy milyen végzettsége van a jelöltnek? E körül sok volt a találgatás.
Közgazdász. Egyetemet végzett közgazdász lehetne
találni a környezetünkben is.
Csakhogy?
Nem ezen múlott a dolog. Ez úgy működik a
gyakorlatban, hogy a koalíciós partnerek megállapodnak abban, hogy melyik
vállalatban melyik párt adja az igazgatót.
Felosztják egymás között a terepet.
Igen, és az egyezség értelmében a horgosi vízművek
igazgatójának a javaslata a haladó párt hatáskörébe tartozik. A VMSZ ebbe a
döntésbe nem szól bele, hanem csak tudomásul veszi.
És
ez fordítva is működik? Ugyanígy a haladó pártiak sem avatkoznak bele a VMSZ
káderezésébe?
Persze. Épp nemrég döntöttünk egy olyan személy munkába
állításáról, akit a VMSZ javasolt.
Adjunk
egy esélyt az új igazgatónak!
Az ominózus adminisztratív bizottság ülésén
történtekről megkérdeztem Szarapka Edét
is. Ő a következőket mondta: Én megtekintettem az új igazgatójelölt által
eljuttatott dokumentumokat, szám szerint nem tudom pontosan felidézni, hogy
hányféle papiros volt, úgy emlékszem, hogy 6 vagy 7. Közte volt az önéletrajza,
a közgazdás végzettséget tanúsító oklevél és az igazolás arról, hogy az illető nem
büntetett előéletű és nem folyik ellene bűnvádi eljárás. Azt hiszem, ezek a
legfontosabbak.
Tehát
Ön látta ezeket a dokumentumokat?
Igen, a jogásznő előtt volt a dokumentáció, én magam
elé húztam, és átnéztem a papírokat, valóban mindent rendben találtam.
Másnap,
a KKT ülésén a támogatásáról biztosította a jelöltet. Miért szavazott igennel?
Abból a józan elgondolásból, hogy adjunk egy esélyt ennek az új embernek. Lehet, hogy sokan nem tudják, a vízműveket az utóbbi időben 45 dolgozó elhagyta, mert a cég nem jutott nagyobb megrendelésekhez, hátha majd ez a haladó párti igazgató képes lesz több munkát szerezni ennek a kis kollektívának. Megemlíthetem az egészségházak példáját, veszteséges volt a működésük, és éppen Horgoson már odáig fajult a helyzet, hogy be akarták zárni. A koalíciós partnerünk segítsége révén ezt sikerült elkerülni, az egészségházat megmentettük, és azóta már fel is újítottuk. Bízom benne, hogy a vízművek esetében is helyesen jártunk el, amikor ezt az embert megválasztottuk, és az idő majd megmutatja, hogy jól döntöttünk.
Szabó
Angéla
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése